Gastronomía Ritondo's

El legislador del PRO, Cristian Ritondo propone, mediante el Expediente 2174-D-2011, un proyecto de Ley que permitiría instalar hasta 2 locales gastronómicos en 98 plazas o parques de la Ciudad.

En su Art. 1º nos cuenta que:

La presente ley tiene por finalidad la promoción, fortalecimiento, desarrollo y conservación de determinados espacios verdes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que requieren especial puesta en valor a través de mecanismos de colaboración conjunta entre el Estado y los particulares que deseen mejorar la calidad de los servicios que en ellos se prestan y siempre que se den cumplimientos a las obligaciones que como condición ineludible se establezcan por vía de reglamentación.


Una pregunta que se me ocurre: ¿ quién determinó que esos 98 espacios verdes requieren especial puesta en valor ?, 
y otras: 
¿ porque debe hacerse en colaboración conjunta entre el Estado y los particulares?
Es insuficiente el presupuesto del Ministerio de Espacio Público?, 
o lo que se busca es generar un nuevo espacio de negocios ?


El legislador debería conocer que ya existe algo similar, el programa de Padrinazgos http://www.buenosaires.gov.ar/areas/espacio_publico/programacion_coordinacion/enlace_comunitario/padrinazgos/index.php?menu_id=23100

que dice:
El Programa de Padrinazgos está destinado a colaborar con el mantenimiento y puesta en valor de los espacios verdes públicos, a través de un convenio de gestión conjunta entre distintas entidades privadas y el estado. 


Acaso en estos 98 espacios verdes ha fracasado este programa? 


Lo que también llama mi atención, es que los parques y plazas siempre están ubicados en zonas Urbanización Parque (UP), y en una zona UP no está permitida la actividad comercial, por lo que de aprobarse este proyecto, debería modificarse el Código de Planeamiento Urbano para las zonas UP, lo que estimo abriría una "caja de Pandora" en parques y plazas.


También en su Art.3º :
........ se impondrá un canon el cual podrá ser cobrado en especie mediante obras de infraestructura, equipamiento y prestación de servicios, resultando de ellos la mejora de dichos espacios verdes, admitiéndose el uso gastronómico.


Me parece que el cobro en especie no es lo que mejor se presta para la transparencia de las distintas transacciones, ya que complica la comparación de los valores.


Por último y no menos importante, la Ley 3233 que establece pautas para la transición a las Comunas, dice en su art.4º:
- A partir de la sanción de la presente, el Poder Ejecutivo deberá:

   Abstenerse de emitir o producir actos que signifiquen intromisión o menoscabo de las funciones de 
   competencia exclusiva de las comunas o lesionen su participación en las competencias concurrentes.
   
   Adecuar la presentación de proyectos de ley, de concesiones y de uso o transferencia de servicios a lo 
   establecido en la Ley 1777.(Ley de Comunas).


Parece que para el Sr. Ritondo, las leyes existentes no son algo demasiado importante.

PROYECTO DE LEY

 

 Artículo 1.-: La presente ley tiene por finalidad la promoción, fortalecimiento, desarrollo y conservación de determinados espacios verdes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que requieren especial puesta en valor a través de mecanismos de colaboración conjunta entre el Estado y los particulares que deseen mejorar la calidad de los servicios que en ellos se prestan y siempre que se den cumplimientos a las obligaciones que como condición ineludible se establezcan por vía de reglamentación.

 

Artículo 2.-: A los fines indicados en el artículo precedente, la Autoridad de Aplicación quedará facultada a otorgar en concesión los espacios verdes de las plazas y/o parques que se detallan en el anexo con fines gastronómicos.-

 

Artículo 3.- En los casos previstos en el Art. 2 se impondrá un canon el cual podrá ser obrado en especie mediante obras de infraestructura, equipamiento y prestación de servicios, resultando de ellos la mejora de dichos espacios verdes, admitiéndose el uso gastronómico.

 

Artículo 4. Se podrá otorgar en concesión hasta un máximo de dos locales gastronómicos por plaza y/parque enumerada en el anexo.- La autoridad de aplicación esta facultada para concesionar hasta un máximo de 20 m2 por local gastronómico.

 

Artículo 5. Las condiciones de edificación de los locales gastronómicos serán:

 

A1) Pisos: Deberán estar construidos con materiales. Tendrán desagüe a la red cloacal. Art. 18 Ap 15 del Código Alimentario Argentino y Art. 7.2.2.1 Ins. a del Código de Edificación.

 

A2) Paredes-Frisos: Los parámetros serán lisos y se pintarán si son terminados a simple revoque. Contarán con un revestimiento impermeable, liso e invulnerable a los roedores hasta una altura no menor a 2 mts. Medido sobre el solado. Si este revestimiento sobresale del paramento tendrá canto chaflanado y redondeado.

 

A3) Cielorraso: debe ser de mampostería, no pudiéndose por razones de higiene usar otro material y debe estar enlucido con yeso o revoque liso o material similar y pintado de color claro.

 

A4) Vanos: Las puertas que den al exterior tendrán las características exigidas por la ley vigente y deberá contar con cierre completo.

 

A5) La aberturas que comuniquen con el exterior deberán estar provistas de dispositivos adecuados para evitar la entrada de roedores, insectos, pájaros etc.

 

b) Iluminación: la iluminación se hará por luz solar, siempre que sea posible y cuando se necesite emplear luz artificial, esta deberá ser lo más semejante a la natural, quedando prohibido el uso de colores que puedan alterar la percepción de las materias primas. Los artefactos de iluminación deberán ser estancos con una protección antiestallido para evitar que los tubos o lamparitas rotas caigan sobre los alimentos.

 

c) Ventilación: contará con una adecuada ventilación y la provisión de aires limpio. Se deberá evitar partículas en suspensión, malos olores y gases nocivos y calor excesivo. La ventilación debe ser mecánica con campana extractora al exterior.

 

d) Deberá poseer pileta reglamentaria, agua fría y caliente de red y desagüe a la red cloacal.

 

e) No se permiten cables sueltos ni falta de tapas en cajas de luz.

 

f) Deberá contar con un depósito para almacenar productos y materias primas no perecederas.

 

Artículo 6.- Exceptúase de lo prescripto en el Artículo 4, la instalación de:

 

a) Sanitarios: Todos los locales deberán contar con baño de acceso público y gratuito, los cuales serán mantenidos a costa exclusiva de los concesionarios

 

b) Sanitarios para Discapacitados: Deberán contar con un sanitario apto para personas con movilidad reducida acorde a la ley 22.431 y 24.314.

 

Artículo 7.- Los establecimientos deben regirse por las prescripciones establecidas en el Código Alimentario Argentino y sus decretos reglamentarios y además cumplir con los siguientes requisitos:

 

a)         Las materias primas empleadas en la elaboración de los productos, se deben conservar de acuerdo a su tipo, debiendo guardarse envasadas y/o refrigeradas en heladeras eléctricas o en cámaras frigoríficas, ello a las temperaturas reglamentarias por producto de conformidad con el Código Alimentario Argentino.

 

b)         El sector de elaboración no puede utilizarse para la venta o servicio al público. Si la elaboración se practica a la vista del público, la separación entre el local de elaboración y el de venta o servicio, debe hacerse utilizando divisiones de vidrio y/o material similar transparente de una altura no superior a 2,2 metros.

 

c)         Los artefactos de cocción se pueden ubicar en el local de venta a condición de que estén separados del público mediante mostrador, mesada o baranda.

 

Los productos que requieren fritura o cocción, deben elaborarse en la cocina o cuadra de elaboración.

 

d) Todos los alimentos a base de carnes de animales deberán ser cocidos como mínimo a 70ºC en el centro del alimento, a fin de evitar enfermedades transmitidas por alimentos.

 

e) Las mesas o mesadas de trabajo deben ser de material inalterable, no absorbente, de fácil limpieza y superficie lisa de mármol o acero inoxidable. Debajo de ellas se permite la colocación de estantes de fácil higienización, siempre que conserven un espacio libre no menor de cero veinte (0,20) metros desde el piso.

 

f) El personal que manipula alimentos debe tener Certificado de "Curso de manipulador de alimentos". Debe usar indumentaria blanca o de color claro en perfecto estado de higiene (blusa, saco o guardapolvo) y gorras color blanco o crema, lavables o renovables, y mantener su higiene personal, en especial de las manos,

 

g) Las balanzas utilizadas en los locales de venta de sustancias alimenticias deben ser de acero inoxidable o de material inalterable.

 

h) Los alimentos elaborados deben conservarse en vitrinas, muebles o estantes adecuados que impidan la acción del medio ambiente. Aquellos que requieren para su conservación temperaturas de refrigeración por debajo de los 8º grados centígrados deben depositarse en vitrinas heladeras o cámaras frigoríficas, etc. Que regulen su temperatura acorde a las necesidades del producto. Aquellos que requieran mantenerse calientes deberán depositarse en equipamiento adecuado con temperatura mayor a 70º.

 

i) Los elementos y utensilios utilizados en la elaboración de alimentos deben mantenerse en todo momento en perfecta higiene y conservación, no pudiendo ser utilizados con otro destino.

 

j) Los vasos, cucharitas, cubiertos, bandejas y demás envases descartadles deben ser de material apropiado y conservados en perfectas condiciones de higiene

 

k) Durante el expendio de los productos alimenticios se deben colocar en forma que impida su contaminación cubriéndolos o envolviéndolos con materiales aprobados para uso alimentario.

Los flanes, Mouse, ensalada de frutas, gelatinas, salsas, cremas, se colocarán en envases de un solo uso, debiendo protegerse el contenido con una tapa hermética. A fin de poder determinar su procedencia deberán tener el rótulo correspondiente debidamente autorizado por la autoridad sanitaria.

 

l) Se debe disponer de servilletas de papel para uso del público, debiendo instalarse recipientes para depositar residuos.

 

ll) Todos los recipientes para residuos deben ser de material plástico metal, con tapa y bolsa plástica.

 

m) Los servicios sanitarios deben ser higienizados y desodorizados frecuentemente, conservarse en correcto estado de mantenimiento y poseer todos los elementos de higiene personal.

 

n) Los locales no pueden estar comunicados con servicios sanitarios, salvo a través de antecámaras.

 

ñ) Los raticidas, insecticidas, elementos de limpieza y tocador, deben estar rotulados, almacenarse en recintos separados, cerrados y señalizados advirtiendo su peligrosidad, y estar separados de la elaboración y de los productos alimenticios.

 

o) Además de la actividad principal, se permite la venta de productos alimenticios en general envasados, siempre que no supere en importancia a la actividad principal debiendo cumplir con lo establecido en este Código.

 

p) Deberá evitarse la contaminación cruzada producida por el cruce de materias primas, productos en proceso de elaboración y terminados entre sí y utensilios de trabajo; los cuales deberán limpiarse y desinfectarse cuidadosamente antes de ser utilizado para entrar en contacto con productos no contaminados.

 

q) En cada envase de los productos y materias primas utilizados deberá estar debidamente rotulado conforme el Código Alimentario Argentino.

 

r) Se deberá conservar constancia del origen y procedencia de las materias primas (amparo sanitario, remito). Las mismas se conservarán por un plazo de 6 meses.

 

s) Toda persona que trabaje en una zona de manipulación de alimentos deberá, mientras este de servicio, lavarse las manos de manera frecuente y minuciosa con un agente de limpieza autorizado y con agua fría o fría y caliente potable. Dicha persona deberá lavarse las manos antes de iniciar el trabajo, inmediatamente después de haber hecho uso de los sanitarios, después de manipular material contaminado y todas las veces que sea necesario. Deberá lavarse y desinfectarse las manos inmediatamente después de haber manipulado cualquier material contaminante que pueda transmitir enfermedades. Se colocarán avisos que indiquen la obligación de lavarse las manos. Deberá realizarse un control adecuado para garantizar el cumplimiento de este requisito.

 

t) Es obligatorio la utilización de envases uniuso (sachets individuales) de aderezos.-

 

u) Es obligatoria la limpieza y desinfección de la vajilla empleada en el expendio al público de alimentos o bebidas, debiendo ser lavada en forma individual con agua caliente y corriente, jabón y/o detergente. Esta permitido el uso de platos, vasos y cubiertos descartadles, asegurándose su único uso.

 

v) Los alimentos envasados una vez abierto el envase original, deben ser trasvasados de inmediato a recipientes de loza, vidrio u otro material inalterable con tapa salvo aquellos productos envasados en origen, dentro de recipientes o bolsas de materiales que permitan su conversación e higiene durante el periodo de comercialización.

 

w) Los productos perecederos se deben conservar en cámaras frigoríficas, góndolas o heladeras y protegidos convenientemente de la acción del medio ambiente, respetando las temperaturas correspondientes a cada uno desde su llegada al local hasta el momento del expendio.

 

x) Los productos devueltos por defectos de elaboración o conservación deben mantenerse fuera del alcance de los consumidores, en ambientes separados, con la leyenda "No apto para el consumo", fecha y hora de colocación, admitiéndose un plazo de 48 horas hábiles para la tenencia.

 

y) Se permite la comercialización de todo tipo de productos relacionados con la alimentación, sin restricción siempre que en todos los productos los envases lleven un rótulo impreso e inalterable aprobado por la autoridad sanitaria.-

 

Artículo 8.- Previo al inicio de la actividad comercial el local concesionado deberá contar con aprobación expresa de la Dirección General de Higiene y Seguridad Alimentaría.

 

Artículo 9.- Las infracciones que pudieren producirse en el desarrollo de la actividad comercial serán sancionadas conforme lo determina el Régimen de Faltas.

 

Artículo 10: Son autoridades de aplicación de la presente ley, Ministerio de Ambiente y Espacio Público en lo relativo al emplazamiento de los locales gastronómicos, correspondiendo entender en todo lo relativo al canon al Ministerio de Desarrollo Económico y a la Dirección General de Higiene y Seguridad Alimentaría en lo relacionado con el control higiénico sanitario - bromatológico.

 

Artículo 11: Reglamentase la presente ley en el término de sesenta (60) días de publicada la presente.

 

Artículo 12: Comuníquese, etc.-.

 

ANEXO

 

 

COMUNA 1

 

1.         PLAZA HAROLDO XONTI

2.         PLAZA EVA DUARTE DE PERÓN

3.         PARQUE MUJERES ARGENTINAS (solo frente a boulevard de los italianos)

4.         BV DE LOS ITALIANOS

5.         PQ LEZAMA

6.         PARQUE FLOR NATIVA BENITO QUINQUELA MARTIN

7.         PZA GARAY

8.         PZA LAVALLE

9.         PZA STORNI

 

COMUNA 2

 

10.       PZA MONSEÑOR DANDREA

11.       PZA NACIONES UNIDAS

12.       PZA REPUBLICA FEDERATIVA DEL BRASIL

13.       PQ THAYS

 

COMUNA 3

 

14.       PZA 1 DE MAYO

 

COMUNA 4

 

15.       PQ. AMEGHINO

16.       PZA CHAMPAGNAT

17.       PQ PEREYRA

18.       PQ ESPAÑA

19.       PZA VUELTA DE OBLIGADO

20.       PQ PATRICIOS

21.       PQ URIBURU

22.       PZA JOSE C. PAZ

23.       PZA OBISPO ANGELELLI

24.       PZA SOLIS

25.       PZOLETA DON ORIONE

26.       ALTE BROWN

27.       PZA MATHEU

28.       ISLAS MALVINAS

 

COMUNA 5

 

29.       PZA BOEDO

 

COMUNA 6

 

30.       PZA GIORDANO BRUNO

31.       PQ CENTENARIO

32.       PZA IRLANDA

33.       PQ RIVADAVIA

 

COMUNA 7

 

 

34.       PZA DE LA MISERICORDIA

35.       PZA DE LOS PERIODISTAS

 

COMUNA 8

 

36.       PQ INDOAMERICANO

37.       BLV ROCA-RABANAL

38.       PZA PASEO DEL PEREGRINO (FATIMA)

39.       PQ DE LAS VICTORIAS

40.       PZA DEMOCRACIA

41.       PZA GRANADA

42.       PZA SUDAMERICA

 

COMUNA 9

 

43.       PQ ALBERDI

44.       PQ AVELLANEDA

45.       PZA DE LOS MATADEROS

46.       PZA OLIVERA

47.       PQ SANTOJANNI

48.       PZA ROMULO ZABALA

49.       PZA SARMIENTO

50.       PZA. HENRY DUNNANT

 

COMUNA 10

 

51.       PZA CDAD DE BANFF

52.       PZA CDAD DE UDINE

53.       PZA DERECHOS DEL HOMBRE

54.       PZA EJERCITO DE LOS ANDES

55.       PZA MONTE CASTRO

56.       PASEO DE VERSALLES

57.       PZA VILLA REAL

58.       PZA TERAN

59.       PZA VACAREZZA

 

COMUNA 11

 

60.       PZA ARENALES

61.       PZA DE LA ASUNCIÓN

62.       PZA ROQUE SAENZ PEÑA

 

COMUNA 12

 

63.       PQ GENERAL PAZ.

64.       PZA ALBERDI

65.       PZA ALEM

66.       PQ SAAVEDRA

67.       PZA MUJICA

68.       PZA VICENTE SOLANO LIMA

69.       PZA GIANANTONIO

70.       PZA MARTIN RODRIGUEZ

71.       PZA ZAPIOLA

72.       PZA VICUÑA MAKENNA

73.       1RO DE MARZO DE 1948

 

 

COMUNA 13

 

74.       PZA ALBERTI

75.       PQ TRES DE FEBRERO

76.       PQ SAN BENITO

77.       PZA BARRANCAS DE BELGRANO

78.       PQ DE LA MEMORIA

79.       PQ DE LOS NIÑOS

80.       PZA EL SALVADOR

81.       PZA FELIX LIMA

82.       PZA MAFALDA

83.       PQ PASEO DE LAS AMERICAS

84.       PQ SAINT TROPEZ

 

COMUNA 14

 

85.       PQ TRES DE FEBRERO

86.       PQ LAS HERAS

87.       PZA REPUBLICA DE CHILE

88.       PZA REPÚBLICA DEL PERÚ

89.       PZA SEEBER

90.       JARDIN BOTANICO CARLOS THAYS

91.       PZA UNIDAD LATINOAMERICANA

 

COMUNA 15

 

92.       PZA BENITO NAZAR

93.       PZA 25 DE AGOSTO

94.       PZA EXODO JUJEÑO

95.       PZA CHAZARRETA

96.       PZA MALAVER

97.       PQ ISLA DE LA PATERNAL

98.       PQ LOS ANDES

Las Comunas y su Presupuesto

Según se puede leer en Noticias Urbanas del 11-10-2011, el Ministro Grindetti presentó en la Legislatura el proyecto de Presupuesto 2012, por un monto de $ 32.705 millones.
El presupuesto asignado a las Comunas es de menos de 75 millones, lo que deja un monto aproximado de 5 millones de pesos anuales por Comuna, o de $ 417.000 mensuales por Comuna.

El límite superior impuesto por la Ley de Comunas para todas las Comunas es de 5% del total del presupuesto, o sea 1.635,25 millones / 15 = 109 millones / 12 = 9,08 millones aproximadamente.

O sea que el PRO decidió asignar casi (1 / 22) la 22 ava parte del máximo previsto para el funcionamiento comunal, una estimación bastante conservadora para las tareas que la Constitución y la ley de Comunas le asigna.

En Noticias Urbanas del 11-10-2011 se puede leer :

“Sinceramente no lo sé”, esa fue la respuesta del ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor Grindetti, cuando se lo interrogó por las alternativas que se están evaluando para incorporar a las Comunas como Jurisdicción en el presupuesto 2012 esta mañana durante su exposición en la Comisión de Presupuesto y Hacienda legislativa. 


Con sinceridad, el Ministro reconoció ante los legisladores porteños que se “están evaluando alternativas” y propuso reiteradas veces que “por favor autoricen” el artículo 23 mediante el cual se faculta al Poder Ejecutivo a efectuar modificaciones y readecuaciones en los presupuestos de las Comunas a efectos de agilizar el proceso de descentralización de los servicios y garantizar que las competencias transferidas cuenten con la debida asignación crediticia.


Martín Hourest (GEN); María José Lubertino y Gabriela Alegre (Encuentro Progresista y Popular); Gonzalo Ruanova (Nuevo Encuentro); Eduardo Epszteyn (Frente Progresista y Popular), y Rafael Gentilli (Proyecto Sur), fueron los legisladores que puntualizaron en el tema Comunas, haciendo eje en la falta de presupuesto y de inclusión en la categoría de Jurisdicción.


Ante cada uno de los planteos, Grindetti manifestó que espera que la articulación de la descentralización sea “antes del 10 de diciembre, pero -como sostuvo reiteradas veces-, todavía se está evaluando la manera”. “Estamos en proceso de articular la descentralización, los créditos y costos de funcionamiento ya están en cada uno de los ministerios”, agregó.”


Lo que queda claro es que con los montos asignados en el Presupuesto proyectado, no es posible avanzar en ningún tipo de descentralización razonable.


Si este proyecto no se modifica sustancialmente, es evidente que se seguirá judicializando el tema por incumplimiento de la Ley de Comunas y de la Constitución.

Decadencia política

La decadencia política en la Ciudad de Buenos Aires pareciera que avanza sin prisa ni pausa.

En las elecciones realizadas el 10 de julio pasado se eligieron 105 representantes comunales, 7 por cada una de las 15 Comunas existentes.

Dichos representantes deben asumir sus funciones el 10 de diciembre de 2011, es decir en menos de 3 meses aproximadamente.

Lo realmente sorprendente de esta situación y que motiva esta publicación, es que la gran mayoría de estas 105 personas electas, no tiene idea de donde van a desarrollar sus tareas, con que recursos van a contar para ello, y cuales van a ser dichas tareas. Con respecto a este último punto, solo cuentan con las definiciones generales que establece la Constitución de la C.A.B.A. y la Ley de Comunas 1.777.

Esta realidad, lamentable para el sistema político de la Ciudad, tiene diversos orígenes:

• El Gobierno Comunal es una nueva institución que comenzará a funcionar el 10 de diciembre próximo y aproximadamente el 80% de la población de la Ciudad desconoce de que se trata, como va a funcionar y si los va a afectar en algo.
• La gran mayoría de las fuerzas políticas de la Ciudad ignoraron el tema durante años y lo siguen haciendo actualmente.
• El "blindaje mediático" con que cuenta el PRO sigue funcionando, en este tema al menos
• El "proceso de transición a las Comunas" acordado en varias Leyes fue ignorado en su mayor parte por todos los actores políticos

Que el PRO, como fuerza política que gobierna, proceda ignorando el tema no es de extrañar, ya que descentralizar la gestión en 15 Comunas, significa distribuir una cuota importante de poder que está centralizado.  

Además, la propuesta de democracia participativa que representan las Comunas, contradice sus principios ideológicos, como bien lo expresan sus iniciativas de modificar la Ley de Comunas y la creación de las UAC.

Lo que sí llama la atención es que el resto de las fuerzas políticas con representación en la Ciudad, tampoco toman el tema (probablemente integran el 80% de desconocimiento que mencionamos), aunque sea para sacar algún rédito político ocasional.

Me parece que esta realidad, nos describe el nivel de desarrollo de los representantes políticos de las diversas organizaciones que se expresan en la Ciudad, que no tienen el conocimiento, la capacidad o el interés de discutir temas importantes, fuera de los que imponen los medios de comunicación masiva.

La opinión del New York Times

Argentina’s Turnaround Tango By IAN MOUNT





ARGENTINA puede parecer uno de los últimos países en la tierra para ofrecer lecciones que traten el malestar económico.
Alguna vez fue la octava economía más grande del mundo, que se fue deslizando hacia abajo a través del siglo 20, gracias a décadas de dictaduras represivas y experimentos inconsistentes de mercado.

Esto terminó ignominiosamente en 2001, cuando dejó de pagar $ 100 billones de su deuda soberana, sumiendo a más de la mitad de sus 35 millones de personas en la pobreza.

Esto, al menos, es lo que la gente sabe de Argentina.

Desde entonces, se ha realizado un cambio de sentido económico - un logro en gran medida inadvertido fuera de América Latina, pero que el presidente Obama y el Congreso deben mirar en busca de inspiración.

Argentina no está exenta de problemas, pero sus resultados económicos recientes hablan por sí mismos:
la economía ha crecido en más del 6 por ciento al año durante siete de los últimos ocho años,
el desempleo se ha reducido a menos del 8 por ciento actual de más de 20 por ciento en 2002,
y el nivel de pobreza se ha reducido casi a la mitad durante la última década.

Las calles de Buenos Aires son ahogadas por los coches, los argentinos están en vías de comprar unos 800.000 vehículos nuevos este año, la meca del vino de Mendoza está llena de locales de degustación de alta gama, hoteles y restaurantes de alta cocina regional, y los televisores de plasma y los BlackBerry se han convertido en productos básicos del hogar, entre la clase media urbana.

Argentina ha recuperado su prosperidad en parte por cuestión de suerte: un auge de los precios ha beneficiado enormemente a este productor de soja, maíz y trigo.

Pero también ha prosperado gracias a las medidas económicas inteligentes.

El gobierno intervino para mantener bajo el valor de su moneda, lo que mejora la industria local por que las exportaciones de Argentina son mas competitivas en el extranjero, manteniendo las importaciones mas caras.

A continuación, puso impuestos a las importaciones y exportaciones, utilizando el dinero para lanzar un plan de obras públicas, que llevó el gasto público del 14 por ciento del Producto Interno Bruto en 2003 al 25 por ciento hoy .

Como resultado, el país cuenta con 400.000 nuevas viviendas para personas de bajos ingresos, así como 235 millas de carretera entre las ciudades del norte de Rosario y Córdoba, obra largamente postergada.

También ha reforzado su red de seguridad social:
la asignación universal por hijo, que comenzó en 2009 con el apoyo tanto del partido gobernante como de la oposición, da a 1.900.000 familias de bajos ingresos un estipendio mensual de alrededor de U$S 42 por niño, lo cual ayuda a incrementar el consumo.
Debido a que la cantidad depende en parte de la frecuencia con la que el niño asiste a la escuela, también es probable que mejore en el largo plazo el rendimiento educativo en el país.

Los resultados también han dado sus frutos políticos: la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ganó recientemente por el 50 por ciento de los votos en una primaria abierta en contra de los nueve candidatos presidenciales.

¿Por qué los argentinos aprueban con entusiasmo a su gobierno?
En parte debido a que la época anterior demostró lo mal que las medidas de austeridad
- del tipo que ahora estan siendo impulsadas por los conservadores en los Estados Unidos - han sido para promover el crecimiento.

A finales de 1990, Argentina redujo drásticamente el gasto público de acuerdo con sus acreedores en el Fondo Monetario Internacional.
Como era de esperar, entre 1998 y 2002, la economía de Argentina se redujo en casi un 20 por ciento. Fue sólo después de que Argentina dio la espalda a estas demandas de austeridad, y de pagar su deuda, que comenzó a recuperarse.

Por supuesto, la Argentina está lejos de ser perfecta: la importación y los impuestos de exportación han ahuyentado a parte de la inversión extranjera, mientras que la tasa de inflación ha llegado a más de 20 por ciento.
También hay problemas con la forma en que se ejecuta en Argentina: la corrupción, la opacidad del gobierno, las tendencias autoritarias, los impuestos confiscatorios y la tentación de retocar las estadísticas desagradables como la inflación.
Y sería ridículo sugerir que los Estados Unidos sigan su ejemplo y dejen de pagar su deuda.

Pero la Argentina todavía ofrece valiosas lecciones.

Enseña que por un lado, la extrema reducción de costos durante un período de estancamiento económico sólo inhibe el crecimiento.
Que el gasto público para promover la industria local, que programas de infraestructura pro-empleo y las prestaciones por desempleo no convierten a un país en una especie de parodia Soviética.

Se pone el dinero en los bolsillos de los ciudadanos comunes y corrientes, que luego pasan y estimulan la economía.
Recortes en el gasto se harán cuando los tiempos mejoren, pero no antes.

Argentina es casi un perfecto paralelo de los Estados Unidos.
Pero la gran diferencia entre sus políticas de austeridad y el bajo crecimiento de la década de 1990 y el gobierno de alto crecimiento del 2000 ofrece un caso de prueba para saber cómo conseguir una economía de nuevo.

Washington haría bien en prestar atención.

Homenaje

http://www.youtube.com/watch?v=LncAQR47eZo&feature=player_embedded

El PRO y su Estancia

Los muchachos que integran el PRO, tienen derecho a pensar y creer que la Ciudad debe ser gestionada con criterios de empresa privada, en lo que se equivocan es en gestionarla como si fuese de su propiedad y creer que pueden hacer lo que se les ocurra, ignorando la Constitución de la Ciudad y sus Leyes.

El 10 de julio pasado hubo elecciones en la Ciudad, y se eligieron entre otros cargos, 105 representantes comunales, 7 por cada una de las 15 Comunas y ganó en todas.

Justo es reconocer que el gobierno del PRO, nunca ha estado de acuerdo con la Descentralización de la gestión y con la participación vecinal y que llegó a esta elección obligado por el Tribunal Superior de Justicia, y que para fijar su posición al respecto, envió este proyecto de Ley a la Legislatura.

Coherente con esa postura, el 07-07-2011 decretó (Dec. 376/11) la creación de 18 unidades Fuera de Nivel con rango de Dirección General, llamadas UAC (Unidades de Atención Ciudadana).
Hasta el momento se conocerán como San Nicolás, Recoleta, San Cristóbal, Barracas, La Boca, Balvanera, Caballito, Flores, Lugano, Mataderos, Parque Avellaneda, Floresta, Devoto, Villa del Parque, Villa Urquiza, Belgrano, Palermo y Villa Crespo.


Se puede suponer sin demasiado margen de error, que la creación de estas UAC manejadas desde el gobierno central con funcionarios designados al efecto, apuntan a reemplazar a las Comunas que tienen representantes electos, deberían funcionar con presupuesto propio y desarrollar las políticas que consideren mas apropiadas para cada Comuna.


Va a ser interesante ver que posición adoptan con respecto a las UAC los representantes de la Comunas,  elegidos por el pueblo de Bs. As. (la mayoría PRO), ya que los mismos tienen funciones asignadas por la Constitución de la Ciudad y por la Ley de Comunas, y no cumplir con las mismas los hace pasibles de responsabilidades penales.


Pareciera que creyesen que la carrada de votos que sacaron, les garantiza impunidad y los autoriza a hacer lo que les venga en gana.


Va a estar bueno Buenos Aires.



DECRETO 376/11:
Buenos Aires, 7 de julio de 2011
VISTO:
La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Ley N° 2.506, los Decretos
N° 2.075/07 y 179/10, el Expediente N° 903.347/11, y
CONSIDERANDO:
Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su artículo 104, enuncia las atribuciones y facultades del Jefe de Gobierno, entre las que se encuentra la de establecer la estructura y organización funcional de los organismos de su dependencia, nombrar a los funcionarios y agentes de la administración y ejercer la supervisión de su gestión;

Que en igual sentido el artículo 7° de la Ley N° 2.506 establece que “Cada Ministerio puede proponer a la Jefatura de Gabinete de Ministros para su posterior elevación al Jefe de Gobierno la creación de las Unidades Organizativas que estime necesarias, de conformidad con las exigencias de las respectivas Áreas de su competencia. La creación y funciones especificas de dichos organismos son determinadas por decreto “;

Que por el Decreto N° 2.075/07, reglamentario de la Ley N° 2.506, se aprobó la estructura organizativa del Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hasta el nivel de Dirección General, con sus responsabilidades primarias y objetivos;

Que la mencionada estructura organizativa es una herramienta funcional para la Implementación de políticas públicas del Poder Ejecutivo, y por ello debe tener la flexibilidad necesaria para un mejor cumplimiento de sus fines;

Que entre las políticas públicas que la actual administración ha venido desarrollando, se destaca la de mejorar la calidad de atención brindada al vecino, fortaleciendo la relación dinámica existente;
Que en orden a optimizar la gestión de servicios a cargo del Poder Ejecutivo, es necesario generar las estructuras que permitan perfeccionar la concreción de los compromisos asumidos con los vecinos de la Ciudad, a través de órganos cuya responsabilidad primaria consista en coordinar la prestación de servicios cuya competencia exclusiva se encuentra a cargo de otros Ministerios y organismos, propendiendo a su optimización, a la unificación de criterios de gestión y al
cumplimiento de fines convergentes;

Que para lograr los objetivos previstos, es imprescindible la coordinación de la prestación de servicios de las distintas áreas de gobierno, mediante relaciones de colaboración y cooperación interadministrativa.

Que en la estructura organizativa de Gobierno se encuentra la Subsecretaría de Atención Ciudadana, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros. 

Que entre sus responsabilidades primarias se destaca la de “diseñar, organizar, implementar y controlar sistemas, mecanismos y modelos de gestión que optimicen la calidad de los servicios brindados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a tos vecinos“;

Que asimismo le compete “entender en la verificación, seguimiento, derivación y respuesta al vecino en la resolución de sus reclamos, denuncias, quejas y solicitudes“;

Que por ende corresponde que aquellos órganos se encuentren bajo la estructura Jerárquica de la citada Subsecretaría;

Que por lo expuesto, resulta necesario dictar el presente acto administrativo a fin de modificar la estructura organizativa actualmente vigente.

Por ello y en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 102 y 104 de la
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

EL JEFE DE GOBIERNO
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
DECRETA
Artículo 1°.- Modifícase la estructura organizativa del Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aprobado por el Decreto N° 2.075/07 y sus complementarios y modificatorios, de conformidad con lo establecido en el presente Decreto, en su Anexo I (Organigrama) y su Anexo II (Responsabilidades Primarias) los cuales lo integran en un todo.

Artículo 2°.- Créanse en el ámbito de la Subsecretaría de Atención Ciudadana, como Organismos Fuera de Nivel (F/N) bajo su dependencia, las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) que se consignan en el Anexo III, que a todo efecto forma parte integrante del presente.

Artículo 3°.- Los Ministerios y demás áreas centrales prestarán en las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) los servicios que oportunamente se dispongan por resolución conjunta del respectivo organismo y la Jefatura de Gabinete de Ministros.

Artículo 4°.- El Ministerio de Hacienda arbitrará las medidas pertinentes a los fines de la aplicación de lo dispuesto en el presente Decreto, haciendo efectivos los traspasos de personal, patrimonio y presupuesto que resulten necesarios entre las distintas áreas del Poder Ejecutivo.

Artículo 5°.- El presente Decreto es refrendado por el señor Ministro de Hacienda y por el señor Jefe de Gabinete de Ministros.

Artículo 6°.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a todos los Ministerios, Secretarías y órganos descentralizados del Poder Ejecutivo, y a la Subsecretaría de Atención Ciudadana. Cumplido archívese.

MACRI - Grindetti - Rodríguez Larreta 




ANEXO 
F/N UNIDADES DE ATENCIÓN CIUDADANA
Responsabilidades Primarias:

- Procurar, en el ámbito de su competencia, el buen funcionamiento en la prestación de servicios a cargo de otros Ministerios propendiendo a su optimización de criterios de gestión y calidad de servicios.
- Asistir y promover la coordinación de la prestación de servicios de las distintas áreas de gobierno, mediante relaciones de colaboración y cooperación interadministrativa.
- Ejercer la supervisión, coordinación y control en la prestación de servicios ; ejecutando acciones en igual sentido dentro de su juridicción.
- Proponer, coordinar y ejecutar acciones para optimizar la calidad de atención y servicios brindados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dentro de la jurisdicción de cada Unidad de Atención ciudadana.
- Gestionar y realizar el seguimiento de los reclamos, quejas, denuncias, solicitudes y trámites solicitados por los vecinos distribuyéndolos a las áreas competentes. 

Las importantes causas del fiscal Lapadú

POLíTICA
Citación de la Justicia
Fito Páez "a declarar" por decir que le dan "asco" los votantes de Macri

El fiscal penal, contravencional y de faltas de la Ciudad, Martín Lapadú convocó al músico a una audiencia de mediación con dos abogados que denunciaron al rosarino por sus dichos tras la victoria que obtuvo el actual jefe de Gobierno porteño en la primera vuelta de los comicios.............
Fuente: Infobae

Citan a D’Elía por sus declaraciones sobre el caso Schoklender

El fiscal en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Martín Lapadú quien le tomó declaración indagatoria al piquetero Luis D'Elia por sus declaraciones antisemitas en las que vinculó al ex apoderado de Madres (Sergio Schoklender) con el Mossad, aseguró en Radio Jai que el término "paisano" utilizado por D'Elia "es un contexto", ya que "él hizo una declaración vinculada al apellido Schoklender, un apellido de origen judío, e indicó que tenía noticias que los Schoklender tenían relación con el Servicio de Inteligencia Israelí". Además, Lapadú confirmó que elevará la causa a juicio oral.

COMIENZA EL JUICIO CONTRA TRES ESTUDIANTES: PIDEN ENCARCELARLOS POR APOYAR A LOS OBREROS DE KRAFT

Bs.As. 08/08/2011 - Este 10 de agosto está convocada la audiencia del juicio oral contra los dirigentes estudiantiles Jésica Calcagno ex presidenta del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, Patricio del Corro, ex Secretario General de ese Centro y Juan Oribe Secretario General del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, que se solidarizaron en el año 2009 con los obreros de Kraft-Terrabusi que sufrían más de 160 despidos por parte de la multinacional norteamericana.

La justicia porteña eleva a juicio la causa en la cual los fiscales piden encarcelar a los estudiantes por los cortes de Callao y Corrientes en apoyo a los trabajadores. Frente a la convocatoria del juicio, Jésica Calcagno declaró: "Mientras el gobierno porteño está listo para estrenar su escuadrón de más de 140 agentes especiales antipiquetes, este 10 de agosto la justicia de la ciudad nos lleva a juicio pidiendo encarcelarnos por los cortes de Callao y Corrientes. Este juicio es parte de la política de criminalización de la protesta social que sostiene el gobierno de Macri."

Además declaró: "la causa es un escándalo, además de pedir encarcelar estudiantes, los fiscales Brunet y Lapadu presentan como pruebas videos, fotos y un trabajo de inteligencia sobre las manifestaciones que, al no contar con una orden de un Juez, se trata de tareas de espionaje ilegal, violando incluso los códigos de seguridad interior. Importantes personalidades como el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel ya se han pronunciado en nuestro apoyo, entendiendo que esta causa es un escándalo."

Riquelme
03/05/2010 : 13:01 : El jugador de Boca Román Riquelme habría negado amenazas por parte de La Doce en su declaración ante el fiscal Martín Lapadú. El futbolista había deslizado en una conferencia de prensa que vivió aprietes por parte de la barra brava.
Tras retirarse del despacho del fiscal Lapadú sin hacer declaraciones, trascendió que Riquelme habría negado  los aprietes y amenazas por parte de La Doce.
Después de la conferencia de prensa  el fiscal lo citó la semana pasada para que especifique qué había sucedido, pero el jugador no se presentó, por lo que volvió a ser citado para hoy, bajo el riesgo de quedar detenido si no lo hacía.
Todo comenzó luego del no festejo por el primer gol de Boca a Arsenal señalado por Martín Palermo, que lo convirtió en el máximo goleador del equipo boquense.
Entonces el futbolista declaró que no se unió a su compañero por una amenaza recibida por parte de la barra brava del club.

River Plate
BUENOS AIRES.- La Justicia de Buenos Aires citará a declarar al plantel y al cuerpo técnico de River Plate por los incidentes ocurridos a su llegada al estadio de Boca Juniors, en la semifinal de ida de la Copa Libertadores de América.
Los incidentes se registraron cuando el bus que transportaba a jugadores y al técnico del equipo, que perdió 0 a 1 ante su tradicional rival, llegó a La Bombonera.
El anuncio fue formulado por el fiscal Martín Lapadú, quien explicó que la citación está vinculada con la presunta "porte de elementos pirotécnicos" y "provocación" de algunos integrantes del plantel al público.
Durante el partido también ocurrieron incidentes cuando los jugadores de ambos equipos provocaron una gresca en el medio del campo de juego, que terminó con dos expulsados, uno por cada equipo.Viernes, 11 de Junio de 2004, 10:22

Sería interesante que existiese en la Justicia de la Ciudad, alguien que se dedique al análisis de la ecuación Costo/Beneficio de las distintas causas en curso, y también del comportamiento profesional de fiscales como Lapadú.

Sin tener el mas mínimo conocimiento acerca de Leyes y Fiscales, no me cabe ninguna duda que lo de citar a Fito Paez es una fantochada.
A quién se le ocurre que puede existir delito en una opinión genérica, sobre un conjunto colectivo no identificable, como son los votantes de Macri?
Sólo a alguien que quiere tener exposición mediática, a expensas de la fama de Paez y a expensas de los contribuyentes de la Ciudad.  Para estas cosas le pagan mas de 20 lucas.

Por si fuera poco agrego este interesante artículo de La Política On Line


Boca: acusan al "Tano" Angelici de conspirar para sacar a Riquelme

El tesorero de Boca y hombre fuerte del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en Boca, Daniel Angelici, operaría con parte de la justicia local para correr a Roman Riquelme del Club y consagrar su pase a Brasil. El fiscal porteño, Martín Lapadu, sería el que, a cambio de un ascenso como Fiscal de Cámara, habilitaría la jugada del radical PRO.
deje su comentario(13)
    
28.04.2010 17:47:00

Román Riquelme el día que denunció las presiones de la barra de Boca.Ver más imágenes
El "Tano", como se conoce en el ruedo al tesorero de Boca, Daniel Angelici, es el candidato a presidente del club del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y el principal operador del radicalismo PRO en la Ciudad. 


Fuentes del Club de la Rivera afirmaron a La Política Online que Angelici ahora apuesta a correr al 10 de Boca, Roman Riquelme, se supone con el visto bueno de Macri que ya no quiere al jugador en el clun por "conflictivo".


En la justicia porteña, algunos de los colegas del mediático Lapadu, afirman sin sonrojarse que la administración macrista ofreció al joven fiscal uno de los cuatro lugares que este año se definirán en la justicia porteña como fiscal de Cámara, por su buena predisposición. Con este ascenso el salario de Lapadu, pasaría de $21.467,58 a $35.816,73. 


El problema es que la movida causó ruido interno, porque al parecer ese lugar estaba reservado -en el reparto interno del macrismo- al jefe de Gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta. 


Como sea Lapadu sería beneficiado con un ascenso en el esquema de la justicia local. Tras la modificación de la ley Orgánica del Poder Judicial porteño, a fines del año pasado, se crearon tres nuevos cargos de fiscales de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas, puestos que serán definidos de forma provisoria en el transcurso del 2010 hasta tanto se concreten los concursos. 


Según explicaron a LPO, estas designaciones son netamente políticas y fueron acordadas de la siguiente manera: un cargo para el titular del PJ porteño, Juan Manuel Olmos, que promueve al fiscal Luis Duacastella; un segundo cargo para el Actual Fiscal General, German Garavano, que propone al fiscal Gabriel Unrein; y el tercer cargo que ahora quedaría para Angelici, quien propondría como fiscal de Cámara a Lapadu.


Como sea, la ofensiva para sacar a Riquelme comenzó con el “envío” de los barra el domingo 11 de abril. El 16, en conferencia de prensa, Riquelme reconoció haber sufrido una situación desagradable por el “apriete” de los barra e insistió en que estuvo todo "recontra armado". El jugador no podía ocultar su bronca y era evidente que sabía quien estaba atrás de la intimidación.


Aferrado a esas declaraciones, el fiscal Lapadu citó a declarar al jugador para que los identificara. No fue precisamente el tipo de respaldo que esperaba Riquelme.


Advirtiendo los riesgos que identificar a los barras ante la justicia podría ocasionarle a él y su familia, Riquelme envió un escrito al fiscal y se excusó de la presentación. No conforme, Lapadu vivió a insistir en la necesidad de que el jugador declare y puso a Riquelme entre la espada y la pared. 


Fiscal mediático


No es la primera vez que Lapadu se ve involucrado en una cuestión mediática. Antes había ordenado el pedido de aresto de ocho días y suspensión durante un año para desempeñarse como director técnico al Chino Benítez tras el escupitajo a “Bofo” Bautista de Chivas, clausurado la cancha de Boca tras un Superclásico y castigado con una multa a Patricio Toranzo por gritar un gol de cara a la tribuna de Vélez. 


La estrategia de Angelici, de diálogo constante con Macri, es leída por sectores de la política porteña como la expresión de un nuevo y sorpresivo interés de Macri por recuperar el control en Boca. Hay quienes señalan al club como el plan B del jefe de Gobierno porteño si fracasan sus expectativas de llegar a la Rosada en 2011. 

Territorio Apache

Ayer, con la mayoría de la gente de BelgranoK, nos tocó fiscalizar el corazón del Belgrano mas "garca".

Con Gerardo estuvimos en una escuela que toma la franja que está entre Cabildo, Del Libertador, Sucre y Jose Hernández, territorio apache de veras.

Queda claro que estos sectores votan ideológicamente, tienen claras las cosas y no se descuidan.

Cristina Fernandez sacó prácticamente los mismos votos que Filmus sin corte de boleta, alrededor de 30 por mesa, Feletti tuvo 2 o 3 votos menos en cada mesa, pero, los 230 votos de Macri por mesa se distribuyeron claramente en (120) Duhalde-Pinedo, Rodriguez Saa, Alfonsín y Binner, yo no ví ningún voto cruzado Cristina-Pinedo.

En zonas mas periféricas de Belgrano ya Cristina ganaba en unas cuantas mesas, pero el voto de Macri fue mayoritariamente a Duhalde, supongo que por la influencia del "peronismo del PRO" que controla el CGP13 auspiciado por Santilli, con la anuencia del SUTERH y la postura laxa de peronistas del FPV con algunos intereses corporativos.

No es nada menor la tarea que nos espera en esta Comuna.

La Gran Néstor suma adeptos

Ante la debacle financiera internacional que afecta a muchos países europeos y EEUU, con su secuela de ajustes, recortes del gasto público y de planes sociales y desempleo creciente, se agigantan las figuras de Néstor Kirchner y Roberto Lavagna, cuando en aquel lejano 2003 impusieron una quita a la deuda argentina del 75%.
Dicha quita fue el paso inicial del sendero de crecimiento económico que ha seguido la Argentina desde entonces.
Ahora que los gurúes del paradigma neoliberal siguen sin encontrar la salida a la crisis comenzada en 2008, comienzan a considerarse otras hipótesis.

Consistente con la hipótesis anterior transcribo el artículo publicado ayer 11-08-11 por Aldo Ferrer en Buenos Aires Económico, quien hace un aporte muy lúcido a la comprensión de la crisis presente y propone quitas de deuda como comienzo de solución.


Radiografía de la crisis financiera internacional
Aldo Ferrer

"La incesante inestabilidad financiera, la prolongación del estancamiento y altas tasas de desempleo en las naciones industriales avanzadas, confirma que los problemas son estructurales y sistémicos y no una fase mas del ciclo económico.
El núcleo del problema es la excesiva magnitud de la actividad financiera respecto de la economía real, la consecuente existencia de un gigantesco mercado especulativo y, como contrapartida, un nivel de deuda pública y privada incumplible, focalizada en países vulnerables (ej.: Grecia y otros miembros de la Unión Europea), sectores (principalmente el inmobiliario) y entidades excesivamente apalancadas.


A diferencia de las turbulencias anteriores, ahora los problemas contagian a la totalidad del sistema financiero y economía internacionales y configuran una crisis global de vasto alcance.


También a diferencia del pasado, en que los problemas surgían principalmente de los países periféricos (ej.: la crisis de deuda de América Latina en la década de 1980), en la actualidad, el epicentro del problema radica en la Unión Europea y EEUU.


El problema financiero se agrava en los países vulnerables de le UE miembros del Euro, por la imposibilidad de utilizar el tipo de cambio como instrumento de ajuste y, en los EEUU, por el conflicto político. En este último caso, la degradación de la deuda pública por Standards & Poor's debe entenderse como una interferencia política de apoyo a la extrema derecha republicana.
El default es inconcebible en los EEUU, cuya deuda está nominada en su moneda nacional.
En todo caso, el insuficiente ahorro norteamericano y el déficit de sus pagos internacionales, son problemas de larga data y forman parte de los desequilibrios del sistema global, muy anteriores a los acontecimientos recientes.
El problema se agravó también como consecuencia del desequilibrio fiscal en las economías avanzadas.
El extraordinario aumento del déficit, por la expansión del gasto público para rescatar a los especuladores financieros, subordina ahora a los gobiernos a ejecutar tradicionales programas de ajuste.
El objetivo, ahora dominante, del discurso y de las políticas públicas, es restablecer la confianza perdida de los mercados.


Como el problema es sistémico y no coyuntural, todas las medidas convencionales (rescates, compras de deuda pública por parte de los Bancos Centrales, contracción del gasto público, expansión de la liquidez, etc.) adoptadas hasta ahora, no logran restablecer la estabilidad de los mercados ni el crecimiento.
Las perspectivas son malas y el malestar social en varios países va en aumento.
Mientras se mantenga el mismo curso de acción, es previsible el agravamiento de los problemas actuales.


Los gobiernos de los países centrales y la opinión pública predominante se resisten a admitir la naturaleza real del problema.  Por lo tanto, están encerrados en el círculo vicioso de una frustración tras otra.


Cono hemos visto en notas anteriores y acabamos de recordarlo, para restablecer la estabilidad de los mercados y reiniciar el crecimiento, es preciso erradicar el exceso de deuda en los puntos vulnerables del sistema.  Esto implica un cambio radical de estrategia, el cual, si no llega por la lucidez de las dirigencias políticas, probablemente resulte de las consecuencias que cabe esperar del agravamiento de las tensiones sociales.  Es, en efecto indispensable recuperar la autonomía de la política económica frente a los criterios e intereses de los mercados financieros.


Es insoslayable la reestructuración de las deudas públicas impagables y de las privadas que afectan a amplios sectores sociales, especialmente, en el caso de las deudas hipotecarias para vivienda propia.
En vez de seguir postergando la resolución del problema para adelante, es preciso reconocer que el sector financiero tiene que asumir parte del costo de una crisis provocada por los excesos especulativos y su exagerada dimensión respecto de la economía real y sus necesidades de financiamiento.
Problemas agravados por la desregulación de los mercados  y multiplicados por la revolución informática que permite operar por decisiones instantáneas de los ordenadores.


La descompresión de los niveles de deuda en los países y sectores vulnerables reactivaría la demanda de consumo e inversión privados.  Al mismo tiempo, ampliaría los recursos públicos para sostener la economía real y reducir progresivamente el déficit en un sendero de crecimiento.
Las políticas públicas recuperarían capacidad de sostener el crédito de producción e inversión de los bancos, mientras el sistema absorbe los quebrantos por los múltiples caminos que están incluso presentes en los estudios del G-20 sobre la reforma financiera.
Los gobiernos ganarían también capacidad de utilizar recursos para financiar políticas de salario mínimo y cobertura social, reactivadoras del empleo, como las propuestas por la OIT y aplicadas en la Argentina y otros países.


La crisis actual puede ser la encrucijada final de un largo camino, iniciado hace alrededor de 40 años, con el abandono del paradigma Keynesiano y la instalación del neoliberal..


En ese entonces se aceleró el aumento del poder relativo de la especulación financiera dentro del capitalismo contemporáneo.  Diversos estudios confirman como la hegemonía financiera debilitó progresivamente la inversión productiva y el impulso del crecimiento de las economías industriales avanzadas, deterioró el empleo y aumentó la desigualdad en la distribución del ingreso.  Agravó también la inestabilidad del sistema, hasta desembocar en la crisis actual, aparentemente sin salida.


En este mismo escenario, coexisten hechos anteriores, que contribuyen al desequilibrio del sistema global. Entre ellos la emergencia de China como un nuevo polo dinámico de la economía mundial y el agravamiento de las asimetrías de los pagos internacionales de las mayores economías, cuyas principales manifestaciones son el déficit de los EEUU y los superávits de Alemania, Japon, y en medida principal, China.
Al mismo tiempo el agravamiento de los desniveles de bienestar y del malestar social en diversas regiones del planeta aumentan las amenazas a la paz y la seguridad del orden internacional.


En resúmen, la irresuelta crisis de las finanzas internacionales forma parte de un escenario mundial que está muy lejos del idílico, que se suponía haber alcanzado, después del fin de la guerra fría y de la consagración de la unipolaridad centrada en los EEUU.


De todos modos la resolución de la crisis actual financiera es una condición necesaria para encarar los otros desequilibrios globales del sistema mundial."

Otras razones de la derrota en Capital

El compañero Abel dice en su blog que la arquitectura jurídica de la Ciudad de Buenos Aires es un engendro jurídico.  Cuando uno la compara con lo que existe en el resto del país, es evidente que tiene razón.
Por población y por recursos podría ser una de las provincias principales, pero tiene sólo un Jefe de Gobierno y una Legislatura.
Quizá en estas cuestiones se encuentren las razones para explicar el voto a veces "difícil de explicar" de sus habitantes.

En las provincias existe un gobierno central que se ocupa de las cuestiones macro, y existen los Municipios o Intendencias que se ocupan de las cuestiones mas cotidianas, el arreglo de las calles, las veredas, los espacios verdes, la recolección de basura, etc.
En la Ciudad no existe esa "división del trabajo", el gobierno central debe ocuparse de todo, y hasta ahora, en mi opinión, ningún gobierno ha hecho bien ninguna de las dos cosas.

Coincidente con esta realidad, tenemos que el ciudadano medio se informa superficialmente de la gestión de gobierno, por medio de la TV y de los diarios de circulación masiva.
Pero sí esta bien informado sobre lo que sucede en su barrio con las calles, las veredas, las plazas y los desagues, por que lo vive cotidianamente y no porque se informe especialmente.

Si las tareas de mantenimiento del barrio costaron 7 veces mas de lo razonable, no le interesa porque no lo sabe, lo que sí sabe es si se hizo algo, o no.

Los mayores tropiezos de la gestión PRO, han sido en las cuestiones macro, las escuchas ilegales, los nombramientos de funcionarios cuestionados, la sub ejecución presupuestaria, pedido de créditos para obras que luego no pueden realizar, la UCEP, etc.
En todas estas cuestiones, el "blindaje mediático" que tiene la gestión PRO ha funcionado bien, si todas estas cuestiones hubiesen tenido el mismo tratamiento que tienen algunas noticias relacionadas con el gobierno nacional, otra sería la percepción de los porteños sobre el gobierno PRO.

Al margen de estas explicaciones, es evidente que los habitantes de Buenos Aires perciben que el gobierno se ocupó de las cuestiones que afectan su vida cotidiana, algo de eso hay, la única área de gobierno que sobre ejecutó su presupuesto fue Espacio Público (120%).

Parece que para ganarle una elección a Macri, habrá que ponerse a hacer política en serio.