jueves, 16 de octubre de 2014

Algo de razón tiene Lanata


En este monólogo, a Jorge Lanata "se le salió la cadena" con la oposición política al gobierno de Cristina Fernandez.
Desconozco las razones de sus exabruptos, pero seguramente tienen que ver con su trabajo de opositor político, que no cumple con las expectativas puestas en él.

Cuando uno analiza las noticias referidas a los opositores políticos "formales", aquellos que tienen representación política otorgada por el voto, no puede dejar de coincidir en parte con Lanata.

Evidentemente estos opositores, compraron la idea hace mucho tiempo, de que la mejor forma de obtener votos es estar la mayor parte del tiempo en las portadas de los diarios importantes y de los portales de noticias, sin importar demasiado las razones de dicha presencia.
Creo que de a poco han ido degradando "su trabajo político" y al mismo tiempo se han degradado como políticos, al punto de no tener propuestas para ofrecer a los votantes.

Generar propuestas implica informarse, ver lo que pasa en el mundo, estudiar, intercambiar ideas y trabajar para su elaboración.

Lamentablemente, para todos nosotros y para el sistema político también, a la abundante oposición al Gobierno, sólo se le ocurre armar una lista de las leyes que van a derogar, si llegan al gobierno en 2015.

Según Massa  "Hay que desarmar el tejido de chavismo normativo que construyeron.".
Vamos a revisar todas las leyes aprobadas durante el kirchnerismo, en especial las que se aprobaron a libro cerrado y contienen pactos secretos. Tiene que haber un involucramiento de la sociedad”, propuso Binner.

Con distintos argumentos "plenos de republicanismo" estos señores se plantean derogar una larga lista de Leyes aprobadas por un Congreso funcionando normalmente y con las mayorías necesarias que define la Constitución.

Se arrogan el derecho de decidir que determinadas mayorías populares en el Congreso Nacional no pueden dictar Leyes, o que si las dictan deben ser derogadas porque no se ajustan a parámetros, que no están definidos en ningún instrumento legal, sólo en sus cabezas.

Creo que de este tipo de razonamiento, al voto calificado, hay muy poca distancia.
Para estos personajes la única diferencia es que el voto debería ser calificado en el Congreso.

Realmente creo que con esta política de oposición no tienen ninguna chance de ganar en 2015.


La oposición arma la lista de leyes K que revisará si llega al Gobierno
El país del poskirchnerismo Equipos de UNEN, PRO y el Frente Renovador trabajan en las normas para cambiar o derogar después de 2015.


El Frente Renovador quiere derogar o revisar 150 leyes votadas por el Congreso
El equipo económico del partido y la diputada Graciela Camaño hicieron una lista con las normas que consideran que no pueden continuar después de 2015. Para Massa, "hay que desarmar el tejido de chavismo normativo" de los últimos diez años. La Ley de Abastecimiento, la Ley de Medios y la reforma del Código Civil, en la mira.


La oposición arma su lista de leyes para derogar post 2015

Por Redacción Noticias Urbanas / 14 de octubre 2014

Los principales referentes de la oposición trabajan en una selección de leyes sancionadas por el kirchnerismo para derogar o modificar a partir de diciembre de 2015.



viernes, 10 de octubre de 2014

Estadista


En la Página de la CTA, aquí, estuve leyendo un excelente discurso que hizo Alvaro García Linera, vicepresidente Boliviano, en la Universidad Nacional de Cuyo.
Es el discurso de un Estadista, que tiene muy claro el pasado, de donde vienen, cual es la realidad actual, el presente, y cual es el futuro que quieren.
De ese largo discurso, me llamó la atención por su claridad, el concepto de hegemonía política que desplegó.
".....................Pero el quinto elemento tiene que ver con el concepto de hegemonía que involucra directamente a las universidades.
En los últimos diez años, debido a la crisis del neoliberalismo, ha emergido otro sector social, obreros, campesinos, indígenas, clases medias, juventudes, que están teniendo una virtud, que es la capacidad de liderizar a otros sectores sociales. 
Por experiencia en el gobierno, el concepto leninista y gramsciano de hegemonía tiene dos componentes, dos componentes indisociables. 
Por una parte el clásico: hegemonía es la capacidad de liderizar a sectores sociales que no son los tuyos; es la capacidad de incorporar a otros sectores sociales, que son diferentes a vos en el proyecto de tu sector, haciendo pasar el proyecto de tu sector, como proyecto de todos en la medida que incorporas elementos de los otros de manera secundaria en el proyecto líder. Hegemonía es una forma de seducción. Hegemonía es el liderazgo intelectual, moral y organizativo de un bloque social sobre el resto de los bloques sociales. 
Pero la hegemonía tiene un segundo componente y es la derrota del adversario.  No basta incorporar las preocupaciones y las demandas de los otros bloques sociales contestatarios opositores en la demanda para liderizar. Por lo general eso no sucede. 
Esta posibilidad, descripta por Gramsci, requiere de un elemento imprescindible: la derrota, que es la parte que le veía Lenin. Y siempre se ha querido ver una diferencia entre Lenin y Gramsci. 
La visión leninista de la hegemonía: la acción de derrota del adversario; la mirada gramsciana de la hegemonía: el trabajo de convencimiento. En verdad es una sola cosa. No puede haber convencimiento de los otros sectores si no los has derrotado previamente. 
Tienes que derrotar previamente al otro sector en su moral, en su intelectualidad, en su percepción del mundo. Y no basta derrotar al adversario si no tienes la habilidad de incorporar al adversario en el proyecto hegemónico dominante. Porque si no incorporas al adversario, más pronto que tarde, el adversario volverá a crear otro polo de oposición que te enfrentará y delimitará la expansión hegemónica.
Hoy, en Bolivia, vemos al presidente Evo, a los movimientos sociales, reunirse con los empresarios. ¿Cómo es eso de que la COB, los indígenas, se reúnen con empresarios? ¿No es que son los adversarios, no es que eran los que querían tumbar al presidente Evo? ¿No eran los que tenían que golpear al presidente? Sí, lo hicieron, y los derrotamos. Cuando entraron en una actitud conspirativa, los enfrentamos, los derrotamos. Los derrotamos en los hechos, los derrotamos en las palabras, los derrotamos en las ideas, los derrotamos en la percepción del mundo. Pero una vez derrotados, hay que incorporarlos. Así que en este sentido, la lectura que yo entiendo de la experiencia latinoamericana de estos últimos diez años, es otra mirada de la hegemonía.
Hay adversarios, hay que derrotarlos y luego en su fragmentación hay que incorporarlos para consolidar el proyecto dirigente. Solamente de esa manera se consigue la dirigencia intelectual y moral del conjunto de la sociedad. Es decir, es Lenin y Gramsci simultáneamente la construcción de la hegemonía duradera en nuestros países de América Latina y en el caso específico de Bolivia.
Entonces, tenemos este quinto componente muy importante de la modificación de la acción política. Organizaciones sociales que asumen protagonismo político, liderazgo indígena, obrero, o urbano, defendiendo a la sociedad. Construcción de un nuevo tipo de hegemonía...............
Parece que en eso están los Bolivianos que votan por Evo.

lunes, 6 de octubre de 2014

La justicia que tenemos

Hoy aparece en P12 un artículo muy esclarecedor acerca del funcionamiento de la justicia, y sus "relaciones con el poder económico" y los mercaderes de información económica.
El artículo da profusa información sobre la causa, pero lamentablemente no dice cual es el juez que intervino.




Cavallo no estaba solo







 Por José Massoni *

Se oyeron los alegatos en la causa contra Domingo Cavallo por el megacanje de bonos de 2001. La fiscalía pidió condena de tres años de prisión. Es obvio que Cavallo no estaba solo: integraba una bandada de buitres.
Semanas atrás los medios informaron que esa causa había finalizado para casi todos los vinculados, faltaba sólo el juicio oral a Cavallo. Mi preocupación por la administración de justicia me llevó a aproximarme al caso y conseguí leer las principales resoluciones. Adelanto que es otro ejemplo de calamitosa justicia penal, mérito principal de un procedimiento obsoleto, oscuro, colonial, escondido y, como resultado, eficaz instrumento de los poderosos.
Sintético cuadro: entre la operación y la dilución de su investigación en casi la nada pasaron trece años y la laboriosidad judicial acumuló casi 50 tomos. El “megacanje” fue cambiar 46 bonos de deuda de vencimiento cercano por 5 con términos hasta 2031. Nadie duda que fue un dislate que aumentó nuestra deuda en 53.700 millones de dólares. Pero los jueces no debían investigar la medida ruinosa, responsabilidad de los poderes políticos: estaban acotados a determinar si había habido delito en la selección de bancos que canjearon –Francés, Galicia, Río, Credit Suisse First Boston, HSBC, J.P. Morgan y Salomon Smith Barney– cobrando 150 millones de dólares de comisión, 20 para el especialista norteamericano David Mulford.
Evito un relato de la causa. El monstruo de papeles que creció en recoletas oficinas quedará para siempre en el misterio. Pero me siento autorizado a opinar lo siguiente. A fines de 2007, la Sala II de la Cámara Federal citó pruebas en cantidad aplastante para fundamentar que los bancos citados, en repetidas ocasiones, negociaron con las autoridades cuestiones que eran competencia de éstas, siendo evidente que “existió una ilegítima decisión tomada en favor de determinado sector financiero, modificando aspectos de una operación de renegociación de la deuda pública a la medida de requerimientos de participantes privados predeterminados”. No menos categórico es el detalle cronológico del tribunal de los momentos, desde marzo de 2001, cuando Mulford hace la propuesta a Cavallo, hasta que –incluida una reunión en Londres– se llegó a la decisión a comienzos de mayo, con la adjudicación a los bancos que en cada etapa lograron del gobierno las medidas que les convenían. En los apartados IV a VII, la Cámara demuestra, con pruebas harto sostenidas por elementos que cita, que los bancos favorecidos fueron los únicos intervinientes, que el desorden del expediente sólo fue producto de la premura en darle visos de legalidad y, entre otras numerosas irregularidades, destaca que el comunicado de prensa oficial anunciando la concreción del operativo se hizo dos días antes de que los técnicos del Ministerio opinaran que ninguna de las cuatro propuestas (inclusive la del “comisario”) daba datos suficientes para evaluarlas, por lo que se atribuyó la resolución “a la superioridad” (¿Cavallo? ¿De la Rúa?).
En diciembre de 2013, el juez federal resolvió sobre los otros altos funcionarios implicados. Hizo eje en lo demostrado por la Cámara sobre Cavallo. Como se apoyaba en numerosísima prueba documental, pericial y testimonial que detalló, nada le costó concluir que intervinieron de modo crucial en el negocio favorecedor del sindicato de bancos, entre otros, Jorge Amadeo Baldrich, Ernesto Alberto Marcer, Guillermo Eduardo Mondino, Federico Sturzenegger y Horacio Liendo, como cómplices necesarios del ministro, y dictó sus procesamientos.
Pero este expediente contiene sorpresas. Grandes. Una es que el mismo juez sobreseyó a los banqueros del megacanje, casi en Navidad de 2012, a dos meses de designado. Al respecto, la Cámara en 2007 había señalado que la manipulación de elección de los bancos consistió en que previo a la operación hubo un concilio de voluntades de los funcionarios con los banqueros, con el objetivo de favorecerlos; el fiscal, al pedir sus procesamientos, destacó que la pericia de la Policía Federal había demostrado que los bancos elegidos canjearon bonos propios, con lo que redujeron su exposición al “riesgo argentino” y, además, se llevaron las millonarias comisiones. El juez, al contrario, sostuvo que, como todas las gestiones eran realizadas por agentes estatales, los banqueros pudieron creer que era una operación legal, que no se consiguió que se presentara a declarar Mulford –prófugo–, actor principal junto a Cavallo, que por seis años nada se agregó y, citando a la Corte Suprema, recuerda que los financistas denunciados tenían el derecho a no permanecer en situación de incertidumbre ante la ley y la sociedad. La consagrada impunidad de los banqueros con esos endebles “argumentos” es inamovible: el fiscal de Cámara desistió la apelación. La segunda sorpresa es reciente. En junio pasado, la Cámara Federal revocó los procesamientos de los funcionarios estatales y los sobreseyó también a ellos. Expone generalidades como fundamentos, que no se hacen cargo puntual de las numerosas pruebas citadas en la resolución que tira abajo. Esta vez el fiscal de Cámara sostuvo el recurso ante la Casación. Este tema parcial no está, aún, cerrado.
Lo único patente de la relación precedente es la insuperable eficacia para la impunidad del poder real del actual sistema y que, con uno como por el que hoy brega Justicia Legítima, en muy escasos meses un cuerpo de fiscales especializados habría producido una acusación pública ante un tribunal. De seguido, en sucesivas audiencias orales, de cara a la sociedad y bajo su mirada, hace años que hubieran sometido a preguntas y careos entre sí (por dar algunos ejemplos) a Cavallo y a estrellas académicas como Sturzenegger y Mondino para que explicaran cómo en sus altos cargos en Economía no advirtieron la constitución de un sindicato de bancos para un inmenso megacanje. También a Marcer, entonces procurador el Tesoro y actual conjuez de la Corte Suprema, de qué forma consiguió no ver el desquicio del trámite y avalar el singular decreto presidencial –sin precedentes para una operación así–; a los destacados y exitosos banqueros Escasany y Rohm explicar a la sociedad el método para no notar la patente ilegalidad que los hacía únicos beneficiarios del monumental negocio.
Justicia Legítima lucha por la profunda reforma del funcionamiento del Poder Judicial, único al que la democracia no ha llegado. Actuar de manera opaca sigue siendo inherente a la mayoría de sus integrantes, cooptados por la ideología de la corporación. Valga esta aserción porque se podría argüir que al menos habrá publicidad respecto de Cavallo. Dudo que sea esclarecedora. La Nación del 27 de junio pasado informó que once días antes, el 16, sin que se enteraran ni los periodistas, había comenzado su juicio, que Cavallo declaró en soledad durante tres horas, en las que, según informantes (¿?) hizo “una complicada explicación técnica sobre por qué se adoptaron las medidas que se adoptaron y cuál era la realidad del país en ese momento”. De Cavallo, depredador serial, lo único que se oirá y leerá es que se libere el dólar.
Queda una débil esperanza. La Cámara de Casación podría revocar el sobreseimiento no firme del destacado defensor de los fondos buitre, diputado Sturzenegger. Se le dificultaría continuar abogando contra el país y por la vuelta a los ’90.
* Ex director de la Oficina Anticorrupción.

jueves, 2 de octubre de 2014

Ing. Macri, le contestan

"El ingenieri" Mauricio Macri dijo:“hay mucho despilfarro en el Gobierno Nacional, se generan empresas satelitales que no funcionan”.

Yo no creo que Macri sea tan ignorante como parece, habla desde su ideologia, y sus declaraciones nos están indicando cual es el país que él cree que debemos tener, como puede llegar a ser la República Argentina que intentará diseñar como Presidente.

Las respuestas que produjo la comunidad rionegrina no dejan nada para agregar.

Mensajes de repudio a las declaraciones de Mauricio Macri

Mensajes de repudio a las declaraciones de Mauricio Macri











Las declaraciones públicas del jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y candidato a presidente Mauricio Macri produjeron expresiones de repudio por parte de funcionarios de todo el país y principalmente en Bariloche.
En el marco del acto por el Día de la Industria, Mauricio Macri afirmó que “hay mucho despilfarro en el Gobierno Nacional, se generan empresas satelitales que no funcionan”.
LAS RESPUESTAS. Textuales.
Héctor Otheguy, gerente general y CEO de INVAP

Ni innecesarias, ni ineficientes. El entusiasmo y el orgullo demostrado el fin de semana pasado por todo el pueblo de Bariloche contrastan con las expresiones del jefe de gobierno porteño que aspira a ser Presidente de la Nación. La sinergia entre una empresa satelital nacional como ARSAT con INVAP ha permitido que estemos a las puertas de un suceso histórico, como es la colocación en órbita del primer satélite geoestacionario de comunicaciones, diseñado y fabricado por científicos y técnicos de la Argentina.

Tener un desarrollo propio en áreas estratégicas para la defensa, para la soberanía, e incluso para lograr exportar al mundo productos con valor agregado, resultado de la confluencia de políticas de estado y un sector científico y tecnológico que es referente en el mundo, nos acerca al modelo de los países desarrollados que tanto gusta poner de ejemplo con palabras pero que a la hora de decidir políticas, se reserva para los grandes mientras que para nuestro país se sueña con volver a ser únicamente exportadores de materias primas.

La decisión estratégica de desarrollar el satélite ARSAT-1 en Argentina, no sólo posibilita incorporar mejoras en la tecnología y las prestaciones, sino que también implica un uso eficiente del poder de compra del Estado, que maximiza el uso de la materia gris nacional, genera posibilidades concretas de exportación de productos y servicios de alto valor agregado, ahorra divisas y crea puestos genuinos de trabajo en nuestro país, en un marco de negocio con rentabilidad positiva. Por eso resulta gratuita la imputación de “despilfarro, empresas tecnológicas que no hacen falta, empresas satelitales que no funcionan”.

Tal vez el jefe de gobierno porteño no ha tomado en cuenta que el uso estratégico del Poder de compra del Estado permite satisfacer -a precios competitivos  de adquisición y mantenimiento-  una necesidad nacional de instalaciones y equipamiento complejo. Sin duda, mostrar un producto exitoso y en funcionamiento posibilita lograr en el exterior clientes  para realizar exportaciones de alto valor agregado. Esto es lo que han hecho los países industrializados para desarrollar tecnologías complejas y lo continúan haciendo. La mayor parte de los gobiernos de esas naciones le compran a empresas de su propio país y de esa manera potencian capacidades locales.

A partir de 2003, bajo la conducción del Presidente Néstor Kirchner, la Argentina aplicó esta metodología en áreas de tecnología compleja, hecho que  fue potenciado luego por la Sra. Presidenta, siempre con la ejecución por parte del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios. Como ejemplo tenemos el Plan Nacional de Radarización y el desarrollo de Satélites de Comunicaciones, cuyo primer satélite ARSAT-1 se encuentra hoy en su base de lanzamiento, listo para ser puesto en órbita.

La Ciencia y la Tecnología son motores del desarrollo social y económico soberano de la Argentina. Curiosamente, Macri, el ingeniero!!!,  parece ser el único en nuestro país que menosprecia los logros de la ciencia y la tecnología que nos han hecho avanzar en estos 11 años como nunca antes. (Nota de opinión publicada por Económicas Bariloche).

García Larraburu repudió las afirmaciones de Macri sobre ciencia y tecnología

La senadora Silvina García Larraburu expresó su repudio a las declaraciones que  brindó el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, ante la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME), sobre la inversión en ciencia y tecnología. En ese contexto, el dirigente del PRO afirmó: “Hay mucho despilfarro. Nunca vi un gobierno que malgaste tanto los recursos. Hacen empresas tecnológicas que no hacen falta, se generan empresas satelitales que no funcionan”.
En este sentido, la senadora indicó que Macri tiene un profundo desconocimiento de su país: "El sábado salió desde Bariloche el satélite Arsat-1, que no sólo es una expresión de nuestros científicos de punta sino que además representa soberanía tecnológica", aseguró.

García Larraburu resaltó el trabajo que conlleva este satélite e hizo hincapié en que significaron 1.300.000 horas hombre, es el primer satélite en telecomunicaciones y el quinto fabricado en la Argentina.
"Las declaraciones de Mauricio Macri indudablemente ofenden a toda la comunidad científica y tecnológica,  tenemos certeza de la labor y el esfuerzo que han puesto los trabajadores, científicos y tecnólogos y  sabemos que el crecimiento y el desarrollo en este área es la declamación de nuestra soberanía nacional", indicó.
INVAP en 2002 contaba con tan solo 300 trabajadores, que  ahora son 1200  "no sólo tienen un puesto laboral por el esfuerzo interno de la empresa, sino que además con fe y optimismo hubo una decisión política de apostar e invertir en el desarrollo científico-tecnológico", agregó la rionegrina.

La senadora advirtió sobre la necesidad de repudiar este tipo de declaraciones: "Porque se hacen desde el desconocimiento, y con la matriz ideológica  que todo implica un gasto, cuando en verdad tenemos que revertir estas ideas para comprender lo que son las inversiones, fundamentalmente a largo plazo".

Al respecto, la rionegrina cuestionó que es de extrañarse que un dirigente tan confraternizado son el sector privado, desconozca que la economía del conocimiento e innovación científica tracciona una oferta de empleos más calificados y mejor remunerados. Es una inversión en nuestra gente y en nuestro futuro como Estado soberano, no podemos practicar mera "eficiencia operativa" un país sin desarrollo tecnológico, sin conocimiento, sin ciencia; es un país condenado al fracaso y a la dependencia de los desarrollados.

Nuevamente, no parecen casuales las afirmaciones del mandatario, que son  destructoras y en beneficio de intereses no correspondidos con los de la Patria. “La innovación construye institucionalización, en lugar de burocracia, hay escenarios de trabajo en red y encuentro intersectorial. La ciencia, tecnología e innovación nos da visibilidad internacional, competimos en licitaciones con países de todo el mundo y hemos ganado, por ejemplo, la construcción del reactor australiano OPAL, que es uno de los reactores de investigación más poderosos y complejos, y representa la mayor exportación de tecnología (llave en mano) de la historia Argentina”, finalizó.

Subsecretario de Ciencia, Tecnología y Desarrollo para la Producción, Daniel Quattrini
La Subsecretaría de Ciencia, Tecnología y Desarrollo para la Producción de la Provincia de Río Negro, no comparte las recientes declaraciones del Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Mauricio Macri, al manifestar como un malgasto la inversión en ciencia y tecnología en el área satelital.
En recientes declaraciones, Mauricio Macri, se refirió como un despilfarro a la generación de empresas satelitales nacionales. Seguramente, no ha tomado en cuenta que, en la actualidad las economías ya no se basan exclusivamente en la acumulación de capital físico, sino también en el conocimiento como un activo intangible.

El ARSAT-1 es el primero de los satélites del Sistema Satelital Geoestacionario Argentino de Telecomunicaciones dentro de un exitoso Programa Nacional, que implica el diseño, fabricación y puesta en órbita de tres satélites propios y su operación por la Argentina. Es motivo de orgullo para toda la Argentina este trascendente logro nacional y del cual, científicos y tecnólogos rionegrinos han formado parte.

Entre todos los actores que han concretado este proyecto, podemos destacar a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (ARSAT), como así también a la empresa rionegrina INVAP encargada de su diseño y construcción y a la empresa Centro de Ensayos de Alta Tecnología (CEATSA), todas ellas empresas estatales.

Esta relevante conquista, se enmarca dentro de las políticas de estado que se llevan adelante, con el objeto de incrementar las capacidades de nuestro país en materia de telecomunicaciones, defender las posiciones orbitales asignadas a la Argentina e impulsar el desarrollo nacional de la industria espacial.

lunes, 29 de septiembre de 2014

Por que SÍ a la Ley de "Abastecimiento"

Porque la relación entre las grandes empresas y nosotros, los consumidores, es totalmente favorable a las empresas en todos los campos que a uno se le ocurran.

Las empresas de telefonía deben ser el mejor ejemplo y dentro de ellas las de servicio celular.
Las comunicaciones entre celulares funcionan cada vez peor, se cortan permanentemente las llamadas, te inundan con mensajes de propaganda, que uno nunca sabe si termina pagando por ellos o no, venden sus archivos de clientes a otras compañias que te llaman para ofrecerte toda clase de servicios, y tu propio proveedor te jode llamándote para ofrecerte "ventajas" que nunca son tales, siempre, por razones desconocidas, terminás pagando mas que antes.

A mediados de julio me llamaron de Telecom para ofrecerme Arnet a precio fijo, sin promoción, todo el año al mismo precio $ 139, acepté y al día siguiente tenía el módem en casa, lo conecté y hasta la fecha nunca funcionó.
Cuando vino la factura, el precio era de $ 165.
Hice reclamos, te atienden bien, pero no solucionan el problema, en su página, Telecom tiene el detalle, todos los reclamos figuran cerrados, siempre contesté que el servicio no funciona, pero nunca enviaron a nadie.

En la página de Telecom tenés para hacer toda clase de trámites, menos un reclamo.
En la parte de atencion al cliente podés enviar un mensaje, pero no está la dirección de correo y hasta ahora no han contestado ninguno.

Un día de estos tendré que ir a la única oficina de Telecom donde te atienden personas, para presentar una nota escrita que sirva como documento para que me devuelvan lo pagado por un servicio que nunca funcionó.

Ah, y por último, compañeros Kirchneristas, para cuando el saneamiento de los Organismos de Control de las empresas de servicios públicos?

martes, 23 de septiembre de 2014

Ejemplo de prensa canalla.

Ayer me sorprendí al ver un titular de Noticias Urbanas:


No es que piense que Scioli es un gran candidaqto, pero me pareció grave lo que decía su esposa.
De inmediato pensé, con amigos como estos quien quiere enemigos.
Me llamó tanto la atención que fui a leer la nota y ya en el primer subtítulo quedaba claro a que se refería.

"La esposa del gobernador bonaerense Daniel Scioli se refirió al accidente que tuvo su marido durante el último partido de su equipo, La Ñata, que le valió la fractura de la clavícula del brazo derecho"

Pero, el titular da a entender algo muy distinto, se ve que los medios pequeños aprenden rápido de los grandes, por suerte la aclaración aparecía rápido y no tuve que leer 30 líneas para entender.

lunes, 22 de septiembre de 2014

Independencia República Federación



Un 23 de agosto de 1850, 6 días más tarde que San Martín, muere en Asunción del Paraguay José Gervasio Artigas Arnal, uno de los grandes héroes de la Revolución de Mayo, que compartió el ideario de San Martín, Belgrano, Moreno, Castelli y muchos otros, acerca de la "Patria Grande", y quizá el más ligado de todos ellos a las masas populares.

Tal vez por su carácter de líder popular fue ignorado por la "historia oficial mitrista" y cuando no fue ignorado fue execrado por la clase dominante de la época.
Cito a Norberto Galasso: Historia de la Argentina Tomo 1.

El Protector de los pueblos libres.
"Mientras en Bs. As., los morenistas se tratan de "ciudadanos" y llevan al papel sus convicciones como discípulos de la Revolución Francesa, Artigas amplía su base de masas, es decir, construye su democracia real en la Banda Oriental y en las provincias mesopotámicas.
A partir de la "Marcha secreta" se ha constituido en opción a la política porteña.

Desde comienzos de 1814, crece su figura en todo el litoral hasta convertirse en el Protector de los Pueblos Libres.  El 22 de febrero de 1814, el caudillo entrerriano Hereñú vence a las tropas porteñas en Espinillo, cerca del Paraná y se declara en alianza con Artigas.  El 10 de marzo de 1814, Corrientes se levanta contra las autoridades y a fines de abril su Cabildo declara su autonomía y coloca a la provincia "bajo el sistema de la Federación, con el General Artigas como su Protector"45.  En marzo de 1815 la provincia de Santa Fe se pronuncia por la causa federal.  El pueblo santafesino, apoyado por indios misioneros, movilizados por Manuel Artigas y las fuerzas entrerrianas de Hereñú, eligen gobernador a Candiotti, quien se alinea junto a Artigas.   A fines de marzo de 1815, renuncia el gobernador de Córdoba y la provincia se incorpora a la Liga de los Pueblos Libres.  De este modo el caudillo amplía su radio de influencia sobre Entre Rios, Corrientes, Córdoba, Santa Fé, Misiones y la Banda Oriental (1815)....

Artigas y sus hombres.
"De qué modo actúa el Protector y cuál es la relación con sus hombres?. El inglés Robertson nos ha dejado esta semblanza, con los ojos de un "civilizado" ante una "barbarie" democrática que quizás nunca imaginaron Rousseau no Montesquieu: "¿Que creéis que vi? 
!Pues al excelentísimo Protector de la mitad del Nuevo Mundo sentado en un cráneo de novillo, junto al fogón encendido en el piso del rancho, comiendo carne de un asador y bebiendo ginebra en guampa¡  
Lo rodeaban una docena de oficiales mal vestidos, en posturas semejantes y ocupados lo mismo que su jefe.  Todos estaban fumando y charlando.  
El Protector dictaba a dos secretarios que ocupaban junto a una mesa de pino, las dos únicas desvencijadas sillas con asiento de paja que había en la choza (que era bastante grande) en que el General, su estado mayor y secretarios se congregaban, estaba sembrado con pomposos  sobres de todas las provincias (algunas distantes 1.500 millas de aquel centro de operaciones), dirigidas a 'Su Excelencia el Protector' [...]  
A la puerta estaban los caballos humeantes de los correos que llegaban cada media hora, y los frescos de los que partían con igual frecuencia.  Soldados ayudantes, escuchas, llegaban a galope de todas partes.  
Todos se dirigían a Su Excelencia el Protector, y su Excelencia, sentado en un craneo, fumando, comiendo, bebiendo, dictando, hablando, despachaba sucesivamente los varios asuntos de los que se le anoticiaba, con tranquila, deliberada, pero imperturbable indiferencia que me reveló muy prácticamente la exactitud del axioma 'espera un poco que estoy de prisa'.   
Creo que si los asuntos del mundo hubiesen estado a su cargo, no hubiese procedido de otro modo.  
Parecía un hombre incapaz de atropellamiento y era, bajo este único aspecto (permítaseme la alusión), semejante al jefe mas grande de la época"47

Ahora llega -a conversar con el General- don Bartolomé Zapata, que ha tomado Gualeguaychú con sus gauchos a puro lazo y cuchillo, después José Culta, "un gaucho cuatrero y endiablado", medio caudillo de San José, luego el indio Curate de Misiones, o su famoso lugarteniente, el cacique paraguayo Manduré. 
En los alrededores del campamento están los indios, los gauchos pobres, los negros libertos que no saben de los Derechos del Hombre, de la soberanía popular, ni de Robespierre, de Jovellanos, ni de Washington, pero están seguros, de que la causa del General es su causa.

"Desde los comienzos mismos de la Revolución rioplatense [afirma Méndez Vives] y durante todo su desarrollo, los indios integraron las huestes artiguistas.  
Cuando Artigas fue derrotado en 1820, los últimos que pelearon a su lado sin traicionarlo o abandonarlo fueron los indios.  ¿Cual era el secreto de esta alianza y fidelidad?  La respuesta es breve: 
Artigas fue el único de los libertadores y dirigentes de América del Sur que reconoció a los indios los mismos deberes y derechos que a los demás hombres [...].  
Un indio que había tomado el apellido Artigas, el famoso Andresito, llegó a ser con eficacia, gobernador de dos provincias argentinas (Corrientes y Misiones); delegados indios concurrieron al Congreso Provincial del arroyo de la China y decía Artigas en una carta:
 ' He recibido a los diputados (indios) con todo el afecto que se merecen.  Los he obsequiado conforme al estado de pobreza que nos rodea.' 48

El Programa Artiguista.
Artigas centra su ideario en varios principios fundamentales:

1. Democracia e Igualitarismo.
"No hay que invertir el orden de la justicia.  Mirar por los infelices y no desampararlos sin mas delito que su miseria.  Todo hombre es igual en presencia de la ley. Sus virtudes o delitos los hacen amigables u odiosos.  Olvidemos esa maldita costumbre de que los engrandecimientos nacen de la cuna49  Hay que sancionar la gratuidad de la justicia para que la gente sin recursos no quede desamparada.

2. Distribución de Tierras.
La Ordenanza  Agraria dictada por Artigas significa la distribución de la tierra a los sectores sociales mas desamparados y ello le ganará el odio de los estancieros que en un principio lo habían apoyado. Dice en su art. 6º:  " Por ahora el señor alcalde y sus subalternos se dedicarán a fomentar con brazos útiles la población de la campaña.  Para ello revisarán en sus respectivas jurisdicciones, los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia, con prevención que los más infelices serán los más privilegiados.  En consecuencia, los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y su hombría de bien propenden a su felicidad y la de la provincia"53

3. Protección a la industria local.
"Que todos los dichos derechos, impuestos y sisas que se impongan a las introducciones extranjeras serán iguales en todas las Provincia Unidas, debiendo ser recargadas aquellas que perjudiquen nuestras artes o fábricas, a fin de dar fomento a la industria en nuestro territorio.

4. Derechos de Introducción.
El Reglamento para Derechos en los puertos sanciona: " Un 25% en todo efecto de ultramar, a excepción de los siguientes: caldos y aceites 30%, la loza y el vidrio 15%, el papel y el tabaco negro 15%, las ropas hechas y calzado 40%"56

5. Avertura de puertos para quebrar el monopolio porteño.
Tal como lo había planteado, combate el mmonopolio del puerto de Bs. As., con la habilitación de 3 puertos: Montevideo, Maldonado y Colonia.  De este modo "las provincias del litoral e interior argentinos y el Paraguay tendrían en la Banda Oriental un pasillo de escape al dominio porteño"57

6. Hispanoamericanismo.
Ante el creciente poder de Artigas y las dificultades para derrotarlo o contenerlo, la burguesía comercial porteña le ofrece reconocer la independencia de la Banda Oriental.  Artigas rechaza la propuesta: "La Banda Oriental del Uruguay entra en el rol para formar el Estado denominado Provincias Unidas del Rio de la Plata. Su pacto con las demas provincias es el de una alianza ofensivo-defensiva.  La Banda Oriental está en el pleno goce de su libertad y derechos, pero queda sujeta desde ahora a la constitución que organice el congreso general del Estado, legalmente reunido, teniendo por base la libertad"58

La única razón para que Artigas sea un "héroe olvidado" en nuestra historia, es que la historia la escriben los que ganan, y aún hoy los Mitre y La Nación siguen combatiendo todo aquello que huela a popular.

Los uruguayos lo respetan y lo veneran aunque Artigas nunca fue uruguayo, fue ciudadano de "La Patria Grande", nosotros todavía estamos en deuda con él.

Un tipo áspero como dice El Canilla.

45 Mendez Vives, Enrique:ob. cit., p.66
47                                                    p.90
48                                                    p.91
49                                                    p.71
57                                                    p.93
58                                                    p.96
53 Bruschera, Oscar Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el fomento de la campaña y seguridad de sus hacendados p.153
56                                                    p.142



miércoles, 10 de septiembre de 2014

Como darse cuenta










Unas cuantas veces me surgen dudas sobre las políticas que desarrolla el Gobierno en materia económica.
Uno trata de informarse, lee, analiza, vuelve a leer, piensa, conversa con otros, intercambia opiniones, escucha y surgen las dudas.
Es tanta la información que circula en las distintas clases de medios, que se hace muy difícil aproximarse a la realidad económica.
Pero, por los años vividos y sus correspondientes experiencias, uno puede llegar a darse cuenta quién nos va a cagar, y quién no.

Por suerte, uno puede escuchar a Broda hablando mal de Kicillof, a Melconian (socializador de la deuda privada), !! a Cavallo ¡¡, a Gonzalez Fraga, a Redrado, a Sturzeneger (Megacanje), todos ellos hablando mal de la política económica del Gobierno.

Parafraseando a Jauretche:
  
Entonces me tranquilizo, si todos estos que nos cagaron tantas veces opinan de esa manera, algo debe estar haciendo bien el Gobierno.

Mucho me voy a preocupar el día que alguno de estos comerciantes de información económica alaben al Gobierno.

domingo, 31 de agosto de 2014

Cocodrilo que se duerme, amanece cartera


No podés dejar que 2 diarios y 1 canal de noticias te manejen las expectativas económicas de un país con 40 millones de habitantes, en medio de:

  •      un litigio internacional por el tema de los fondos buitres
  •      una batalla política nacional por las modificaciones a Ley de Abastecimiento
  •      y la disputa política por las elecciones en 2015 que ya comenzó


Esa es mas o menos la síntesis de un buen artículo de hoy de Alfredo Zaiat en P12, que se convierte en una crítica a los responsables de la política económica, principalmente al Banco Central.

Dice el economista:
"...El desarrollo de los negocios de la city del jueves último es un indicador ilustrativo de la dimensión cuantitativa en la comercialización de divisas por fuera de los canales legales.

Es marginal, como se definen a esas operaciones. En jornadas normales, la insignificancia de los montos transados en ese segmento cambiario queda confundida por el giro global. El día del paro la dejó en evidencia. 

Esa poca relevancia en cuanto a las sumas involucradas en transacciones informales tiene en cambio una muy fuerte influencia en la construcción de expectativas económicas y políticas, y en el impacto sobre precios de algunos bienes y de activos financieros.
Las características del negocio del denominado dólar blue son conocidas más allá de que cuando sube su cotización es informada en forma deliberada junto al estado del tránsito y las perspectivas climáticas por gran parte de los noticieros cada treinta minutos. Montos reducidos y una inmensa capacidad de generar incertidumbre económica...."
"...El funcionamiento de la plaza cambiaria no puede quedar en manos del sector privado, formal e informal, si el objetivo oficial es manejar la paridad en términos de competitividad de la economía al tiempo de querer reducir la brecha cambiaria. 
Subir rápido escalones de la paridad cambiaria tiene como efecto la generación de expectativas de una mayor devaluación futura, con resultados indeseados: más compra de dólares por especulación, adelanto de compras para importaciones y retención de liquidación por exportaciones.
El Banco Central había recuperado el control del mercado cambiario luego de la devaluación de enero subiendo la tasa de interés y obligando a los bancos a disminuir sus tenencias de activos dolarizados. 
El BC tiene diferentes herramientas monetarias (segmentación de la tasa de interés para inversión financiera y para financiar consumo e inversiones productivas), financieras (emisión de deuda vía letras), cambiarias (contratos de dólar futuro y estrategias con el tipo de cambio) y regulatorias (sobre entidades financieras y exportadoras) para retomar el control del mercado. 
El equipo económico cuenta además con el Banco Nación y la Anses para intensificar el poder de fuego.
Un mercado financiero y cambiario tan pequeño en términos relativos como el de Buenos Aires deriva en desmesuras si el ritmo lo va definiendo la banca & asociados. 
Con el Banco Central, el Banco Nación y la Anses la gestión económica tiene las suficientes armas para ordenar el mercado cambiario. 
Si bien la escasez de divisas marca límites para una intervención amplia y contundente, pretender transitar un escenario de tensión cambiaria con un pacto de buena convivencia con el sistema financiero revela ingenuidad aunque se conozca toda la burocracia de las resoluciones bancarias. 
El Central tiene que conducir al mercado, no compartir con los banqueros la estrategia de administración del sistema. 
La línea gerencial de la autoridad monetaria tiene que controlar más que buscar la colaboración amigable de los banqueros...."
"...Recuperar el control del mercado de cambios vía el poder de intervención cuantitativo, para la cual el gobierno cuenta con el Banco Central, Banco Nación y Anses-FGS, tiene que estar al servicio de ordenar las expectativas de los agentes económicos sobre el valor del dólar.
La participación de esas entidades oficiales en forma aislada tiene menos chance de ser efectiva. Todas juntas articuladas para intervenir con fuerza para influir sobre las expectativas cambiarias no garantizan el éxito, pero la posibilidad es mayor..."
"..Si el objetivo del equipo económico es tratar de reorientar las expectativas sobre el tipo de cambio y frenar la corrida, para seguir con una política económica expansiva en la actual fase recesiva del ciclo, es esencial no quedar atrapados en la especulación de los privados. 
Se sabe que el dólar es una variable política, además de económica y financiera. Por ese motivo un proceso especulativo sobre el tipo de cambio puede derivar en exuberancias, como en muchos otros casos locales e internacionales, por lo que se requiere de una activa participación oficial para neutralizarlas. 
No colabora en ese sentido continuar con una política de mini devaluaciones porque, en un contexto de escasez de divisas (demanda por importación de combustible y caída del precio internacional de la soja, además de pagar deuda con reservas), conflicto con los buitres y construcción de expectativas a través del segmento blue, deriva en que el mercado (empresas, exportadoras, financistas) apuesten a un sendero creciente de devaluaciones. 
Si esos actores económicos prevén un aumento del precio, y además el Banco Central lo convalida con los ajustes diarios del tipo de cambio, la respuesta previsible será comprar dólares y demorar la venta, esto último en el caso de los exportadores. 
Para recuperar el control cambiario el equipo económico debe aplicar un movimiento de pinza que por un lado le permita desplegar su poder de fuego sobre las diferentes cotizaciones del dólar, y por otro tomar la decisión de frenar las expectativas de devaluación del tipo de cambio oficial acompañada de una política de seducción con la tasa de interés para las colocaciones a plazo en pesos.


viernes, 29 de agosto de 2014

Ley de Desabastecimiento


Tratando de informarme, hoy pasé por "El Cronista" y me puse a leer un artículo titulado "Los 7 pecados capitales de la nueva Ley de Abastecimiento", firmado por un periodista? llamado Manuel Torino.

Los 7 pecados capitales son:
Malparida, Desabastecimiento, Persecución, A contramano del mundo, Mas iguales que otros, Fuga de inversiones y El objetivo oculto.

Me puse a leer para enterarme de cuáles son las disposiciones de la ley que se cuestionan y quienes la cuestionan.

Que artículos se cuestionan no pude enterarme ya que la nota bastante extensa no cita ninguna disposición de la Ley en ningún sitio, se limita a transcribir las críticas de Daniel Funes de Rioja, vicepresidente de la UIA, de Martín Etchegoyen Director Ejecutivo de la  UIA y de Daniel Sabsay, - quien según Anibal Fernandez se dice constitucionalista porque toma el tren en Constitución-.

También critica a la Ley hablando extensamente sobre lo que según él sucede en Venezuela, en el rubro Desabastecimiento.

En persecución política pone como ejemplos de perseguidos a Clarín y a Shell, olvidando lo hecho por Clarin con la Ley de Medios y lo de Shell antes de la devaluación de Enero, también pone como ejemplo a Venezuela.

En Mas iguales que otros la crítica es porque se diferencia a las Pymes de las grandes empresas, como si tuvieran la misma incidencia en el mercado productivo.

Para hacerla corta, según el periodista?, " la norma despertó el rechazo unánime del sector empresario, de una gran parte del arco opositor y de constitucionalistas", el rechazo unánime parece ser de la UIA y de los constitucionalistas, "el Sr. Daniel Sabsay".

NO ES una nota periodística en la que uno se puede informar, es una nota de opinión política e ideológica.

Si es cierto lo que dice Sabsay al final: "Se está institucionalizando lo que hacía Moreno por teléfono", entonces me parece que es una excelente ley, es muy bueno que el Gobierno institucionalice aquellas medidas que favorecen a las mayorías populares.

El artículo completo aquí