miércoles, 13 de abril de 2016

Acerca de Uber

Ayer comenzó a operar Uber, la compañia que disputa con los taxis tradicionales, el transporte de personas.
Como aparentemente, hay una mayoría de personas encantada con la posibilidad de pagar menos que en el taxi, por el mismo viaje, me parece importante analizar de que se trata todo esto.
Por eso transcribo parte de un artículo aparecido en Le Monde Diplomatique de marzo.
El artículo se llama Fascinados con Silicon Valley y analiza la relación del gobierno de Barack Obama con las empresas de Silicon Valley.
..........................
En lo que respecta a Plouffe, el mítico ex director de campaña de Obama, ahora está consagrado a la venta de la aplicación Uber de la misma manera que antes vendía al campeón demócrata: como una solución a la recesión. “Hay todavía demasiada gente a la que no le llegan los efectos del repunte económico, demasiada gente que busca trabajo”, decía en 2015 durante un discurso en una incubadora de empresas en Washington. Dado que le da a cualquiera la posibilidad de ganarse el pan manejando su propio auto, Uber “aporta una ventaja cada vez más importante frente al desafío del estancamiento salarial y del subempleo” (5).

La superchería tecnológica
Ahora bien, muchas innovaciones empresariales unánimemente celebradas no son en realidad más que instrumentos concebidos para eludir las reglas económicas y sociales de nuestras sociedades. 
Uber es el ejemplo más claro: la mayor parte de sus ganancias proviene no de sus conocimientos en materia de localización de vehículos con chofer, sino de su manera de escapar a la reglamentación local y nacional aplicada a la industria de los taxis, sobre todo en materia de seguridad y seguros. 
Y así como Airbnb autoriza a los prestatarios y a los clientes a ignorar las leyes a las que está sometida la hotelería convencional, Amazon le permite a la mayoría de sus consumidores quedar por fuera de los impuestos al valor agregado. El gigante de la venta online además explotó su posición dominante en el mercado del libro en Estados Unidos para dictarles sus condiciones a los editores y tomarse represalias contra los que rechazaban plegarse a esas reglas. 
El irreprochable Google actúa de manera idéntica con los anunciantes. Eso le valió en 2012 una investigación de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que estimó que sus prácticas les ocasionaban “un perjuicio real a los consumidores y a la innovación en el mercado de la publicidad online”. Al día de hoy, sin embargo, ni Amazon ni Google tuvieron que pagar la más mínima multa. 
Otra gran proveedora de cháchara sobre la innovación, la industria farmacéutica, propone una variación sobre el mismo tema. En efecto, no para de reivindicar su derecho a ejercer todos los poderes que quiere para agotar sus productos, sin lo cual, argumenta, dejaría de estar a la altura como para innovar. Nada de innovación sin monopolio; disputarle la más ínfima de sus prerrogativas la obligaría a cerrar sus fábricas.

Insólita la denominación que eligió Amazon para designar a su stock de empleos precarios ocasionales: el “turco mecánico” (6). Cuando una tarea no puede ser llevada a cabo por computadoras, se la confía a un ejército de reservistas a los que se les pagan monedas. Difícil imaginar una mejor iniciación en la “economía compartida”, así llamada porque el trabajador utiliza su propio auto, su propio alojamiento o su propia computadora para el gran beneficio del empleador (7). Esta economía fue una de las fuentes de empleo más fastuosas de los años Obama. 
El éxito de la fórmula se basa en la facilidad con la que cualquiera se puede anotar en una empresa con la que supuestamente se “comparte” y transformarse así en una especie de servidumbre, a la manera de un suplente, con no más que un software para garantizar la relación con el cliente y con el empleador. 
Todo eso vuelve al asunto lo más digital, innovador y rentable que sea posible. Bajo todos estos otros aspectos, sin embargo, responde a un modelo de explotación de mano de obra que está entre los más nocivos y asimétricos de las últimas décadas. 
En el caso de Uber, los costos y los riesgos asociados a esta actividad –obligación de sacarse un seguro, tener un vehículo, encarar las eventualidades de una licencia por enfermedad o la perspectiva de la jubilación, etc.– corren todos por cuenta del trabajador, mientras que el “innovador” californiano que concibió el software se queda con la parte del león sobre las ganancias así obtenidas. Es el “cada cual a lo suyo” erigido a la categoría de estrategia nacional para el empleo.

El PDG de una empresa de financiación compartida bautizada como Crowd Flower expone en estos términos la receta-milagro: “Antes de internet, habría sido difícil encontrar a alguien que trabajara para vos por diez minutos para echarlo al cabo de esos diez minutos. Pero, gracias a la tecnología, uno puede encontrar realmente a esa persona, darle una pequeña suma y después deshacerse de ella cuando uno ya no la necesita” (8). No es sorprendente que el PDG que pronunció estas palabras –un joven gentleman llamado Lukas Biewald– sea un donante de Obama.

Aunque ninguna de las innovaciones mencionadas más arriba es particularmente digna de elogio, conviene agregar que tampoco ninguna era inevitable. 
El gobierno fácilmente habría podido prevenir, o al menos atenuar, la manera en la que han evolucionado. Todo se hizo con el acuerdo del poder político federal o de los Estados, e incluso en su mismo seno. Y cuando el Departamento de Justicia descubrió en 2010 un plan que apuntaba a limitar los salarios de los trabajadores de las nuevas tecnologías, reaccionó más o menos de la misma manera que en 2008 frente a los banqueros “demasiado pesados para mandarlos a la cárcel”: inició demandas en lo civil, antes de sacarles a las empresas implicadas… la promesa de no volver a empezar en un plazo de cinco años (9).

Para muchos demócratas, ni hablar en efecto de contrariar a los “innovadores”. ¿No dirigen industrias propias y virtuosas, industrias del conocimiento, y además instaladas en su mayoría en Estados que están unidos a la causa del partido? Estos emprendedores representan a la clase educada, la clase creativa. Son el futuro, es decir, con lo que no hay que pelearse.

Como hace notar Robert Reich, estas evoluciones son “el punto culminante de un proceso que se lanzó hace treinta años, cuando las grandes empresas empezaron a transformar a los empleados de tiempo completo en trabajadores suplentes, subcontratados, independientes y consultores” (10). Responden al atavismo y no a la innovación. No invirtieron la tendencia de las últimas décadas: la aceleraron.

1. “A strategy for American innovation. Securing our economic growth and prosperity”, Casa Blanca, Washington, DC, febrero de 2011.
2. John Gertner, “Inside Obama’s stealth startup”, 15-6-15, www.fastcompany.com.
3. Barack Obama, La audacia de la esperanza. Reflexiones sobre la reivindicación del sueño americano, Vintage, Nueva York, 2007.
4. “Hillary Clinton leans on Eric Schmidt’s startup for campaign technology”, Quartz, 16-10-2015, www.qz.com.
5. Discurso ante el DC Tech Incubator 1776, Washington, DC, 3-11-2015.
6. Véase Pierre Lazuly, “Teletrabajo basura en internet”, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, octubre de 2006.
7. Véase Evgeny Morozov “De l’utopie numérique au choc social”, Le Monde diplomatique, agosto de 2014, y “La uberización del mundo”, edición especial Nº 200 “El mundo en crisis”, Le Monde diplomatique, febrero de 2015.
8. Citado en Moshe Z. Marvit, “How crowdworkers became the ghosts in the digital machine”, The Nation, Nueva York, 5-2-2014.
9. “Justice Department requires six high tech companies to stop entering into anticompetitive employee solicitation agreements”, Departamento de Justicia, Washington, DC, 24-9-2010.
10. Robert Reich, “The Share-the-Scraps Economy”, 2-2-15, www.robertreich.org.


* Periodista. Autor de Listen, liberal: Or, What Ever Happened to the Party of People?, Metropolitan Books, Nueva York, libro que aparece en Estados Unidos en marzo de 2016 y al que pertenecen estos extractos.

Traducción: Aldo Giacometti

miércoles, 6 de abril de 2016

La Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la Nación

Se cumplieron 3 meses del comienzo del gobierno democrático (por la forma de obtener el gobierno), mas neoliberal y colonial que conozca nuestra historia de los últimos 100 años.

Hasta ahora, ha desarrollado una política muy agresiva con los sectores populares, enfrentada con la esencia de un sistema democrático y en la mayoría de los casos con los "principios republicanos", que cuando eran oposición decían defender.

La mayoría de los que vivimos la debacle del menemismo y de la alianza, nos sentimos identificados con los gobiernos kirchneristas, porque creíamos que las políticas neoliberales nos iban a seguir exprimiendo por muchísimo tiempo luego del 2001.

Nos sorprendimos con esa dupla de gobierno que comenzó a defender los intereses populares y del país y siguió haciéndolo con variada fortuna durante sus mandatos.

Todo lo ocurrido en los últimos 3 meses me ha llevado a pensar y concluir,  cuan tibios han sido los 12 años de gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en la defensa de los intereses populares y cuan cortos se quedaron en el desarrollo de sus políticas.

Demasiado "progresismo" y respeto por las formas republicanas, de un sistema político diseñado a la medida de los poderes fácticos, que cambia un poco, para que en definitiva nada cambie en lo esencial (gatopardismo).

Muchos dirán, se hizo lo que era posible con las fuerzas con las que se contaba, tratar de ir más allá era arriesgarse a perder todo lo logrado, bueno, lo estamos perdiendo sin haber intentado ir más allá.

Quizá, el problema hayan sido las alianzas sociales insuficientes que sostuvieron al Kirchnerismo, o quizá también sea posible que para muchos compañeros dirigentes del Peronismo, la obtención de la Felicidad del Pueblo y la Grandeza de la Nación, sólo debe darse dentro de los límites de la realidad que tenemos.

Lo que nos debe quedar claro a aquellos que nos identificamos con los intereses de nuestro pueblo, es que los poderes fácticos ligados al poder financiero internacional y los intereses imperiales, no titubean un instante a la hora de apropiarse de las riquezas que genera el país, no importan las formas, ni las leyes.

Creo que otra de las enseñanzas que nos deja la realidad que estamos viviendo, es que el peronismo institucional existente es en su gran mayoría una fuerza conservadora, acompañó a los tumbos las propuestas kirchneristas obligado por las circunstancias, pero ahora se alinea con el poder de turno, como en la época de Menem, en contra de los intereses populares.

Los 12 años de limitada Felicidad del Pueblo fue un cisne negro, un evento de la naturaleza, una pareja que se llamó Néstor Kirchner y Cristina Fernández, que gobernaron como lo hicieron por lo que tenían en la cabeza, y no como representación de una fuerza política.

Pareciera que si en alguna etapa de nuestra historia queremos pasar a ser un país medianamente desarrollado, necesitaremos algo más que un fuerte liderazgo, las evidencias las muestra nuestra realidad presente.


sábado, 5 de marzo de 2016

Triste realidad

Ayer me conmovió una imagen del blog de José Rubén Sentis en un post relacionado con el plan Conectar Igualdad.


Luego leí declaraciones de Guillermo Moreno a Letra P en las que dice:

 “El movimiento es amplio, tiene espacio para todos los compañeros. Diego Bossio es un joven, yo ya soy abuelo no acostumbro a enojarme con los jóvenes. Tienen su propia dinámica, sus propias lógicas, hay que tener paciencia con los jóvenes”, sostuvo Moreno diferenciándose también del kirchnerismo más duro que cargó fuertemente contra el ex titular de la ANSES por dejar el bloque presidido por Héctor Recalde
Hasta aquí, todo bien con Moreno, está haciendo campaña para la interna del PJ y es entendible que quiera sumar y no restar compañeros.
Mi duda es, y no precisamente con Moreno, sino con esa mirada "amplia" que tienen muchos dirigentes, si aparecen "compañeros" que voten el levantamiento de la Ley Cerrojo y de Pago Soberano, que convalidaría un nuevo mega endeudamiento, que tiraría por la borda lo logrado en los últimos 12 años y condenaría al pueblo argentino a pagar deuda, vaya a saber por cuantos años.
Seguirán siendo compañeros, aquellos que actúen como "infames traidores al movimiento y a la Patria" ?
Por suerte, para levantarme el ánimo apareció Ferraresi y dijo en Ambito:
"Vamos a dirimir el rumbo del partido en internas porque no puede haber una lista de unidad si no hay consenso en los conceptos fundamentales y nosotros -el FpV- tenemos claro que el peronismo tiene que ser un partido de oposición y que defienda a la sociedad de las políticas neoliberales del gobierno de (Mauricio) Macri", explicó Ferraresi. 

El tema que puso punto final a la búsqueda de unidad y profundizó las diferencias entre el kirchnerismo y el justicialismo fue, según lo explicó Ferraresi , que "para el FpV, el límite son los fondos buitre y si hay otros -peronistas- que quieren colaborar con el Gobierno para volver entregar la soberanía nacional, eso lo tenemos que resolver en elecciones internas porque el PJ no puede ser cómplice de esta entrega".

Es lo que hay.

lunes, 15 de febrero de 2016

Para algunos compañeros

Al contrario que muchos compañeros peronistas que se están modernizando, el Papa Francisco la tiene muy clara.

miércoles, 27 de enero de 2016

No ha sido casual


Cualquiera podría haber pensado que si iba a ir alguien preso durante la "restauración republicana" de Cambiemos, ese alguien iba a ser el compañero Amado Boudou, quién en sólo una semana tuvo que soportar 74 artículos de La Nación en su contra, ver aquí y también aquí.

O quizá Luis Delía, otro monje negro de los medios de comunicación.

Pero no, la que está presa es Milagro Sala, una dirigente de un movimiento social, que nunca mereció de los medios masivos, tantos ataques como los compañeros mencionados anteriormente.

Creo que esto no es casualidad, el radical Gerardo Morales tiene mucho más claro que el presidente Mau, el rol del Estado y las profundas implicancias que tiene, la obra realizada en Jujuy por Milagro Sala desde una Agrupación Social, ocupando un lugar,  que el Estado Jujeño abandonó durante decenas de años.


Que un grupo de compatriotas, "invisibilizados desde siempre", haya logrado en pocos años, el grado de organización necesario, para concretar todo lo que hicieron, (ver aquí), resulta totalmente indigerible para Morales, el sistema político jujeño y para los "sistemas feudales" de Jujuy y otras provincias, ya que deja en evidencia su incapacidad como gobernante para solucionar los problemas populares. 

jueves, 21 de enero de 2016

Y el Cambio con alegría?


Si algo ha dejado claro este primer mes de gobierno de Cambiemos, y digo cambiemos por que no es sólo Macri, son también los radicales, la Coalición Civica, Union por Todos, FE y porque nó tambien Massa, es que la República y las Instituciones en nuestro país, son sólo un instrumento de los poderes de hecho (grupos económicos, multinacionales, terratenientes, grupos mediáticos), para imponer al conjunto del pueblo sus criterios de gobierno y de esa manera apropiarse de la máxima riqueza posible que genera dicho pueblo.

En dicha tarea, la mayoría del Poder Judicial que tenemos, opaco, elitista y subordinado a los poderes fácticos, se convierte en un operador eficiente e indispensable que convalida el accionar mencionado, como ha hecho también en el pasado con los gobiernos militares.

Durante los últimos 12 años, el pueblo argentino fue saturado por los grupos mediáticos con mucha información falsa y denuncias mediáticas sobre violaciones a las leyes y las instituciones, al punto ridículo de poder ver en los medios televisivos, gente portando carteles denunciando dictadura, falta de libertad de prensa y simultáneamente insultando bajamente a las mayores autoridades del país, sin ningún tipo de consecuencias.

Ahora , a un mes de asumido el nuevo gobierno, leyes votadas legalmente y amplias mayorías por el Poder Legislativo, son anuladas por decretos "del príncipe" (Ley de Medios, Código Procesal Penal, modificación de los requisitos del titular de la Oficina Anticorrupción para que puede asumir como tal la Sra. Alonso, militante y denunciante mediática del Pro, la eliminación del Afsca y Afstic), todo ello convalidado por el "poder judicial", ya que parece que las cautelares y los amparos solo valen para los grupos afines ideológicamente.

También removió de sus cargos mediante presiones políticas a funcionarios que tenían el mandato desplazado con respecto a las autoridades nacionales, con base en criterios republicanos, Autoridades del Afsca y Afstic, titular de medios públicos y sigue embistiendo contra la Procuradora General que no cede a las presiones.

Ahora han instaurado la posible pena de muerte sin juicio previo, como podría llegar a ser la autorización para derribar aviones "sospechosos", esto también viola la Ley de Defensa que prohíbe utilizar a las FFAA en política interior, ya que dicho derribo debería ser ejecutado por la Fuerza Aérea.


La medida que quizá mas debería preocuparnos es el encarcelamiento de Milagro Sala, ya que como dice hoy Mario Wainfeld, "...nadie debe estar en la cárcel si no media condena firme, en un sistema democrático."

Y si algo faltaba en la enumeración de "medidas republicanas" es el nombramiento por Decreto de 2 jueces de la Corte Suprema, nombramientos necesarios para convalidar "republicanamente" todas las medidas citadas.


Por ahora los "defensores de la República" están desaparecidos de la escena política.



domingo, 17 de enero de 2016

Generando un prócer

El sistema de medios concentrados que protege al Presidente Mau, parece que ha coordinado el lanzamiento de una nueva campaña mediática por Nisman, el fiscal que obedecía órdenes de EEUU e Israel, gastaba el dinero del Estado en viajes de placer con sus amigas y parece que también lavaba dinero ya que tenía cuentas secretas.

En cualquier "país serio" de los que agradan a nuestra numerosa clase media (gran mérito del Kirchnerismo), este señor hubiese merecido la condena social y a su familia le daría verguenza el comportamiento pasado del fiscal.

Aquí, gracias a "los medios independientes" el finado es casi un prócer y su familia es reporteada a diario.  Y las cuentas secretas, administradas por la madre?, y las cajas de seguridad vaciadas al día siguiente de su muerte? bien, gracias.

Lo que no queda claro es el objetivo, será sólo defender a uno de los suyos?, o seguirán tratando de involucrar al gobierno anterior con el caso?

Creo que es una campaña porque el cronista dedica 4 artículos al tema.

El Cronista
A un año de la muerte de Nisman, aparecen nuevas pistas en la causa y ex funcionarios en la mira

Marijuan: “La muerte de Nisman fue tremenda y no puede quedar en la nada”

Abogado que representa a las hijas de Nisman reafirmó que al fiscal “lo asesinaron”

aaaaaaaa 

Macri recibe hoy a las hijas de Nisman en Olivos


La Nación le dedica su tapa electrónica.

La Nación


Clarin le dedica 1/2 tapa de su versión electrónica.

Diario Perfil le dedica 5 artículos.



Macri recibió a las hijas de Nisman en su quinta "Los Abrojos" y habló de "deuda pendiente"



Iara Nisman: "El asesinato de mi papá fue para infundir miedo"


Nisman | Un fiscal, una muerte, un año


El día que Nisman interrogó a Stiuso


sábado, 16 de enero de 2016

La Nación tratando de cerrar la grieta

En la versión electrónica de la tribuna de doctrina de hoy, se pueden apreciar en el artículo que comenta la detención de Milagro Sala, los siguientes agradables comentarios, (Sin que, dada la sensibilidad del tema la nota haya sido cerrada a comentarios):

BABY ETCHECOPAR:


"Macri puso la japi sobre la mesa... y los K empezaron a mamarla"

http://orig08.deviantart.net/693b/f/2015/353/d/c/_sorete_k_tearde_el_orto__by_eltiosam-d9kpdxl.gif

http://orig07.deviantart.net/a225/f/2015/239/c/b/lanata_coje_a_los_k_by_eltiosam-d97dwzx.gif

http://orig00.deviantart.net/9c95/f/2015/360/7/d/_mauricio_poronga_macri__by_eltiosam-d9lj1je.jpg

Todos publicados por un usuario llamado _3LTIOSAM_

Como podemos apreciar la tribuna de doctrina hace su aporte para el cierre de la grieta, y por el nivel de la mayoría de los comentarios se ve que están esperando un decreto al estilo del 4161.

domingo, 10 de enero de 2016

Estos muchach@s creen que gobiernan la CABA

Durante 8 años “el equipo” gobernó? la Ciudad de Buenos Aires, con gran protección mediática, (gracias a los negocios que entregó), muchísimo marketing, mucho negocio y acuerdo en la Legislatura y mucha mentira en el discurso.

Luego de esos 8 años uno de sus mayores logros han sido algunos carriles exclusivos para el transporte público.

Ahora gobiernan un país federal con 24 provincias y creen que lo pueden hacer ,con los mismos recursos que utilizaron en la CABA.

Por elementales cuestiones de tamaño de lo que se gobierna y por las repercusiones que tienen las medidas que se toman, ya la protección mediática no es la misma y los afectados por las medidas que se toman ya no son los habitantes de Capital, mayormente no necesitados de un Estado presente.

El “sainete” puesto en escena con el caso de los 3 fugitivos deja en claro que aplican los únicos métodos que conocen, el marketing en primer término:

"Felicitaciones a Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal y Cristian Ritondo por el profesionalismo y el trabajo en equipo", escribió Marcos Peña luego de conocerse la noticia.

"Acabo de hablar con la Gobernadora de la provincia de Buenos Aires para transmitirle mis felicitaciones y mi admiración por haber capturado a los prófugos!", festejó.



Vidal aseguró que la recaptura de los prófugos fue el resultado del trabajo entre el Gobierno nacional, el Bonaerense y el Santafecino

LA GOBERNADORA BONAERENSE, MARÍA EUGENIA VIDAL, SOSTUVO QUE LA RECAPTURA DE LOS TRES CONDENADOS POR EL TRIPLE CRIMEN DE GENERAL RODRÍGUEZ, QUE SE FUGARON HACE 13 DÍAS DEL PENAL DE GENERAL ALVEAR Y FUERON DETENIDOS HOY EN EL NORTE DE SANTA FE, "ES EL RESULTADO DEL TRABAJO EN EQUIPO ENTRE EL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, EL GOBIERNO NACIONAL Y EL DE LA PROVINCIA DE SANTA FE".
Los tuits
Felicitaciones @PatoBullrich @mariuvidal @cristianritondo por el profesionalismo y el trabajo en equipo.
Tambien al Gobierno de Santa Fe y su Policia por el trabajo en conjunto.
Acabo de hablar con la Gobernadora de la Prov de BA para transmitirle mis felicitaciones y mi admiración por haber capturado a los prófugos!
Es muy importante q en nuestro país por fin se comience a trabajar en serio para combatir el narcotráfico. Felicitaciones a Ritondo también!
Una mención especial a la policía de Santa Fe q ha sido tan criticada y sin embargo tiene gente tan profesional y eficaz!
También felicito a Eugenio Burzaco y muy especialmente a nuestra Min de Seguridad, Patricia Bullrich, por su colaboración en esta tarea.
Muy bien @PatoBullrich y @eugenioburzaco y felicitaciones a las fuerzas de seguridad y de inteligencia! No más impunidad

Patricia Bullrich y María Eugenia Vidal brindarán una conferencia sobre la captura de los prófugos

La ministra de Seguridad de la Nación y la gobernadora bonaerense darán detalles sobre las detenciones junto a Burzaco y Ritondo a las 14.30; luego una comitiva viajará a la zona donde encontraron a los Lanatta y Schillaci

Se ve que el tema los tenía muy preocupados, por cómo salieron a los medios a tratar de capitalizar la captura de los prófugos, sin chequear la información con los responsables en el terreno.
Al rato se les vino la noche:


Cercano al papelón

Patricia Bullrich

·        Clarín ·        ·        Gonzalo Abascal • gabascal@clarin.com
Lo ocurrido ayer no deja dudas: la ministra de Seguridad habló con la prensa a las 21 para decir algo que todos sabían desde poco después del mediodía. Sólo lo explicó con una acusacion incierta de “información falsa”, que habla sobre todo de su propia ineficacia. Casi, un papelón.

Ya ni Clarín los puede bancar.

En medio de todo esto Michetti sale a pedirle a Anibal Fernandez que se tome el tema con seriedad, casi una tomada de pelo.