Cuando uno analiza los resultados totales de la elección de 2009 en la Capital Federal, se encuentra con los siguientes números:
Propuesta Republicana (PRO) 31,09 %
Proyecto Sur 24,21 %
Acuerdo Cívico y Social 19,05 %
Frente para la Victoria 11,63 %
Esto indica que, mas allá de que la situación ha cambiado mucho por el efecto Cristina, hay que trabajar bastante para colocarse en situación competitiva.
Para remontar esos números hay que tratar de conseguir votos de todos los sectores políticos, esencialmente de electores que han votado al PRO.
Esa tarea indica que hay que tratar de hablar y dirigir el discurso a la mayor cantidad de votantes posibles.
Ahora bien, según directivas que se conocen del comando de campaña, habrá, entre otras actividades, 15 actos de campaña con los 3 candidatos principales en cada una de las 15 Comunas en que se ha dividido la Ciudad.
Cada uno de esos actos se realizará en "lugares cerrados", como pueden ser clubes de barrio.
Hacer actividades de campaña en lugares cerrados se parece mucho a "cazar en el zoológico".
Alguien imagina que un vecino que votó a Macri anteriormente, y tiene dudas con su voto, va a ir a un acto de campaña del FPV en un "lugar cerrado", donde seguramente estará toda la simbología clásica del peronismo, sus cánticos, sus bombos, etc. ?
Me parece que si se quiere ganar, los candidatos deberían hacer una campaña mucho mas cuerpo a cuerpo, salir a caminar por los barrios, escuchar, escuchar y proponer.
Los actos en lugares cerrados son mucho mas para el adentro que para el afuera, y los votos están afuera.
martes, 7 de junio de 2011
lunes, 30 de mayo de 2011
Problemas comunales
La incorporación de los candidatos comunales a la lista sábana de candidatos en la Ciudad , sumada a la falta de elecciones internas, habilitó la designación de candidatos comunales afines a “los que manejan la lapicera” en el sistema político.
El 1 de octubre de 1996 se sancionó la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
En ella se establecía la descentralización del Gobierno en Comunas y el plazo establecido vencía en octubre del 2001.
Durante los 10 años siguientes, los partidos con representación parlamentaria en la Ciudad ignoraron absolutamente el tema, con excepción del gobierno de Telerman, que con Roy Cortina (Partido Socialista) en su gestión realiza algunas tareas de difusión y discusión con los vecinos en los distintos barrios de la Ciudad.
Finalmente, ante presentaciones vecinales ante el Tribunal Superior de Justicia, éste considera que ya ha transcurrido tiempo suficiente e intima al Poder Ejecutivo y al Legislativo a proceder con la descentralización.
Así se llega a la Ley 3233 que fija fecha de elecciones comunales para el día 05-06-2011.
Luego con acuerdo legislativo el Jefe de Gobierno establece la fecha para el 10-07-2011 junto con las elecciones a Jefe de Gobierno, vicejefe y renovación de legisladores.
Con la campaña ya lanzada, la Legislatura de la Ciudad con el voto de la mayoría de los bloques, modifica el artículo 20 de la Ley 1777 (de Comunas), que establecía que:
"Para la votación de las Juntas Comunales se habilitarán boletas u opciones separadas, en caso de coincidir con la celebración de otras elecciones".
De esta manera, el cuerpo habilitó el uso de boletas únicas para jefe de Gobierno, legisladores y representantes comunales. (Lista sábana).
Hasta aquí los hechos.
El comportamiento de las distintas fuerzas políticas de la Ciudad en los últimos 10 años , con respecto a las Comunas, responde a una regla básica del comportamiento humano, nadie cede o regala el poder que tiene o ha conseguido.
Esta regla se aplicó en los últimos 10 años y se seguirá aplicando seguramente en los próximos 10.
El hecho de “pegar” la lista de Comunas a la sábana de candidatos de la Ciudad responde a la lógica anterior, designar como candidatos personas afines a los que tienen el poder de negociar las candidaturas, independientemente de la menor o mayor capacidad de los candidatos, para afrontar los problemas de la futura administración comunal, que no serán menores.
Es mas, creo que los problemas políticos con que se deberán enfrentar los futuros comuneros, serán nuevos y mayores a los que está acostumbrada la dirigencia política.
Formarán parte de un cuerpo ejecutivo colegiado en el que coexistirán, al menos, personas de 3 partidos políticos distintos y deberán acordar las políticas a desarrollar.
Deberán desarrollar la estructura institucional que les permita realizar las tareas que la Constitución y la Ley de Comunas define.
Tendrán al lado, el Consejo Consultivo Comunal, integrado por representantes de todos los partidos políticos y representantes de ONG’s y Asociaciones barriales, una de cuyas funciones es controlar la gestión comunal.
Existe un activo en la Ciudad de muchos vecinos que “hacen política barrial”, que no están encuadrados en organizaciones políticas, y que seguramente estarán desde el primer día en el Consejo Consultivo.
Todos los vecinos de la Ciudad , tendrán cercano un lugar a donde reclamar por la no resolución o la mala resolución, de los problemas que los afectan.
Actualmente la gran mayoría no tiene idea de donde reclamar, ahora tendrán la sede del Gobierno Comunal.
Además de lo enunciado precedentemente, deberán enfrentar a sus propios compañeros de partido, que ocuparán lugares en el gobierno central, y que responderán a la regla enunciada en primer término, nadie cede o regala el poder que tiene o ha conseguido, por lo que creo que la descentralización de las tareas deberán pelearla todos los días.
Va a estar bueno Buenos Aires.
sábado, 21 de mayo de 2011
Claves de campaña en Capital
Luego de conocida la fórmula del FPV para la CABA, comenzaron a circular en la blogósfera distintas ideas sobre como hay que encarar la campaña.
Don Arte dice:
"La clave del ballotage será por parte del FPV capturar el electorado defraudado por la gestión PRO y no tanto intentar obtener el voto de otros segmentos ideológicamente (en apariencia) más próximos en particular el caso de los votanntes de Proyecto Sur."
Mendieta propone:
"No creo que el puntal de una campaña exitosa tenga que tener como ejes cuestiones "ideológicas", si no más bien de estricto orden administrativo, gestional. ABL: Alumbrado, Barrido y Limpieza, sería el extremo de mi posición.
Vamos: que ni siquiera puede hacer bien esa pavada."
Y Manolo:
Don Arte dice:
"La clave del ballotage será por parte del FPV capturar el electorado defraudado por la gestión PRO y no tanto intentar obtener el voto de otros segmentos ideológicamente (en apariencia) más próximos en particular el caso de los votanntes de Proyecto Sur."
Mendieta propone:
"No creo que el puntal de una campaña exitosa tenga que tener como ejes cuestiones "ideológicas", si no más bien de estricto orden administrativo, gestional. ABL: Alumbrado, Barrido y Limpieza, sería el extremo de mi posición.
Vamos: que ni siquiera puede hacer bien esa pavada."
Y Manolo:
"La cuestión entonces, desde la arista peronista; ¿es si se quiere ganar la Jefatura en la CABA , o ganar la Interna de la Izquierda y el Progresismo Porteño?
Otra vez, traducido a Peronista; ¿El Adversario es Macri, a quien hay que “mejicanearle” 1/3 SUS los sufragios, para llegar al 50%+1?
O, ¿el adversario es Pino, con quien se disputa el 40% del electorado de Filmus 2007?"
Creo que las posturas se podrían sintetizar en 2 de esta manera:
1) Disputamos desde el ladriprogresismo a ver quien tiene la propuesta mas progre.
2) Disputamos desde la gestión, ofreciendo al habitante de la CABA una buena tarea municipal, con la posibilidad de tener una ciudad limpia, ordenada, sin demasiados despelotes y con impuestos razonables.
Claro que la última opción, con la que coincido, requiere mucho esfuerzo, mucha coordinación y mucha gente con ganas de trabajar.
jueves, 19 de mayo de 2011
España despierta
Luego de 10 años en que nuestra crisis económica nos puso al borde de la disolución social, los efectos que produce el "modelo liberal hegemonico" se hicieron sentir en España y su pueblo reacciona como lo hicimos nosotros.
A nosotros nos llevó 2 años parir un Kirchner que desafiara el discurso dominante y nos propusiera otro camino.
Veremos como resuelven los europeos y entre ellos España el mismo problema.
martes, 17 de mayo de 2011
Macri en problemas
Anoche en el programa 6, 7, 8, el Dr. Eduardo Barcesat dijo algo que había pasado desapercibido hasta ahora, en relación con la candidatura de Mauricio Macri.
Aparentemente, el Ing. Macri estaría impedido por la Constitución de la Ciudad para asumir cualquier cargo en la Ciudad de Buenos Aires.
En su artículo 57 la Constitución dice:
"Nadie puede ser designado en la función pública cuando se encuentra procesado por un delito doloso en perjuicio de la administración pública.
El funcionario que fuese condenado por sentencia firme por delito contra la administración, será separado sin mas trámite."
Como es de público conocimiento el Sr. Macri tiene procesamiento firme en la causa por escuchas ilegales, no ha sido condenado, por ello puede seguir en sus funciones, pero cuando cese su mandato no podría asumir un nuevo período si resultase reelecto.
Según el Dr. Barcesat en la semana en curso realizarían una presentación ante la Justicia.
Aparentemente, el Ing. Macri estaría impedido por la Constitución de la Ciudad para asumir cualquier cargo en la Ciudad de Buenos Aires.
En su artículo 57 la Constitución dice:
"Nadie puede ser designado en la función pública cuando se encuentra procesado por un delito doloso en perjuicio de la administración pública.
El funcionario que fuese condenado por sentencia firme por delito contra la administración, será separado sin mas trámite."
Como es de público conocimiento el Sr. Macri tiene procesamiento firme en la causa por escuchas ilegales, no ha sido condenado, por ello puede seguir en sus funciones, pero cuando cese su mandato no podría asumir un nuevo período si resultase reelecto.
Según el Dr. Barcesat en la semana en curso realizarían una presentación ante la Justicia.
viernes, 6 de mayo de 2011
El Modelo y la inflación
Ayer estuve en una reunión de vecinos, invitado por compañeros de una Agrupación, La Villalba, en un local del barrio de Colegiales.
El evento contó con la presencia de Mercedes Marcó del Pont, Presidente del Banco Central, quien expuso los fundamentos del "modelo" durante algunos minutos y luego contestó todas las preguntas que se le hicieron.
Nos contó por qué es falso el tema del "viento de cola". Cómo desde el inicio del gobierno de Nestor Kirchner, las medidas que se fueron tomando se hicieron en el tiempo y la secuencia adecuadas.
Luego de la negociación de la deuda y de haber acotado dicho frente, los pilares del modelo han sido el desarrollo del mercado interno y el tipo de cambio alto (favorable a las exportaciones), generando empleo, tratando de achicar el mercado informal de trabajo y agrandando permanentemente las fronteras del consumo, a contrapelo de las teorías ortodoxas, y siempre tratando de achicar la brecha de las enormes desigualdades existentes.
Reiteró la apuesta del Gobierno de agrandar el consumo del mercado interno impulsando la demanda.
Una de las preocupaciones principales de los asistentes fue la inflación y no esquivó el tema.
Dijo que efectivamente hay aumentos de precios, fundamentalmente en el tema alimentos, en parte impulsados desde el exterior ya que el aumento del precio de los alimentos es un problema mundial.
Descartó absolutamente la posibilidad de que dichos aumentos se aceleren y espiralicen una inflación como en otras épocas, ya que no existen condiciones macroeconómicas para ello.
El valor del dólar, motor de las inflaciones anteriores, es perfectamente manejable por el Gobierno, muchas veces compra para que no caiga su precio.
Fundamentó los aumentos de precios en la puja distributiva, producto esta última del aumento de la demanda que impulsa el gobierno, porque entiende que es la forma de generar mas empleo y achicar las desigualdades.
O sea que deberemos convivir con algun nivel de inflación y nos invitó a los presentes a explicar estas cuestiones a nuestros amigos, conocidos y vecinos, como tarea militante.
Resulta difícil compendiar en este blog todo lo que se dijo y discutió, pero la reunión fue realmente un lujo y todos los presentes salimos convencidos de que el rumbo es el correcto.
Refuerza mi convicción el hecho de que una funcionaria de primer nivel como ella, crea útil y necesario explicar las políticas del Gobierno a un grupo de vecinos, dice mucho en favor del Gobierno.
El evento contó con la presencia de Mercedes Marcó del Pont, Presidente del Banco Central, quien expuso los fundamentos del "modelo" durante algunos minutos y luego contestó todas las preguntas que se le hicieron.
Nos contó por qué es falso el tema del "viento de cola". Cómo desde el inicio del gobierno de Nestor Kirchner, las medidas que se fueron tomando se hicieron en el tiempo y la secuencia adecuadas.
Luego de la negociación de la deuda y de haber acotado dicho frente, los pilares del modelo han sido el desarrollo del mercado interno y el tipo de cambio alto (favorable a las exportaciones), generando empleo, tratando de achicar el mercado informal de trabajo y agrandando permanentemente las fronteras del consumo, a contrapelo de las teorías ortodoxas, y siempre tratando de achicar la brecha de las enormes desigualdades existentes.
Reiteró la apuesta del Gobierno de agrandar el consumo del mercado interno impulsando la demanda.
Una de las preocupaciones principales de los asistentes fue la inflación y no esquivó el tema.
Dijo que efectivamente hay aumentos de precios, fundamentalmente en el tema alimentos, en parte impulsados desde el exterior ya que el aumento del precio de los alimentos es un problema mundial.
Descartó absolutamente la posibilidad de que dichos aumentos se aceleren y espiralicen una inflación como en otras épocas, ya que no existen condiciones macroeconómicas para ello.
El valor del dólar, motor de las inflaciones anteriores, es perfectamente manejable por el Gobierno, muchas veces compra para que no caiga su precio.
Fundamentó los aumentos de precios en la puja distributiva, producto esta última del aumento de la demanda que impulsa el gobierno, porque entiende que es la forma de generar mas empleo y achicar las desigualdades.
O sea que deberemos convivir con algun nivel de inflación y nos invitó a los presentes a explicar estas cuestiones a nuestros amigos, conocidos y vecinos, como tarea militante.
Resulta difícil compendiar en este blog todo lo que se dijo y discutió, pero la reunión fue realmente un lujo y todos los presentes salimos convencidos de que el rumbo es el correcto.
Refuerza mi convicción el hecho de que una funcionaria de primer nivel como ella, crea útil y necesario explicar las políticas del Gobierno a un grupo de vecinos, dice mucho en favor del Gobierno.
martes, 3 de mayo de 2011
El Discurso Dominante
Desde ayer comenzó a circular por todo tipo de medios de comunicación la noticia de "la muerte de Osama Bin Laden".
Como si dicha muerte se pudiese atribuir a algún tipo de enfermedad o acontecimiento fortuito.
Todos los medios que leí, omiten la realidad de que se trató de un asesinato, varios en realidad, ya que no hubo sobrevivientes entre los familiares y/o partidarios del asesinado.
Asesinatos cometidos por una fuerza militar estadounidense, dentro del territorio de un país teoricamente soberano.
No sólo cometieron los asesinatos sino que además se llevaron el cadáver del presunto Bin Laden y dicen que lo "sepultaron en el mar" según los ritos musulmanes, pareciera que la hipocresía no tiene límites.
Parece que los procedimientos acordados para la persecución o captura de delincuentes, entre países soberanos, se pueden obviar rápidamente cuando EEUU lo dispone.
Dónde quedan los tratados internacionales?, los derechos de los países sobre su territorio?
En síntesis, una fuerza militar estadounidense incursiona en el territorio de otro país, asesina a varias personas, se retira llevándose un cadáver y todo el "mundo desarrollado" aplaude y felicita al premio nobel de la paz Barack Obama por haber hecho "justicia" al mejor estilo Far West.
Creo que este modo de actuar, invalida todas las acusaciones anteriores que hicieron sobre la persona de Bin Laden.
Si estaba tan claro que el individuo era el jefe de una organización terrorista, un asesino masivo en múltiples operaciones terroristas, porque no se lo capturó y juzgó con los procedimientos correspondientes?
Será que quizá las pruebas no eran tales?
Será que el imperio en decadencia quiso dar sensación de fuerza?
Será que quiso sentar un precedente de intervenir dónde se le antoja?
Cada uno de nosotros elaborará la respuesta que mas le guste, pero, lo que me parece realmente preocupante es la uniformidad del discurso en los medios.
Como si dicha muerte se pudiese atribuir a algún tipo de enfermedad o acontecimiento fortuito.
Todos los medios que leí, omiten la realidad de que se trató de un asesinato, varios en realidad, ya que no hubo sobrevivientes entre los familiares y/o partidarios del asesinado.
Asesinatos cometidos por una fuerza militar estadounidense, dentro del territorio de un país teoricamente soberano.
No sólo cometieron los asesinatos sino que además se llevaron el cadáver del presunto Bin Laden y dicen que lo "sepultaron en el mar" según los ritos musulmanes, pareciera que la hipocresía no tiene límites.
Parece que los procedimientos acordados para la persecución o captura de delincuentes, entre países soberanos, se pueden obviar rápidamente cuando EEUU lo dispone.
Dónde quedan los tratados internacionales?, los derechos de los países sobre su territorio?
En síntesis, una fuerza militar estadounidense incursiona en el territorio de otro país, asesina a varias personas, se retira llevándose un cadáver y todo el "mundo desarrollado" aplaude y felicita al premio nobel de la paz Barack Obama por haber hecho "justicia" al mejor estilo Far West.
Creo que este modo de actuar, invalida todas las acusaciones anteriores que hicieron sobre la persona de Bin Laden.
Si estaba tan claro que el individuo era el jefe de una organización terrorista, un asesino masivo en múltiples operaciones terroristas, porque no se lo capturó y juzgó con los procedimientos correspondientes?
Será que quizá las pruebas no eran tales?
Será que el imperio en decadencia quiso dar sensación de fuerza?
Será que quiso sentar un precedente de intervenir dónde se le antoja?
Cada uno de nosotros elaborará la respuesta que mas le guste, pero, lo que me parece realmente preocupante es la uniformidad del discurso en los medios.
lunes, 25 de abril de 2011
Se dio vuelta la taba
Aquellos que tienen unos cuantos años dando vueltas por este país, seguramente recordarán haber escuchado acerca de "el deterioro de los términos del intercambio", para explicar parte de las numerosas crisis económicas sufridas por aquí.
La frase alude en general, al bajo valor de lo que exportamos (granos, carnes, materias primas en general) y al alto valor de lo que importamos (bienes industriales).
Esto esta bien explicado aqui :
"La CEPAL dirá, a través de uno de sus teóricos más destacados y consistentes, el argentino Raúl Prebisch, que ello no es así, que el comercio internacional lejos de beneficiar a los países en desarrollo los perjudica (Ver Diagrama 1.1). Raúl Prebisch demostrará empíricamente que, a partir de 1870, se observa en el comercio internacional una tendencia permanente al deterioro de los “términos de intercambio” (entendidos éstos como la relación de precios de exportaciones de bienes primarios a precios de importaciones de manufacturas y de bienes de capital) en detrimento de los países exportadores de productos primarios, tales como los latinoamericanos. Dicha tendencia al deterioro de los “términos de intercambio”, afirmarán Prebisch y la CEPAL, propicia transferencias de ingreso de los países subdesarrollados (productores y exportadores de bienes primarios) a los países desarrollados (productores y exportadores de manufacturas y de bienes de capital), transferencias de ingreso que implican que los países en desarrollo sean sometidos a una sangría constante de riqueza a favor de los más desarrollados, dificultando enormemente su desarrollo.
Mediante análisis empírico de un periodo amplio de comercio, Prebisch encontró que los términos de intercambio de los países productores de materias primas que comerciaban con Inglaterra habían disminuido gradualmente desde 1870, en tanto que los términos de intercambio de Inglaterra se habían incrementado durante el mismo periodo. De esa manera, Prebisch mostraba exactamente lo contrario a lo que la teoría neoclásica del comercio internacional vaticinaba: en el comercio internacional, los países avanzados son los únicos en beneficiarse debido a que el deterioro de los términos de intercambio origina la dependencia externa y se convierte en la causa básica del subdesarrollo."
Estos términos de intercambio se mantuvieron inalterables durante mas de 100 años, sin que nadie mostrara preocupación en los países centrales, ya que beneficiaba sus intereses.
Ahora, que desde hace unos años, debido a la irrupción importante de otros actores en la economía mundial, los precios de los alimentos han aumentado, se sostienen y se sostendrán, podemos leer que:
"La Argentina y el resto de los países productores de alimentos enfrentan en estos días una fuerte embestida de los principales estados centrales. Estos buscan frenar la suba de los precios de los commodities, castigando a países como la Argentina, Brasil, México, Sudáfrica y la India, entre otros.
Ayer se conoció otro paso en esta dirección: el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, dijo que con los aumentos de los precios de alimentos cayeron en la pobreza 44 millones de personas. El influyente funcionario norteamericano presionó así a favor de la posición de la Unión Europea, Japón y los Estados Unidos.
Desde mañana, este debate tendrá una batalla central, cuando se reúnan en París los ministros de Economía del G-20. Estará el ministro de Economía, Amado Boudou."
La frase alude en general, al bajo valor de lo que exportamos (granos, carnes, materias primas en general) y al alto valor de lo que importamos (bienes industriales).
Esto esta bien explicado aqui :
"La CEPAL dirá, a través de uno de sus teóricos más destacados y consistentes, el argentino Raúl Prebisch, que ello no es así, que el comercio internacional lejos de beneficiar a los países en desarrollo los perjudica (Ver Diagrama 1.1). Raúl Prebisch demostrará empíricamente que, a partir de 1870, se observa en el comercio internacional una tendencia permanente al deterioro de los “términos de intercambio” (entendidos éstos como la relación de precios de exportaciones de bienes primarios a precios de importaciones de manufacturas y de bienes de capital) en detrimento de los países exportadores de productos primarios, tales como los latinoamericanos. Dicha tendencia al deterioro de los “términos de intercambio”, afirmarán Prebisch y la CEPAL, propicia transferencias de ingreso de los países subdesarrollados (productores y exportadores de bienes primarios) a los países desarrollados (productores y exportadores de manufacturas y de bienes de capital), transferencias de ingreso que implican que los países en desarrollo sean sometidos a una sangría constante de riqueza a favor de los más desarrollados, dificultando enormemente su desarrollo.
Mediante análisis empírico de un periodo amplio de comercio, Prebisch encontró que los términos de intercambio de los países productores de materias primas que comerciaban con Inglaterra habían disminuido gradualmente desde 1870, en tanto que los términos de intercambio de Inglaterra se habían incrementado durante el mismo periodo. De esa manera, Prebisch mostraba exactamente lo contrario a lo que la teoría neoclásica del comercio internacional vaticinaba: en el comercio internacional, los países avanzados son los únicos en beneficiarse debido a que el deterioro de los términos de intercambio origina la dependencia externa y se convierte en la causa básica del subdesarrollo."
Estos términos de intercambio se mantuvieron inalterables durante mas de 100 años, sin que nadie mostrara preocupación en los países centrales, ya que beneficiaba sus intereses.
Ahora, que desde hace unos años, debido a la irrupción importante de otros actores en la economía mundial, los precios de los alimentos han aumentado, se sostienen y se sostendrán, podemos leer que:
"La Argentina y el resto de los países productores de alimentos enfrentan en estos días una fuerte embestida de los principales estados centrales. Estos buscan frenar la suba de los precios de los commodities, castigando a países como la Argentina, Brasil, México, Sudáfrica y la India, entre otros.
Ayer se conoció otro paso en esta dirección: el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, dijo que con los aumentos de los precios de alimentos cayeron en la pobreza 44 millones de personas. El influyente funcionario norteamericano presionó así a favor de la posición de la Unión Europea, Japón y los Estados Unidos.
Desde mañana, este debate tendrá una batalla central, cuando se reúnan en París los ministros de Economía del G-20. Estará el ministro de Economía, Amado Boudou."
Seguramente Robert Zoellick no puede dormir bien pensando en los nuevos 44 millones de pobres.
Esperemos que Boudou pueda aguantar el embate.
domingo, 17 de abril de 2011
Telefónica y su responsabilidad social.
Según leemos la desocupación en España está en el nivel mas alto de los últimos 14 años, con 4.612.000 desempleados.
Esto es producto de la crisis mundial desatada en EEUU en septiembre de 2008 con la quiebra de Lehman Brothers y que se propagó por el mundo afectando especialmente a Europa.
En este contexto también leemos aquí que Telefónica de España planea reducir su plantilla en España en un 20% durante los próximos tres años.
Eso supondrá la supresión de 5.600 de un total de 28.000 empleos.
Al mismo tiempo propone pagos extraordinarios a sus directivos por la buena perfomance de la empresa según leemos aquí.
La compañía explica que el grupo de potenciales partícipes está compuesto por aproximadamente 1.900 directivos. "El importe máximo total destinado al plan se fija en la cantidad de 450 millones de euros", señala Telefónica y que las acciones destinadas a repartirse entre los tres máximos ejecutivos de Telefónica pueden ascender a 50 millones de euros de valor original.
También leemos que los ingresos consolidados del Grupo alcanzan a 60.737 millones de euros, equivalentes a $ 352.274 millones a finales del 2010.
Es evidente luego de leer estas noticias, que el grupo Telefónica carece de RSE (responsabilidad social empresaria) y que le interesa muy poco la crisis que afecta a su país de orígen y el futuro de sus 5.600 empleados que piensa dejar sin trabajo.
Pero, quizás no corresponda pedirle a Telefónica que tenga "sensibilidad", es una empresa cuyo objetivo es maximizar sus ganancias y aplica las reglas del sistema capitalista, sino caeríamos en aquello de Pugliese "les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo", refiriéndose a un diálogo con los empresarios.
Lo que sí me tranquiliza es percibir que por aquí tenemos un Gobierno, que representa los intereses del pueblo, y exige a las empresas la participación que le corresponde de acuerdo a su capital accionario.
Esto es producto de la crisis mundial desatada en EEUU en septiembre de 2008 con la quiebra de Lehman Brothers y que se propagó por el mundo afectando especialmente a Europa.
En este contexto también leemos aquí que Telefónica de España planea reducir su plantilla en España en un 20% durante los próximos tres años.
Eso supondrá la supresión de 5.600 de un total de 28.000 empleos.
Al mismo tiempo propone pagos extraordinarios a sus directivos por la buena perfomance de la empresa según leemos aquí.
La compañía explica que el grupo de potenciales partícipes está compuesto por aproximadamente 1.900 directivos. "El importe máximo total destinado al plan se fija en la cantidad de 450 millones de euros", señala Telefónica y que las acciones destinadas a repartirse entre los tres máximos ejecutivos de Telefónica pueden ascender a 50 millones de euros de valor original.
También leemos que los ingresos consolidados del Grupo alcanzan a 60.737 millones de euros, equivalentes a $ 352.274 millones a finales del 2010.
Es evidente luego de leer estas noticias, que el grupo Telefónica carece de RSE (responsabilidad social empresaria) y que le interesa muy poco la crisis que afecta a su país de orígen y el futuro de sus 5.600 empleados que piensa dejar sin trabajo.
Pero, quizás no corresponda pedirle a Telefónica que tenga "sensibilidad", es una empresa cuyo objetivo es maximizar sus ganancias y aplica las reglas del sistema capitalista, sino caeríamos en aquello de Pugliese "les hablé con el corazón y me respondieron con el bolsillo", refiriéndose a un diálogo con los empresarios.
Lo que sí me tranquiliza es percibir que por aquí tenemos un Gobierno, que representa los intereses del pueblo, y exige a las empresas la participación que le corresponde de acuerdo a su capital accionario.
martes, 12 de abril de 2011
ALIANZA
Leemos hoy en Página 12:
"En un mensaje a la conformación de un frente que incluya al PRO y al Peronismo Federal, el radical Sanz coincidió con el enfoque de Duhalde al proponer que “abramos un proceso de diálogo en un marco lo más amplio posible, sin condiciones previas, sin prejuicios y sin exclusiones salvo la de quienes se autoexcluyan”.
A su vez, el flamante candidato a gobernador de Córdoba por la UCR, Oscar Aguad –ganó las internas del domingo–, exhortó a sus correligionarios a “abrir la cabeza” y evitar los límites “ideológicos” para acelerar la conformación de una alianza."
Pareciera que para los radicales Sanz y Aguad, lo único que interesa es formar una ALIANZA lo mas amplia posible, sólo para la disputa electoral y la consecuente adquisición de cargos políticos.
Se supone que en una elección presidencial lo que se pone en juego son propuestas para el país, un modelo de desarrollo.
Quien mejor ejemplifica esto, en el mismo artículo es Binner, que plantea:
"Aunque no descarta unirse a Alfonsín, quien lo pretende como compañero de fórmula. Consultado sobre este deseo, Binner respondió: “¿Con qué barco? Lo único que hay es una gorra de capitán.
La metáfora náutica alude a otra condición que pone el socialista para aliarse: que haya un programa.
“La experiencia que tenemos, de gobernar en Rosario y en la provincia de Santa Fe, nos habla de que hay que ir con un proyecto muy firme, que hay que tomar decisiones”, condicionó."
Creo que "la oposición" no logra hacer pie, porque, salvo Binner que se plantea, para que una Alianza?, con que propuestas?, el resto es una "colección de personas conocidas" que se proponen para gobernar sin decir que piensan hacer con el gobierno.
Esa "colección de personas" lo que no nos esta diciendo es que para competir en esas condiciones, lo único y esencial que necesita es el apoyo de la corporación mediática que ya lo tiene, y el programa de gobierno, adivinen quien lo pone?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)