Acerca de los controles en la Ciudad de Bs. As.

En la semana que pasó se derrumbó una fachada de un edificio, matando a una persona que se estaba refugiando de la lluvia.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/201351-60155-2012-08-18.html

Según el artículo precedente 
"El Gobierno de la Ciudad informó, después de la tragedia, que el consorcio del edificio de Lavalle 1576/78 había presentado el 26 de marzo de este año el informe técnico y el certificado de conservación de fachadas, en cumplimiento de la ley Nº 257."

El problema que se presenta con las reglamentaciones en el Gobierno de la Ciudad, que viene de varios gobiernos anteriores y que el Gobierno PRO ha continuado, es que no están orientadas a preservar la vida y el patrimonio de los habitantes de la Ciudad y de las personas que transitan por ella.
El marco en que se generan es la privatización de todos los servicios y la privatización de los controles.
El resultado que se obtiene es la generación de negocios para algunos grupos de profesionales y la elusión de las responsabilidades por parte del Gobierno de la Ciudad.

En el caso que nos ocupa como se puede constatar en el artículo publicado el edificio "había presentado el 26 de marzo de este año el informe técnico y el certificado de conservación de fachadas, en cumplimiento de la ley Nº 257."

Dicho informe y certificación es generado por un profesional habilitado para ello y que es el "responsable" ya que firmó el certificado diciendo que todo estaba OK, porque la Ciudad le delegó la responsabilidad a él.
Seguramente dicha persona fue, hizo una inspección visual y certificó.  Para saber en forma fehaciente que la estructura estaba bien seguramente debería haber hecho una radiografía del hormigón o algo similar, pero los costos de dicho estudio elevarían el costo del certificado a valores que probablemente el consorcio no pagaría y le encargaría el certificado a otro.

Con las empresas de limpieza de tanques sucede algo similar, vienen, realizan la limpieza y entregan un certificado de potabilidad del agua que es firmado por alguien que se hace responsable.  Si llegase a suceder que hubiese varios intoxicados por el agua, habrá que ir a reclamarle al que firmó el certificado y no al Gobierno de la Ciudad.

Igual funciona con los extintores de incendios, cada 6 meses hay que verificarlos, viene una empresa se lleva los extintores, los trae a los pocos días y es de esperar que cuando se necesiten, funcionen.

Demás está decir que jamás aparece alguien a controlar las tareas de estas personas.

Algunos ejemplos:
PVO = Profesional Verificador de Fachadas
PVA = Profesional Verificador de Ascensores
PVH = Profesional Verificador de Habilitaciones
PVO = Profesional Verificador de Obras

Son profesionales que se inscriben en un Registro, el Gobierno les asigna tareas y luego facturan por los trabajos realizados.

El resultado de todo esto es que cada vez estamos obligados a pagar mas cosas en los consorcios para estar al día con las reglamentaciones, sin ninguna certeza de que las cosas están correctas o funcionan bien, la única garantía parecen ser los Colegios de Profesionales que deberían controlar a sus asociados, lo que a mí personalmente no me deja muy tranquilo.

A título de ejemplo va una de las últimas novedades:

 Certificación de Edificio Seguro – Disposición 411/2011 CABA

La Disposición 411/2011 dictada por la Dirección General de Defensa y Protección del Consumidor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en reemplazo de la 5363/2010, establece el régimen de Certificación de Edificio Seguro, de aplicación obligatoria en los inmuebles afectados al régimen de propiedad horizontal en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para prevenir y subsanar riesgos a los consorcistas y/o terceros en relación a las condiciones de seguridad del inmueble. Se realizaron algunos cambios en la fiscalización con respecto a la Disposición 5363/2010. Se deben consignar en el informe inicial la existencia de semáforos lumínico-sonoros en las cocheras y la certificación de puesta a tierra según Resolución respectiva. Por otra parte, en el check-list del Anexo se debe informar sobre la desinsectación.

Se establece una verdadera matriz de cumplimiento legal para el inmueble, compuesta por las Ordenanzas Municipales 40.473 de creación del Registro de Fabricantes, Reparadores y Recargadores de Equipos contra Incendios, O.M. 33.677 de certificación de calderas, O.M. 36.352 de desinfestación y desinfección, O.M.45.593 de limpieza semestral de tanques de agua, Resolución Nº6/APRA/11 de uso obligatorio del certificado de limpieza y desinfección de tanques de agua potable; Ley 161/99 de ascensores y Ley 257/99 de conservación de obras y fachadas, y Decreto 2045/93 de limpieza y desinfección de tanques de agua, vigentes.

La citada certificación deberá ser extendida en forma semestral por Ingenieros, Licenciados en Seguridad e Higiene o Técnicos matriculados por resolución 313/83del MTSS. Deberá contar con la matrícula vigente y presentar la encomienda de tareas profesionales visada por el Consejo respectivo.

Se crea el “Libro de Control de Seguridad Edilicia” a fin de efectuar el registro de la fiscalización en los inmuebles comprendidos por la disposición, para satisfacer las necesidades de control y fiscalización. El mismo deberá permanecer en el inmueble ante eventuales inspecciones y constar con apertura ante escribano público asentando el inmueble de que se trate, el uso que se le dará al mismo, la fecha de apertura, el nombre y la cantidad de folios. El profesional habilitado deberá asentar en folio Nº 2,3 y 4 inclusive, nombre, apellido y Nº de RPA del Administrador y un informe inicial que determine el estado actual del edificio respecto de las normas establecidas.

Este informe inicial deberá contener el plazo - que no podrá exceder los ciento ochenta (180) días - para efectuar las medidas correctivas que permitan el cumplimiento de la normativa vigente. Se deberá presentar ante el Registro Público de Administradores de Consorcios de Propiedad Horizontal dos (2) copias de los folios correspondientes al informe, con la encomienda profesional, para su visado de acuerdo al cronograma previsto en el Anexo II.

El Certificado de Edificio Seguro deberá ser emitido por triplicado por el profesional certificante, a fin de exhibir una copia en el inmueble (deberá exhibirse en espacio común y visible del consorcio), otra será resguardada en la administración y la restante entregada en el Registro Público de Administradores.

El cumplimiento de la obligación de apertura de Libro de Control de Seguridad Edilicia ante escribano y el informe de Fiscalización Inicial tendrán como plazo de vencimiento treinta (30) días hábiles a partir de la publicación de la disposición en el Boletín Oficial.

QUIÉN FUE JOSÉ DE SAN MARTÍN Y QUÉ CONTÓ DE ÉL LA HISTORIA OFICIAL

Por Norberto Galasso

Generación tras generación se ha contado una historia tergiversada basada en los conceptos del mitrismo que eligió presentarlo a la posteridad como un héroe digno de estar al lado de Rivadavia y de otros próceres unitarios.

La Historia oficial nos enseñó que era el Padre de la Patria. Nos contó que nació en Yapeyú –aunque no nos dijo que hablase, además de castellano, el guaraní, propio de esa zona– que después estuvo dos años en Buenos Aires y al cumplir los seis, se fue con su familia a España. 

Mitre poco nos dijo sobre su estadía allí, salvo que a los once años ingresó al ejército español como cadete en Murcia, y menos aun nos relató datos fundamentales para conocerlo: dónde y qué estudió, si bailó y tuvo novia, si corrió peligros en muchas batallas, si lo deslumbró la Revolución Francesa de 1789 o la insurrección popular en la península ante la invasión napoleónica, en mayo de 1808. 

Nos recordó en cambio que sobresalió en las luchas de Arjonilla y Bailén y de repente, siendo teniente coronel de caballería de ese ejército en el que ya había peleado más de 20 años, nos dijo que decidió, de repente, regresar al Río de la Plata para sumarse a una revolución antiespañola que había estallado el 25 de mayo de 1810. ¡Qué hombre extraño!, ¿no es cierto?

Habiendo aprendido a leer, a sumar y restar, a conocer de la geografía y la historia españolas, impregnado de esa cultura, habiendo combatido largamente bajo la bandera española, acostumbrado a repetir refranes o giros lingüísticos hispanos, ¡venir a dar su vida peleándole al ejército del cual había formado parte tantos años! 

Pero lo hizo tan bien, enseñó Mitre, que merecía colocárselo junto a grandes patriotas como Rivadavia y otros próceres unitarios y colmarlo de halagos en las fiestas escolares. 

Él quería, según Mitre, liberar a los países de América del "yugo español" –al cual había defendido 22 años– y que cada uno se declarara país independiente, aunque no explica por qué razón se fue a pelear a Chile –en vez de defender a Buenos Aires acosada por los montoneros artiguistas– y después se hizo protector del Perú, como si fuera un apátrida, un aventurero o peor aun, un mercenario, pero sí nos señaló que hubiera hecho más proezas si no se hubiese cruzado en su camino un tal Bolívar que le quitó la gloria de dar el golpe final al ejército español en el Perú, maniobra de la cual fue víctima, dada su generosidad, que debe llevarlo a la condición de "Santo de la Espada" (según Ricardo Rojas) y no de ambicioso expansionista que quería unir a Hispanoamérica como aquel venezolano "pícaro y mujeriego". 

Esta leyenda sobre San Martín fue repetida generación tras generación, puesto que Mitre había sido consagrado Padre de la Historia por la clase dominante y después lo sucedieron aquellos a los que todo "le vene" bien, con tal de estar en la Academia y tener espacios en los medios de comunicación (y a quien le acomode el sayo, que se lo ponga, sea liberal o revisionista "a la violeta").

Pero en 1997, Juan Bautista Sejean aterrizó en el tema sorpresivamente y publicó San Martín y la tercera invasión inglesa, sosteniendo que la única explicación de que un veterano del ejército español viniese al Río de la Plata a sumarse a una revolución antiespañola y, por tanto, a combatir al ejército al cual había pertenecido hasta pocos días antes, sólo puede residir en que fue sobornado por los ingleses, al pasar por Londres en 1811. 

Y lo sostuvo contundentemente: "Parece muy difícil afirmar que San Martín no fue un agente inglés" (pág. 129). 

Lo cual significa: el Padre de la Patria de los argentinos fue un agente inglés. ¡Qué osadía! ¿No es cierto? Pero no hubo refutación alguna por parte de academias, universidades y otras instituciones llamadas "de bien público", a tal punto que el mismo Sejean, al año siguiente publicó Prohibido discutir sobre San Martín, donde afirmó que había supuesto "que se iba a desatar un intenso y apasionante debate... pero no fue así. 

En forma unánime optaron por el silencio" (pág. 13 y 15). 

Para la misma época, alguien sostuvo que San Martín no era hijo de Gregoria Matorras sino de la guaraní Rosa Guarú y don Diego de Alvear, es decir: no sólo hijo extramatrimonial sino, además, hijo de india... Y esto provocó diversas refutaciones porque para buena parte de la gente "léida" de la Argentina es denigrante ser hijo de india, pero no lo es ser agente inglés. 

En verdad, quienes así piensan merecen tener un Padre de la Patria de nacionalidad inglesa y por supuesto es razonable que voten en las elecciones a los candidatos que promociona Clarín o concluyan en que las Malvinas son inglesas.
Sin embargo, tanto Mitre como Sejean –así como sus seguidores y asimismo, los revisionistas rosistas– habían caído en la maniobra mitrista, de tipo colonial. 

Formado en España, en lo cultural, como hombre y como político, y fuertemente influido por lo que él llamaba "El Evangelio de los Derechos del Hombre", es decir, la Revolución Francesa, San Martín era americano por nacimiento, pero muy hispano (por batallas, amores, estudios, en fin, sentimiento y pensamiento), un indohispano diríamos, un liberal revolucionario como los de las Juntas Populares de 1808 en España, como eran también los de las juntas populares liberales de América surgidas entre 1809 y 1811 (que ahora se sabe que no eran antiespañolas ni separatistas como pretendía Mitre, sino, como sostuvo Alberdi, constituían un amplio movimiento democrático de España y de América contra el absolutismo monárquico). San Martín regresó, pues, en 1812, no por soborno alguno (fue enemigo a muerte de Rivadavia que era la expresión de los ingleses), tampoco por "un llamado de las fuerzas telúricas" como se ha sostenido ingenuamente, ni tampoco en el caso de haber sido hijo de Rosa Guarú (pues junto con él asumieron las banderas democráticas de Mayo muchos españoles de nacimiento, como Larrea, Matheu, Álvarez Jonte, Arenales, Blas Parera y tantos otros), así como hubo americanos de nacimiento que sirvieron a los ejércitos contrarrevolucionarios del absolutismo (como Pío Tristán, Goyeneche, Michelena, Olañeta y tantos otros). 

Pero Mitre quiso, por sobre todo, mostrar una Revolución de Mayo antiespañola, separatista, por el comercio libre (y por tanto pro inglesa) y de ahí sus discípulos sacaron que San Martín (siendo como Moreno defensor del indio, expropiador, revolucionario) fuera el antecedente de Rivadavia, proclamado por Mitre "el más grande hombre civil de los argentinos" (por ser elitista, pro británico y antilatinoamericano). 

Y entonces los alumnos se confunden: no entienden a San Martín (quien admiraba a Bolívar y tenía en Europa tres retratos suyos, uno delante de su propia cama) metido en una revolución para remplazar un virrey por una Junta Popular, permaneciendo la región adherida a España hasta 1814 en que se hunde la revolución democrática española y entonces sí resulta necesaria la independencia de 1816, por la que San Martín bregó para no someterse a la monarquía (ahora se sabe que hasta 1814 flameó la bandera española en el Fuerte de Buenos Aires). 

La Biblioteca de Mayo, del año 1960, explica todas estas cosas, pero muestra la falsedad del mitrismo. ¿Y quién le pone el cascabel al gato, es decir al diario La Nación? Se ha repetido muchas veces lo que decía Homero Manzi: "Mitre se dejó un diario de guardaespaldas." 

Y Alberdi, Manuel Ugarte, José León Suárez, Augusto Barcia Trelles, Julio V. González y tantos otros que dijeron la verdad en distintas épocas, fueron lapidados por el mitrismo, amordazados. Sumidos en el más profundo de los silencios, convertidos en "Malditos".

Pero en esta época en que queremos ser nosotros mismos, no sumisos a la reina de Inglaterra ni al FMI de los yanquis, es preciso tener en claro quién era San Martín: era, junto a Bolívar, no sólo el Padre de nuestra Patria sino un Libertador que quería la América Latina que estamos gestando hoy con la Unasur, la CELAC, etc., y por eso, hay que decir bien alto que la OEA se ha muerto, enterrada en la misma fosa del mitrismo y de todos aquellos historiadores –sean liberales, "modernos" o revisionistas– que no se atreven a decir quién es el verdadero San Martín: 

nacional, en tanto le legó su espada a Rosas por defender la soberanía y fue enemigo de Rivadavia expresión del imperio inglés; 

latinoamericano, en tanto luchó por la liberación y unificación de varios países, admiró a Bolívar y respetó a los pueblos originarios a quienes llamaba "nuestros paisanos, los indios"; 

popular en tanto escribió "odio todo lo que es lujo y aristocracia"; intervencionista en economía (como lo demostró en Perú) y hasta expropiador (como lo demostró en Cuyo).

Con un Padre de la Patria con estas virtudes, ¿cómo no nos vamos a encaminar ahora hacia una América Latina libre, unida e igualitaria?

ClarinLeaks I

Resulta muy interesante la lectura del libro de Santiago O'Donnell, ArgenLeaks, editado por Editorial Sudamericana y que traduce, analiza y sintetiza un total aproximado de 2500 cables enviados por la embajada de EEUU, entre 2003 y 2010, relacionados con personas ligadas a la actividad política en nuestro país.

Una de las primeras cosas que llaman la atención, es el grado de dependencia ideológica o de "colonización mental" que sufre gran parte de nuestros dirigentes de todos los ámbitos.

Para aquellos que no creen en la existencia de monopolios mediáticos resultan muy educativos los 2 artículos dedicados a Clarín, de los cuales ahora transcribimos uno.

El Grupo Clarín marca la agenda del país y puede tumbar gobiernos.   No será del todo profesional en su tratamiento de las noticias pero sirve para hacer buenos negocios......
Al menos eso era lo que pensaba la embajada estadounidense en junio de 2007, según un cable diplomático filtrado por Wikileaks.
El cable da cuenta del "agasajo" que le brindó al entonces embajador Earl Anthony  Wayne la plana mayor del grupo, con Hector Magnetto a la cabeza.
Según el despacho, los jerarcas del grupo usaron el almuerzo para comunicarle al representante de Washington que la confrontación con el kirchnerismo había empezado.
Dijeron que Néstor Kirchner no les daba una entrevista, criticaron las políticas económicas del Gobierno y preguntaron por Chávez.
Cerraron el encuentro hablando de los esfuerzos conjuntos entre la embajada y el grupo para lograr la aprobación de la norma estadounidense de televisión digital, incluyendo viajes pagos para que ejecutivos argentinos de televisión asistieran a una convención en Las Vegas. (El gobierno argentino finalmente elegiría la norma japonesa en 2009).
Mas allá de los detalles del almuerzo, lo mas jugoso del cable se refiere a la descripción que el autor hace de cómo el Grupo Clarín ejerce su poder y de la íntima relación de los periodistas y ejecutivos del grupo con la embajada.
Arranca el despacho:

Mientras el embajador era agasajado por la plana mayor de Clarín, Magnetto aparecía en buena forma, completamente en control del conglomerado de medios mas grande de la Argentina, que ahora desafía a un gobierno en momentos en que enfrenta su primer gran escándalo político desde que asumió el poder hace cuatro años.  Las principales quejas contra los K se enfocaron en la falta de diálogo político y en sus políticas económicas.  La elite de Clarín también insinuó su oposición a Chávez.  Los ejecutivos de Clarín reiteraron su aprecio por las acciones útiles del embajador para promover la norma estadounidense de televisión digital y brindaron un informe actualizado sobre la decisión.

Según el documento, el encargado de negocios, el jefe de prensa y el jefe de inteligencia de la sede diplomática acompañaron al embajador en el almuerzo del 7 de mayo de 2007. Continúa el despacho:

Magnetto trajo consigo a los dos hombres mas nombrados para sucederlo: el vicepresidente José Aranda y el jefe de Relaciones Externas, Jorge Rendo.  También estuvieron presentes Ricardo Kirschbaum, editor en jefe del diario Clarín y el principal columnista político del diario, Eduardo Van der Kooy.

A continuación, el cable menciona algunos de los medios del grupo, al que le adjudica, en junio de 2007 una participación accionaria en Pagina 12 y en la agencia de noticias Diarios y Noticias (DYN).

El diario de mas de 60 años, Clarín, es el mas vendido del país, con una circulación semanal de 400.000 ejemplares que se amplía a 700.000 los domingos.   Hace dos décadas el grupo empezó a diversificar sus negocios, tanto dentro como fuera de la industria periodística, para convertirse en una potencia.   Tiene participación accionaria en los 2 diarios mas grandes del interior, La Voz del Interior (Córdoba) y Los Andes (Mendoza), además de La Razón, la agencia de noticias (DYN) y Página 12.   Tiene imprentas y una mayoría que controla (junto con el diario rival La Nación y en asociación con el gobierno) la principal firma de papel para diarios Papel Prensa.   Es dueño de 3 estaciones de radio, incluyendo la premiada Radio Mitre.   Clarín también tiene una influencia importante en televisión con la propiedad del canal de aire Canal 13 y la creación en 1994 del primer canal de noticias las 24 horas, Todo Noticias.  Además es dueño de las 2 principales empresas de cable, Multicanal y Cablevisión, aunque esta última espera la aprobación final del comité del gobierno para la defensa de la competencia.  (La fusión sería aprobada por el gobierno de Nestor Kirchner en diciembre de 2007 y luego revocada por el gobierno de Cristina Kirchner en marzo de 2010).  Tiene empresas de Internet y un brazo caritativo, la Fundación Noble.

Cuanto vale semejante emporio? El cable arriesga una cifra: " El grupo Clarin emplea a 7.800 personas. Las cifras de su valor no son públicas pero un ejecutivo especula es de 3 o 4 mil millones de dólares".
Tras describir algunas de las posesiones y el valor estimado del grupo, el cable relata como el diario utiliza su considerable poder para presionar al gobierno.

Clarín tiene el poder de marcar la agenda y ha sido descripto muchas veces como capaz de derrumbar un gobierno. Esto es cierto al punto de que Clarin sigue de cerca la marea de la opinión pública, que mide continuamente con encuestadoras de opinión.  Se dice que lo que mas teme Kirchner y lo primero que revisa cada mañana es la tapa de Clarín.  Por ejemplo, fue solo después de que Clarín empezó a publicar notas de tapa sobre el escándalo de corrupción de Skanska - 4 meses después de que la noticia apareciera en otros diarios - que Kirchner habló en público sobre el caso.

Después sigue una larga lista de quejas que los jerarcas del grupo enumeraron ante el embajador.

Se quejaron por no poder conseguir una entrevista con Kirchner, que es famoso por hostigar a periodistas y no dar conferencias de prensa.  Sobre la economía hubo varias quejas sobre las políticas de control de precios y de retenciones, la manipulación de los datos sobre la inflación y la falta de atención al planeamiento a largo plazo.   Los ejecutivos estaban asombrados por la ausencia total d4e medidas que podrían incrementar y/o atraer inversión extranjera y doméstica.  Los puntos de vista expresados indican que, a pesar de su contenido muchas veces popular e inclinado hacia la izquierda, Clarín representa a la elite industrial de la Argentina y que, en el fondo, lo que le interesa son los negocios.
Crecientes quejas por negocios pueden explicar, en parte, la reciente decisión de cubrir agresivamente el escándalo de corrupción Skanska. al que le había bajado el tono durante meses.  En los años previos, la compañia se había abstenido de semejante cobertura en contra del gobierno porque le debían a Kirchner haberlos salvado de la amenaza de bancarrota de acreedores extranjeros después de la crisis del 2001, y también porque el público pedía desesperadamente estabilidad política.
Sin embargo una serie de reveses políticos en varias provincias (en las legislativas de 2007), junto con la recuperación financiera de Clarín, han terminado el período de gracia de Kirchner con el grupo Clarín.

Luego señala el cable:

Mientras la embajada puede tener una relación fastidiosa porque el diario no siempre se maneja de la forma responsable que nosotros quisiéramos, tenemos una fuerte relación de trabajo.   Nos comunicamos de arriba a abajo con la línea gerencial, involucrándonos en conversaciones diarias con editores y periodistas de Clarín sobre la relación bilateral, y rutinariamente los incluímos en programas de entrenamiento en los EEUU.
Además de colocar nuestros artículos de opinión, Clarin aprecia que apoyemos activamente el desarrollo profesional de sus periodistas.

A modo de conclusión, el cable señala que mas allá del periodismo que practica, el Grupo Clarín da para hacer buenos negocios.

Hector Magnetto y su equipo dejaron la clara impresión de que Clarín ya no está satisfecho con la manera en que la actual administración gobierna el país.  El poderoso grupo está en la misma vereda que la embajada en promover una decisión del gobierno a favor de la norma ATSC estadounidense para la televisión digital y los buenos negocios podrían ser una buena base para nuestro diálogo en el futuro.

Los "indignados" andaluces en una nueva etapa

Leemos en El País de España:

JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO | ALCALDE DE MARINALEDA Y DIPUTADO DE IU

“Igual que Rajoy con sus medidas, no nos gusta lo que hacemos. Pero no queda otra”

Sánchez Gordillo anuncia nuevos actos de protesta

El regidor señala que "hay cosas más bárbaras" que "un gesto de desobediencia pacífica"

ARACELI GUEDE Madrid 10 AGO 2012 - 14:08 CET

Juan Manuel Sánchez Gordillo (Marinaleda, Sevilla, 1952) califica de “gesto simbólico” y “pacífico” haber sacado sin pasar por caja carros llenos de productos en un supermercado de Écija (Sevilla) y en otro de Arcos de la Frontera (Cádiz). Hablar de asalto le parece exagerado, como también ve desproporcionadas las detenciones de algunos de los jornaleros que participaron en la protesta. Pide la dimisión del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por lo que denomina “represión pura y dura”. Alcalde de su localidad natal desde 1979 y diputado autonómico de IU, capitaneó estas protestas que justifica por la desesperada situación que están viviendo muchas familias. Gordillo afirma que esas grandes tiendas tiran a la basura los productos a unos días de caducar en vez de entregarlos a ONG. Responde a esta entrevista telefónica minutos después de haber sido desalojado junto a varios jornaleros de la finca militar Las Turquillas, en la localidad sevillana de Osuna, ocupada por miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT)desde hacía 18 días. Va camino de Écija, ante cuyos juzgados van a concentrarse en apoyo de los arrestados que prestan declaración.

Pregunta. ¿Qué opina de las críticas que han lanzado contra usted algunos políticos? El presidente de la Junta, José Antonio Griñán, ha hablado de “barbaridad”.

Respuesta. Mucha más barbaridad es que en Andalucía haya 1.250.000 parados, que el 34% de la población activa esté en paro, que haya tres millones de pobres y que según el último informe de Cáritas Diocesanas haya 350.000 familias subalimentadas. Me parece mucho más grave el caso de los ERE, donde estamos hablando de 1.700 millones de euros; el caso Gürtel; Urdangarin; que haya alrededor de 100.000 millones en economía sumergida, o que nuestros grandes deportistas no paguen a Hacienda porque tienen el dinero en paraísos fiscales. Hay cosas infinitamente más bárbaras que un gesto de desobediencia pacífica que no tiene más objetivo que llamar la atención en que la crisis tiene nombres y apellidos. El Gobierno entero tendría que dimitir. Está deslegitimizado porque se presentó con un programa y está haciendo lo contrario.

P. Algunos de los jornaleros detenidos han sido puestos en libertad con cargos. Se les acusa de robo con violencia y desórdenes públicos.

Si el ministro quiere buscar delincuentes debería buscar entre directivos de banca que engañaron con las preferentes”

R. Lo del robo me suena a chiste. Si coger diez paquetes de arroz, de garbanzos, un litro de aceite,… es un robo, que venga Dios y lo vea, cuando se ponen a rescatar a los bancos por su mala gestión con 100.000 millonesde euros. Me parece de un fariseísmo espectacular. Y me parece muy fuerte que se hable de violencia de un sindicato que lleva 32 años ejerciendo la no violencia. No hubo ningún enfrentamiento en ningún supermercado, ni con la Guardia Civil ni con la policía nacional ni con nadie.

P. ¿Hubo problemas con alguna de las cajeras?

R. No, no hubo problemas. La cajera se puso nerviosa y empezó a llorar pero nadie le hizo nada. ¿Cómo vamos a meternos nosotros con ningún trabajador que está ganando 850 euros y que al que además le hacen trabajar más horas de las reglamentarias? Están queriendo convertir la anécdota en una montaña, para poder criminalizar unas acciones no violentas, que eso sí, han puesto el dedo en la llaga. Si el ministro [del Interior] quiere buscar delincuentes debería buscar entre los directivos de cajas de ahorros y bancos que han engañado a personas mayores con el tema de las preferentes. Que busquen ahí y no al pobre jornalero que ha hecho un acto de reivindicación pacífica y que el alimento no lo ha utilizado como hurto o como robo, puesto que no hay beneficio. Se ha entregado a una ONG o a un banco de alimentos.

P. ¿No rechazaron las ONG y los bancos de alimentos estas donaciones?

Nos vemos obligados a llamar la atención de esta manera para que alguien reflexione”

R. Ha habido un banco de alimentos, al que nosotros no se lo hemos ofrecido. Alguien quiere buscar un minuto de gloria, diciendo que los ha rechazado. No hay ningún banco de alimentos que haya rechazado los alimentos que nosotros hemos entregado a distintas asociaciones sin ningún problema.

P. ¿Cree que esto perjudica a su partido?

R. Si mi partido, y así lo pone en su programa, es anticapitalista, yo creo que no. Nosotros creemos que de la crisis se sale con otro sistema: una economía de rostros humanos, donde el poder político controle al poder económico, se controlen los mercados financieros porque ahí hay una alta delincuencia que se ha demostrado con esta crisis, donde haya un banco público, donde se controle la energía, donde la vivienda, la sanidad y la educación sean un derecho. Si hay gente que renuncia a eso, yo creo que está fuera del programa de Izquierda Unida.

P. El coordinador general de IU en Andalucía y vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, se ha desmarcado.

R. Ha dicho que está de acuerdo con el fondo pero no con las formas. Yo tampoco estoy de acuerdo con las formas de que una trampa provocada por los bancos con dinero privado la paguemos con dinero público.

P. ¿Cuáles son las siguientes protestas que tienen previstas?

R. Vamos a hacer una marcha que arrancará el día 16 de Jódar [Jaén], el pueblo con más emigración de Andalucía. Vamos a recorrer todas las provincias andaluzas, conectando el campo con la ciudad. Y no descartamos volver a ocupar Las Turquillas. Por supuesto, si no hay medidas por parte del Gobierno, como por ejemplo una renta básica para las familias que no tienen ningún ingreso o que los alimentos se entreguen antes de que caduquen, también volveremos a ocupar centros comerciales. Dice el señor Rajoy que no le gusta lo que está haciendo. A nosotros no nos gusta tener que ir a los supermercados pero no hay más remedio por las circunstancias sociales que este señor no ve. Nos vemos obligados a llamar la atención de esta manera para que alguien reflexione. Espero que alguien no se quede solamente en detener y reprimir, que tomen nota y se enteren de que hay gente que está desesperada. El Estado tiene que garantizar que todo el mundo coma todos los días y tenga un techo. Estamos en el siglo XXI y en Europa. Pero en Andalucía y en el conjunto del Estado español, en las grandes ciudades desgraciadamente también, ya eso no se les garantiza a todos los españoles.

MÁS INFORMACIÓN

·                                 Sánchez Gordillo: “No voy a huir. Aquí estoy”

·                                 Activismo efervescente

·                                 Hágase el caos

Macri y Matta atacan de nuevo.

Pareciera que el señor Matta Trejo se prepara un nuevo autopremio para el 2012 como el del 2011.


Leemos en Noticias Urbanas:

Los peajes porteños aumentan un 23 por ciento

El Gobierno porteño autorizó mediante su publicación en el Boletín Oficial, el incremento tarifario en las autopistas de la Ciudad a partir de la semana que viene. Por ejemplo, los automóviles de dos ejes pasarán a pagar 8 y 10 en horario no pico y pico, respectivamente.

Por Redacción 

Un nuevo aumento de peaje comienza a regir a partir del 1º de agosto. En el Boletín Oficial de este jueves, el jefe de Gobierno autoriza el incremento del boleto de pase en un 23 por ciento en las autopistas 25 de Mayo, Perito Moreno, Peaje Alberti e Illia.

Con la firma del jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta y del ministro de Desarrollo Urbano, Daniel Chaín, y según reza el decreto 357, el nuevo cuadro tarifario será para 25 de Mayo y Perito Moreno: automóviles de dos ejes el precio será de 8 pesos en horario normal y 10 pesos en hora pico. Desde diciembre pasado, la tarifa era de 6,50 y 8,50 respectivamente.

Los autos livianos de tres ejes pagarán 15 pesos en horario normal y 20 en hora pico. Los motociclistas pagarán 3 pesos en horario no pico y 5 en hora pico. En tanto que el tránsito pesado pagará de 15 a 51 pesos de acuerdo a la cantidad de ejes en horario no pico y de 20 a 120 pesos en hora pico. 

En tanto que, en la Autopista Illia, los automóviles livianos de dos ejes pagarán 2,50 y 4 pesos; los de tres ejes 5 y 8 pesos y las motos 1,25 y 2,50 pesos. El tránsito pesado pagará de 5 a 17,50 en horario no pico y de 8 a 43 pesos en hora pico.

El uso del sistema automático de paso por las estaciones de peaje (Aupass), en el cuadro tarifario se mantuvo el descuento del 15 por ciento en el cobro de esta tarifa respecto de la de pago manual.

Entre los fundamentos del decreto se establece que el cuadro tarifario propuesto no persigue solamente la preservación de la ecuación económico-financiera de AUSA sino que, adicionalmente, apunta a emitir una señal económica tendiente a morigerar los niveles de congestión del tránsito en horario pico.

“En momentos de mayor inflación es conveniente que las tarifas sean revisadas con una frecuencia que aumente con el ritmo de la inflación, a fin de evitar aumentos anuales muy elevados y de alto impacto para el usuario”, agregan.

Repasemos el último párrafo del Decreto, cuando Macri asumió el Gobierno en el 2008, el peaje en la Autopista Illia para 1 automóvil costaba $ 0,50.

Ahora, en hora pico costará $ 4.-, lo que indica un aumento del 700%.

Ninguna consultora, ni siquiera la mas contraria a las políticas del Gobierno Nacional, sostiene que la inflación desde el 2008 ha sido del 700%.

Estos muchachos nos están cargando o son tontos para escribir decretos.

Con pocas luces

Leemos en Noticias Urbanas:

Edenor y Edesur desmienten al gobierno porteño

Ambas empresas desmintieron así lo afirmado por el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, en el sentido de que la Ciudad "no tiene una deuda vencida" porque el consumo de energía eléctrica debería pagarse "en diciembre".

Por Redacción UN

En los minutos previos a ingresar a la reunión con el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, representantes de las empresas distribuidoras de energía eléctrica que operan en la Ciudad de Buenos Aires, Edenor y Edesur, ratificaron que el Gobierno de la Ciudad mantiene una deuda superior a los 60 millones de pesos y que la administración macrista fue "debidamente intimada" antes de proceder a los cortes de luz.

Ambas empresas desmintieron así lo afirmado por el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, en el sentido de que la Ciudad "no tiene una deuda vencida" porque el consumo de energía eléctrica debería pagarse "en diciembre".

Las mismas fuentes de las empresas aseguraron que "el Contrato de Concesión establece claramente que la periodicidad de la facturación es bimestral para los clientes residenciales o generales (categoría tarifa 1) y mensual para el Alumbrado Público y las medianas y grandes demandas (tarifas 2 y tarifa 3) y que por lo tanto esto es obligatorio para todos los usuarios de servicios públicos, incluido el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires".

Asimismo se informó que "al mes de junio se acumulan saldos deudores superiores a los 60 millones de pesos con Edenor y Edesur por los que el Gobierno de la Ciudad ha sido debidamente intimado como paso previo a los cortes efectuados".

Las fuentes consultadas por Télam aclararon que “el Gobierno de la Ciudad pretende utilizar como argumento una resolución de 2004, dictada por sus autoridades de forma unilateral, inconsulta e ilegal, por la que pretendía pagar los saldos deudores en diciembre de cada año".

"Esta resolución -ampliaron-, además de haber sido rechazada de plano por las distribuidoras no tuvo nunca aplicación práctica, ya que la compensación de fondos entre el canon municipal que cobran las distribuidoras en sus facturas y el consumo de energía del Gobierno de la Ciudad estuvo históricamente equilibrada".

"Con la eliminación de subsidios, este equilibrio se ha roto y el Gobierno de la Ciudad debe asumir el pago mensual de sus facturas tal como lo establece el Contrato de Concesión”, finalizaron las fuentes de las distribuidoras consultadas.

Los Consejos de Duran Barba

Leemos en la WEB del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires:

VICEJEFATURA DE GOBIERNO

SECRETARÍA DE DESARROLLO CIUDADANO

DIRECCIÓN GENERAL DESARROLLO SALUDABLE
Descripción de Responsabilidades Primarias
Diseñar e implementar programas destinados a la mejora de la calidad de vida de los
ciudadanos en lo que respecta a la alimentación, actividad física y desarrollo emocional;
en coordinación con las áreas competentes.
Elaborar estudios sobre la calidad de vida de los ciudadanos de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Formular e implementar programas de desarrollo saludable en las Comunas de la
Ciudad, en coordinación con la Secretaría de Gestión Comunal y Atención Ciudadana.

Estas son las instalaciones, "Estaciones Saludables", en la que se desarrolla uno de los programas destinado a la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.
Esto es en Parque Saavedra.
Si te arrimás allí con tus hijos te dan 1 globo amarillo, te toman la presión y te dan un folleto como el que se ve mas abajo.

Esta es la folletería con que propagandizan las "Estaciones Saludables", la instalación que se ve aquí debe estar en el Rosedal, el club de Golf y el Parque Indoamericano :

Estos son los llamados a Licitación para la provisión de dichas estructuras:



SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA 
DIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA 
UNIDAD OPERATIVA DE ADQUISICIONES
Llamado – Expediente Nº 1.287.265/12.-
Tipo de Procedimiento de Selección: Licitación Pública Nº 1397/SIGAF/12.-
Objeto de la contratación: “Estructuras Semifijas para la implementación de 
Estaciones Saludables”.-
Llámase a Licitación Pública Nº 1397/SIGAF/12, apertura de sobres para el día
04 de  julio  de 2012, a  las 11 horas, para  la adquisición  de “Estructuras 
Semifijas para la implementación de Estaciones Saludables” de conformidad 
con lo dispuesto en el Artículo 2 de la Disposición Nº 132-DGTAD/12, en las 
condiciones fijadas en Ley 2095 y normas reglamentarias.-
Presupuesto  Oficial - Monto Total Aproximado: PESOS  DOS MILLONES 
CUATROCIENTOS QUINCE MIL ($ 2.415.000.-).-
Valor del pliego: Sin Valor.-



SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA 
DIRECCIÓN GENERAL TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA 
UNIDAD OPERATIVA DE ADQUISICIONES
Llamado – Expediente Nº 1.067.519/12.-
Tipo de Procedimiento de Selección: Licitación Pública Nº 1251/SIGAF/12.-
Objeto de la contratación: “Estructuras Permanentes para la implementación 
de Estaciones Saludables”.-
Llámase a Licitación Pública Nº 1251/SIGAF/12, apertura de sobres para el día
18 de  junio  de 2012, a  las 11 horas, para  la adquisición  de “Estructuras 
Permanentes para la implementación de Estaciones Saludables” de 
conformidad con lo dispuesto en el  Artículo  2 de la Disposición Nº 119-
DGTAD/12, en las condiciones fijadas en Ley 2095 y normas reglamentarias.-
Presupuesto  Oficial - Monto Total Aproximado: PESOS  DOS MILLONES 
CUATROCIENTOS QUINCE MIL ($ 2.415.000.-).-
Valor del pliego: Sin Valor.-


Aunque me cause tristeza, es muy probable que los ciudadanos de Buenos Aires nos merezcamos esta gestión.

Leemos en Infonews :

Se aprobó la ampliación presupuestaria para la CABA

Tras una ley aprobada por la Legislatura, el gobierno porteño incrementó el presupuesto 2012 de la Ciudad en 3.438 millones de pesos. La suba provendrá de una mayor recaudación y un endeudamiento público.

Los recursos, según la norma, provendrán de una mayor recaudación y de un endeudamiento público, y serán dedicados a la suba de salarios de los trabajadores de la administración porteña y a la concreción de obras de infraestructura vial.

La ley fue aprobada por 32 legisladores, en su mayoría integrantes del bloque PRO, en tanto que la oposición cuestionó el incremento presupuestario impulsado por el jefe de gobierno, Mauricio Macri.

El aumento en la partida para 2012 se destinará a la ampliación de la red de Metrobus, al sistema de promoción del uso de bicicletas y túneles bajo nivel en los cruces ferroviarios, pero especialmente a determinar los precios establecidos por el servicio de recolección de residuos.

A los 26 legisladores macristas que avalaron la norma se sumaron los diputados Juan Pablo Arenaza y Adriana Montes (Buenos Aires para la Unión), Alejandro Amor (Frente para la Victoria), Rubén Campos, Claudio Presman (UCR) y Daniel Amoroso (Unión Federal). En tanto, otros 19 se abstuvieron y cinco votaron en forma negativa.

El diputado Rogelio Frigerio (PRO) dijo que debido a la "continúa caída de la tasa de desaceleración desde 2011, sumada a un 24 por ciento de inflación según la medición del Congreso Nacional", el monto del Presupuesto 2012 debía ser "ajustado a la realidad imperante".

Frigerio, que preside la Comisión de Presupuesto, afirmó que casi el 50 por ciento del incremento presupuestario será dedicado al resultado de las paritarias salariales.

Por su parte, el presidente del bloque Buenos Aires para Todos, Fabio Basteiro, cuestionó el modo en que fue analizado el proyecto de ampliación del presupuesto en la Legislatura.

"Estamos acá sin saber dónde se originaron los acuerdos; súbitamente se votó en comisión y en un día, sin información, sin debate y sin la posibilidad de invitar a los ministros y funcionarios de las áreas. En estos términos, votamos contra la ampliación", comentó Basteiro.

En tanto, el legislador Aníbal Ibarra (Frente Progresista y Popular) criticó la medida porque "propone un endeudamiento que no es para hacer obras de infraestructura de importancia que mejoren la calidad de vida en la ciudad, como los subtes u obras hidráulicas".

"Nos quiere endeudar para hacer ciclovías y señalización horizontal. Este es un presupuesto dibujado para hacer caja.", cuestionó Ibarra.

Por su parte, el bloque de diputados kirchneristas indicó que "el PRO extorsiona con los salarios de los trabajadores para aprobar una escandalosa ampliación presupuestaria".

"Mientras se produce el cierre de la terapia intensiva pediátrica del (Hospital) Durand, el PRO nos obliga a endeudarnos para construir 50 km de bicisenda", dijeron en un comunicado.

Leemos en BAE:

Denuncian a la esposa de Macri por casos de trabajo esclavo.
Por la confección de la empresa de ropa Cheeky

La casa de ropa infantil que lidera Awada terceriza su producción

La empresa de ropa infantil Cheeky, perteneciente a Juliana Awada, esposa del actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, se vio nuevamente involucrada ayer en una denuncia penal por tercerizar la producción de esa marca en un taller clandestino que utilizaría trabajo esclavo.

En la denuncia presentada por la “Fundación Alameda Contra el Trabajo Esclavo” que recayó en el juzgado federal Nº 9 de está capital actualmente subrogado por el juez Sergio Torres, se adjuntó una prueba fílmica tomada por uno de los trabajadores sometidos a dicha explotación.

En la filmación se puede apreciar que las trece personas que ocupan el mencionado taller se encuentran sometidas al régimen de “cama adentro”, con jornadas laborales que van desde las 7 a las 21 horas, con medio sábado incluido y por las que perciben una remuneración mensual de 1800 pesos, que incluye cama y comida, se detalla.

Los costureros, en su gran mayoría indocumentados de nacionalidad boliviana, cada vez que deben abandonar el local deben dejar sus pertenencias a modo de depósito, las que serán custodiadas por el regenteador del taller a modo de garantía de su regreso.

La denuncia contra el responsable del lugar apodado 'Pepe' y contra la firma Cheek S. A. propiedad de la familia Awada, es por violación a la Ley 12.713 referida a trabajo a domicilio, exceso de jornada laboral y al pago de sueldos inferiores a los ajustados a derecho.

En la segunda vez en el término de cinco años que la empresaria se ve involucrada en una causa por trabajo esclavo.

La primera de ellas que data del año 2007, terminó recayendo en el juzgado del por entonces juez y actual ministro de Justicia y Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, quién terminó sobreseyendo a los acusados.

Tiempo después Montenegro pasaría a ser funcionario del macrismo.

"Awada terceriza la producción de en talleres clandestinos y según la ley de trabajo a domicilio, es solidariamente responsable en lo penal y como en lo laboral de los lugares a donde manda a confeccionar sus prendas", señaló a BAE Gustavo Vera, titular de la Fundación Alameda, quien agregó que "según la ley, la marca tiene la obligación de registrar a esos talleres ante el Ministerio de Trabajo y. obviamente, verificar que se encuentren en condiciones adecuadas".

Vera sostuvo que "lo primero que se puede apreciar en el video es la situación de servidumbre a la que se encuentra sometida esa gente, la que no puede salir del lugar sin el visto bueno del tallerista y previo a dejar sus pertenencias como garantía de que no se van a escapar" y añadió que en lugar, en el que además viven cuatro niños “existe un solo baño y está repleto de polvo".

Apuntes de la Independencia

Aprovecho el aniversario de nuestra Independencia para extractar y transcribir algunos hechos históricos de Historia de la Argentina de Norberto Galasso Tomo 1, pag. 200,201 y 202, que me parecen importantes y que no nos han sido contados en otra época.


" El 24 de marzo los congresales se reúnen en Tucumán.......
En el Congreso de Tucumán no están representadas todas la provincias que actualmente integran la República Argentina.
Deliberan diputados de regiones que no pertenecen hoy a la Argentina, y a su vez, no están representadas varias que hoy son importantes provincias de nuestra República.
En el primer caso se hallan Charcas, Mizque, Chichas, La Plata y Cochabamba, provincias altoperuanas que hoy integran Bolivia.
En el segundo, no sólo se hallan ausentes aquellas habitadas en esa época por comunidades mapuches, tehuelches, matacos , tobas, etc., como son las patagónicas y las del nordeste chaqueño, sino además Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones. Esas han convergido en el Congreso convocado por Artigas, el Protector de los Pueblos Libres, en junio de 1815, en el Arroyo de la China.  Por su parte, Córdoba, también invitada por Artigas, participa finalmente en Tucumán, con escaso entusiasmo.
Se realizan gestiones para que Chile y Paraguay envíen representantes, pero sin éxito.

Además, no se declara "la independencia argentina", ni tampoco la de las Provincias Unidas del Río de La Plata, sino la independencia de "las Provincias Unidas en Sud América", según lo consigna el acta del congreso correspondiente al 9 de julio de 1816, ratificando la concepción de "Patria Grande" que anima a los revolucionarios.........................


Pero esta declaración de independencia genera hondos problemas que han sido silenciados por la enseñanza mitrista para no provocar inquietudes en los alumnos:  
se hace necesaria una explicación acerca de los motivos de la ruptura, como asimismo que la decisión se tome seis años después de la Revolución de Mayo.............
Por ello el 25 de octubre de 1817, el Congreso reunido en Tucumán aprueba una declaración denominada "Manifiesto que hace a las naciones el Congreso general Constutuyente de de la Provincias Unidas en Sud América, sobre el tratamiento y crueldades que han sufrido de los españoles y motivado la declaración de su independencia". (1)


Dicho documento señala la reinstalación de Fernando VII en el trono y su giro a la derecha, como causa de la independencia.   Allí se afirma que "nosotros en 1810 establecimos nuestra Junta de Gobierno a semejanza de la de España.  Su institución fue puramente provisoria y a nombre del cautivo Rey Fernando".(2)


De este modo, el Congreso define claramente el carácter de la Revolución de Mayo, "como detalle de las revoluciones española y francesa" y resulta absurdo suponer que seguían mintiendo, al pueblo y al mundo, con la llamada "máscara de Fernando VII".


Respecto a lo sucedido a partir de 1814 señalan...... "pero él nos declaró amotinados en los primeros momentos de su restitución a Madrid,.......El se aplicó, luego, a levantar grandes armamentos...para emplearlos contra nosotros.......,nosotros, pues, impelidos por los españoles y su Rey, nos hemos constituido independientes".(3)


Este documento, como todo aquello que no encaja en la interpretación conservadora y probritánica, también ha desaparecido de la enseñanza, inclusive la universitaria.............


Por esta razón, el Congreso inmediatamente reconoce como bandera argentina la celeste y blanca.   Pero, en cambio, no resuelve la segunda cuestión pendiente:  sancionar una Constitución que fije la organización institucional del país, ya fuese como República o como monarquía constitucional.
Con respecto a este problema, Belgrano ha regresado de Europa (dominada por la Santa Alianza), convencido de que no seríamos reconocidos si intentábamos darnos formas republicanas.   De ahí que enfrentado a la necesidad de proponer una monarquía constitucional, entiende que no debe coronarse a ningún integrante de las dinastías europeas existentes - pues ello haría peligrar la soberanía - y de allí nace su propuesta de recurrir a las propias raíces, el Rey Inca, que podría ser un hermano menor de Túpac Amaru (Juan Bautista Túpac Amaru) o Dionisio Inca Yupanqui, coronel de un Regimiento de Dragones en España, que había sido diputado a las Cortes de Cádiz en 1812 (representante americano).
Este proyecto es respaldado inmediatamente por San Martín, pues, al igual que Belgrano, comprende que esa decisión movilizaría a las comunidades altoperuanas asegurando su identificación con la revolución.


Un análisis superficial de esta cuestión, - tal como la presenta la historia mitrista - llevaría a suponer que ambos generales habrían dado un profundo giro a la derecha, abjurando de sus posiciones democráticas para tornarse monárquicos, pero basta con leer los debates realizados en el Congreso de Tucumán, para disipar toda sospecha.


Allí el proyecto de Belgrano resulta el mas avanzado y recibe las mas violentas críticas por parte del diputado porteño Tomas Manuel de Anchorena, en un alegato cargado de racismo:
"Nos quedamos atónitos con lo ridículo y extravagante de la idea.....vimos brillar el contento en los diputados cuicos del Alto Perú......de que se pusiese la mira en un monarca de la casta de los chocolates, cuya persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chichería para colocarla en el elevado trono de un monarca".(4)
El proyecto es rechazado y tres años después, los congresales, ya trasladados a Bs. As., van a preferir a un monarca europeo, civilizado y de color blanco, el Principe De Luca, antes que un monarca de la "casta color chocolate".


Del blog http://bicentenarioquilmes.blogspot.com.ar/2009/11/quien-fue-el-principe-de-lucca.html

EL PRETENDIENTE A LA CORONA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RÍO DE LA PLATA

 Investigación Prof. Chalo Agnelli

Mientras la burguesía comercial porteña estaba más preocupada del avance del Protector de los Pueblos Libres don Gervasio José de Artigas, que de la continuidad de la campaña emancipadora que tenía demorada el General San Martín por falta de fondos, el Congreso de Tucumán, en 1818, que años atrás había discutido la coronación de un descendiente de los Incas, ahora sugería a un príncipe europeo. 

Primero se propuso a un francés de la casa de Orleáns y así lo suscribió el director supremo Juan Martín de Pueyrredón: ”… a la familia tan querida de nuestros corazones...”. 

Frustrada esta intención por la oposición británica, se postuló a un miembro de la casa de Borbón-Parma. Con este fin se envió al canónigo José Valentín Gómez y Cueli en pos de Carlos Luís de Borbón, duque de Lucca:“… joven, casi un niño, del que solo puede enterarse que tocaba el violín y era soberano de un pequeño estado italiano”.

El canónigo se instaló en un cómodo departamento en París que le había alquilando previamente el que había sido su alumno don Bernardino Rivadavia. 

Entusiasmado el canónigo Gómez, soñando con la solemne ceremonia de la coronación en la catedral de Buenos Aires - aunque no le gustaba mucho el mozalbete – estaba preparando su atuendo con ese fin y trajo de Europa entre otras prendas un peluquín para tapar su pelada. La chispa popular motivada por la mentada sorna del cura Castañeda, entonaba en las calles una jocosa cuarteta:

         "Mamá Valentina.
         se puso peluca,
         cuando fue a traernos,
         al duque de Luca."

Según Galasso, la Revolución de Mayo fue una revolución democrática en contra del absolutismo monárquico, consecuencia de las revoluciones francesa y española, pero no en contra de España.

Por eso tuvieron que pasar 6 años para la declaración de la independencia, cuando cambió la situación política española y se temía una invasión de su parte.
Seguimos:
"A mediados de 1816, negros nubarrones se ciernen sobre la revolución. En Marzo los congresales reunidos en Tucumán han designado Director Supremo a uno de los hombres de la burguesía comercial anglocriolla: Juan Martín de Pueyrredón, frustrando las pretensiones de las provincias del noroeste expresadas en la candidatura del coronel José Moldes, un salteño jacobino, enemigo a muerte del grupo porteño.
La burguesía comercial anglocriolla, que otorga apoyo a Pueyrredón a través de la Junta de Observación y el Cabildo -los Escalada, Irigoyen y otros representantes del comercio porteño-, se encuentra amenazada, por derecha, por la flota del absolutismo que viene desde España, y por izquierda, por Artigas, quien mantiene a varias provincias bajo su protectorado.  Por su parte San Martín en Cuyo, prepara su ejército pero se queja del desinterés porteño por la campaña hispanoamericana:  "A usted le consta - le escribe a Guido - que lejos de auxiliarme con un peso me han sacado seis mil y a más mil en dinero que remití a ésta, que la alhajas de donativo de la provincia me las mandaron remitir.... se me ha abandonado y comprometido del modo mas inaudito."(5)
El Gran Capitán esperaba la declaración de la independencia para cruzar a Chile, no como expresión de un país confusamente ligado a España y su absolutismo, sino enarbolando las banderas de la democracia y la libertad.



(1) Carril, Bonifacio del: "De la fidelidad a Fernando VII a la declaración de la Independencia", en La Nación Bs. As. 06/07/1958
(2) Ibíd.
(3) Manifiesto del Congreso de Tucumán en: "No dejaremos sepultar en escombros ni sumergir en sangre a la Patria", reproducido en La Opinión, Bs. As. 11/07/1976
(4) Carta de Anchorena a Rosas del 04/12/1846 citada por Julio Irazusta en Tomás de Anchorena, Bs. As., Huemul,pp 27 y 28.
(5) Carta de San Martín a Guido, del 14/02/1816, en Archivo Tomas Guido (TG), Archivo General de la Nación, Legajo 1, p5.