No creo que el compañero Anibal Fernandez sea una "carmelita descalza", nadie lo es en las posiciones de poder político que él ha ocupado u ocupa, pero de allí a creer en "el informe independiente del periodista?" Jorge Lanata hay una enorme distancia que sólo una persona muy crédula puede recorrer.
Por lo anterior es que me parece importante reproducir éste artículo de Juan Sasturain, con el que comparto la mayoría de sus conceptos, a modo de reivindicación de un gran Político.
Aníbal, zoncerólogo sin mordaza
Por Juan Sasturain
El lunes que viene –la próxima vez que tenga este espacio para divagar– ya va a ser tarde, con las PASO nacionales y provinciales puestas, y por eso que me gustaría decir ahora que me cae muy bien Aníbal Fernández, al que no conozco sino por sus dichos, hechos y escritos. Y por sus flagrantes enemigos. Y con eso –por ahora– me alcanza y sobra para estar de su lado.
Aníbal es el candidato que –me consta– muchos hubiéramos votado para presidente. Por eso –aunque espero y confío en que su nominación se impondrá– quisiera dejar sentado que sería una lástima que no fuera él el hombre que el Frente para la Victoria lleve como propuesta en el distrito bonaerense, donde no me tocará votar pero del que me siento parte.
Aníbal me gusta y me identifico en gran parte con él porque es el último jauretcheano. Un envidiable atributo. No el jauretcheano final –porque siempre habrá cría, ya que la realidad los pide y los seguirá pidiendo como antídoto ante tanta prédica mentirosa– sino el mejor intérprete contemporáneo, en concepto y estilo, del ilustre deschavador de zonceras. Genuino zoncerólogo que se le ha animado, hace unos años, a escribir o dictar la continuación glosada del mítico manual de don Arturo. Y con eficacia. Como Jauretche, Aníbal es informal (por coloquial) en la expresión, pero riguroso en el concepto y las ideas simples (pero no ingenuas), llanas y contundentes. Y no es un mero provocador ni un polemista pintoresco, como solían endilgarle intencionadamente desde la necia compostura al hombre de Forja: es en el fondo un docente. Pero no un autor de libros de pedagogía sino un maestro de grado, de los que se arremangan cada día, esquivan los tizazos, se cagan en el programa si es necesario pero dan clase igual.
Y hay algo más. Como decía en otros contextos Borges de Oscar Wilde, es tan ingenioso y rápido que suele perderse de vista el hecho básico de que habitualmente tiene razón. Y que tiene razón diciendo lo que piensa, lo que cree y lo que sabe. No lo que le dijeron o lo que le gustaría o lo que quieren oír los que reparten (o no) la torta.
Y es –dicen– irritativo e incorrecto. Y que por eso “no mide”. Hay que matizar: es irritativo para los que debe serlo. Les jode, y está bien que así sea. Y en cuanto a la incorrección, de aparentes correctos y solemnes que se prepararon, engrupidos, para ser frutilla de un postre que eran incapaces de cocinar, como Luder y De la Rúa (a los que confieso haber votado, gil de mí), está lleno el infierno de los políticos flotadores.
Además, me gusta Aníbal precisamente por lo que se suele descalificar a los que son como él: es (en todos los sentidos) un político. Me explico: me gusta por tener todo eso que uno no tiene (y tantos otros carecen) que es la genuina vocación política. Porque uno, como la mayoría, lo que tiene son opiniones políticas –convicciones incluso, si se quiere– pero no vocación. Energía para dedicarse, para pelear cotidianamente, para lidiar las desgastantes batallas diarias sin perder de vista el sentido general de la guerra. Está hecho con esa (extraña) madera. No pasa por ahí de vez en cuando a ver si moja un cargo, a ver si se le da, y si no vuelve a la empresa o a la vocación artística o deportiva. Me revientan los políticos ocasionales. Y por eso me gusta de Aníbal su condición de político pleno, asumido, vocacional. La política es su hábitat y no entra y sale de ella según las coyunturas sino que vive por y para la política. Y porque sabe que hacer política es trabajar desde las convicciones para modificar la realidad y arrimarla a lo que uno cree que debe parecerse; y que para eso hay que plantearse la cuestión del poder. Y –en esa dirección– la posibilidad del acceso al gobierno como instrumento para pelearle los espacios al poder real. Lo demás es –dentro del sistema que vivimos– simplemente palabras, palabras, palabras.
Como éstas. Sólo palabras que no compensan ni substituyen la acción ni la militancia. Simples opiniones. En este caso para respaldar, sin más fundamentos que los desmañadamente expuestos, el laburo y la propuesta de un zoncerólogo perspicaz y sin mordaza. Temible como aquel otro Hannibal, el que mordía. Pero éste no es Lecter sino lector. Buen lector, además. Que no es poco. Mucho más cuando se trata de lidiar con tanto burro correcto con boleta, tanto improvisado político marketinado de apuro y sin pudor, que no sabe –entre otras tantas que debería– ni quién era ni menos qué hizo y dijo Arturo Jauretche.
Creo que vale la pena reproducir este post, porque aquellos
que vivimos en la Capital Federal, tendemos a tener una visión muy pequeña
acerca de la inmensa realidad geográfica de nuestro país.
Nos quejamos e impacientamos si se demora el colectivo o
el subte y siempre nos estamos quejando de los servicios que recibimos.
Hay muchos compatriotas que tienen mucha más paciencia
que nosotros.
Un tucumano medianamente informado podría pensar que la foto de arriba está "trucada". Pero no. Es real. Ycorresponde al jueves 30 de julio de 2015: fecha que entrará en la historia por haber llegado por primera vez una camioneta a Anca Juli, esa aislada localidad de montaña tucumana. Compartí el placer de inaugurar el camino con el Secretario de Grandes Comunas de la provincia, Daniel Leiva, y el Secretario Habilitado de la Comuna de Anca Juli,Arturo Arroyo.
En efecto, con el camino recién terminado se rompe el histórico aislamiento de este paraíso tucumano encerrado entre cordones montañosos, al cual sólo se podía acceder por avioneta, helicóptero, a caballo o a pie.
La apertura del camino luego de varios años de gestiones y una obra de gran envergadura tiene un importante valor simbólico. A poco de asumir, en el verano del año 2004, el gobernador Alperovich eligió realizar su primer viaje a la localidad de Anca Juli. Lo hizo a caballo acompañado del Vice Gobernador de entonces, Fernando Juri. Era una decisión cargada de simbología: quería transmitir su compromiso de llegar a todos los tucumanos.
Y ahora se cierra el círculo: el Gobernador José Alperovich termina su gestión con la próxima inauguración oficial del camino a Anca Juli: algo que los pobladores de esa zona nunca creyeron llegar a ver.
Para finalizar, les dejo las opiniones de los lugareños acerca de esta "revolución" para la zona e imágenes del camino:
La brutal imposición de Alemania a los griegos fue la demostración de quién manda en Europa. En la posguerra, el miedo de los aliados a que se repitiera la historia hizo que la dividieran: una oriental y otra occidental. Poco tiempo después de su reunificación, quedó demostrado que el destino de Europa está subordinado al mando germano. Sin quitas a la deuda y sin oxígeno para su economía, los griegos fueron empujados al vacío. Alemania se impuso a los demás Estados para humillar a Grecia y llevarla a su destrucción como ejemplo disciplinador. Es la espiral de la historia que se repite en otra cota, sin apocalipsis belicista, pero con millones de sacrificados por la misma dominación que se frustró con la guerra y que finalmente se impuso por la potencia de su economía.
Otra diferencia es que ahora Alemania respeta a Estados Unidos y la canciller Merkel, la Margaret Thatcher alemana, se sumó al acuerdo nuclear con Irán que impulsó el presidente Barack Obama, que en ese contexto aparece como una especie de Kerensky o León Trotsky, comparado con la misma Merkel o con su peligrosísima oposición interna de republicanos guerreristas del Tea Party y el Club del Rifle. Los conservadores alemanes, voceros de Europa, toleran los progresismos de Obama, aunque miran con simpatía la dureza republicana. Son sus mismos argumentos racistas contra los millones de inmigrantes que huyen de las asoladas economías periféricas y de las sangrientas guerras religiosas o de narcos inducidas por una globalización desigual.
Las economías centrales pujan por salir de sus crisis instalando sus expresiones políticas más agresivas. No es aventurado decir que Obama, a pesar del papel hegemónico que mantiene Estados Unidos bajo su gestión, es parte de la angosta franja que separa al planeta de la catástrofe. La fuerte línea de argumentación que va uniendo a la ultraderecha republicana de Estados Unidos con el gobierno alemán y el guerrerismo del gobierno ultraconservador israelí propone un horizonte dramático para la sociedad mundial sobre la base de un discurso que mezcla racismo, invasiones o ataques militares y dominación económica. La economía de Israel es una gota en el océano comparada con las de Estados Unidos o Alemania. Poner a su gobierno en el mismo plano que las otras dos potencias puede parecer forzado. Sin embargo, el horror del Holocausto les dio a los gobiernos israelíes una influencia innegable y lógica sobre Occidente. Ese ascendiente, de alguna manera moral, implicaba también una responsabilidad que se fue desgastando al influjo de las políticas agresivas de los gobiernos conservadores. Israel perdió aliados y simpatías y alejó perspectivas de paz. En el mapa de la geopolítica mundial, los gobiernos israelíes están ubicados entre los más reaccionarios, enfrentados a Obama pero aliados de esa bomba atómica de tiempo que es la oposición republicana.
En Argentina, la mayor parte de la oposición, en especial la que se ordena alrededor del PRO de Mauricio Macri, tiende a referenciarse con esta confluencia conservadora. Lo han hecho con respecto a los fondos buitre que financian a los republicanos, en relación con Irán y en muchos otros temas. Varios de los dirigentes institucionales de la colectividad judía local son candidatos o funcionarios de esta fuerza conservadora. Tienen todo el derecho de hacerlo. Lo que es muy peligroso para la colectividad judía es que estos dirigentes confundan a conciencia sus posturas como miembros de la oposición partidaria, con aquellas que deben defender como dirigentes comunitarios. En ese juego de confusiones, se han asimilado las posiciones de la colectividad de argentinos judíos a las de los gobiernos ultraconservadores israelíes.
Esta mezcla difusa, porque una embajada no puede representar a una colectividad y porque la posición política de varios de sus dirigentes tampoco es la de toda la comunidad, busca mostrar a la colectividad judía en su conjunto en la primera línea de enfrentamiento contra el Gobierno. Es un gobierno que nunca tuvo una palabra de antisemitismo y el que más judíos tiene en su gestión, incluyendo a dos ministros estratégicos del gabinete, como el canciller y el ministro de Economía. Ofrecer esa imagen de los judíos en su conjunto como vanguardia de la oposición a un gobierno cuya presidenta, además, se retira con altísimos índices de popularidad, hace daño a la colectividad porque la aísla y le puede crear falsas animadversiones que no se merece.
Mezclar un homenaje al fiscal Alberto Nisman con el aniversario del bombazo terrorista contra la AMIA es un insulto a las víctimas de ese atentado. La muerte de Nisman se debe esclarecer, pero lo que está claro es que durante los doce años que tuvo la causa a su cargo con todo el respaldo del Estado, este fiscal no consiguió avanzar en el esclarecimiento del hecho o el juzgamiento a sus responsables. La vida privada y los manejos económicos irregulares de Nisman lo hacían vulnerable a cualquier tipo de chantaje. No se trata de ensuciar nada sino de mostrar una realidad: Nisman fue lo que fue y, por el motivo que fuera, traicionó la expectativa que depositaron en él los familiares de las víctimas que ya lo venían criticando desde antes de su muerte. Los dirigentes que hicieron esa mezcla en el aniversario del atentado tendrían que haber mostrado, por lo menos, algún logro de Nisman que explicara su centralidad en este acto, alguna prueba lograda por el fiscal que sostuviera el discurso que aportaron la CIA y el Mossad, que puede ser cierto o no. Nadie ha podido demostrar si esa hipótesis sobre el atentado es cierta o no, pero ha quedado muy clara su utilización política por parte de la CIA, del Mossad, la SIDE, del mismo Nisman y de esta dirigencia de la colectividad israelita. Sobre la base de un hecho tan grave y doloroso, en el que fueron asesinadas 85 personas, se montó un juego de politiquería internacional y local.
Los primeros momentos o días posteriores a un atentado son los más importantes en una investigación. Germán Moldes fue uno de los fiscales que convocaron a la marcha por Nisman. Paradójicamente, fue funcionario del gobierno menemista que enrolló la investigación del atentado en su comienzo cuando se podría haber avanzado y después fue acusado por las víctimas del atentado por entorpecer la investigación del encubrimiento. Otro ex funcionario menemista, el juez Claudio Bonadio usó también políticamente a Nisman: “Lo digo públicamente, si aparezco suicidado busquen al asesino porque no es mi estilo”. Lo dijo mientras se realizaba el acto por el aniversario del atentado a la AMIA con homenaje a Nisman incluido. Después le pidieron que confirmara esas declaraciones y dijo que lo había dicho en broma. Bonadio tiene nueve pedidos de juicio político en el Consejo de la Magistratura, la mayoría de ellos anteriores al kirchnerismo. Tres son por cajonear causas de corrupción en los casos de Tandanor, de la curtiembre Yoma y de laboratorios de medicamentos, hasta que las causas prescribieran o incluso se murieran los infectados por SIDA que promovían la denuncia. Bonadio sabe que caerá por alguno de esos juicios y se cubre armando causas contra el Gobierno para declamar que es un perseguido político.
La colectividad judía queda así encharcada con funcionarios del gobierno menemista que encubrió a los responsables del atentado y con un fiscal que no hizo nada por esclarecerlo. En el acto de repudio al ataque contra la AMIA, los ejes fueron un personaje que no puede ser expuesto a la luz porque se deshace, como Nisman, y el Memorándum con Irán (“nos sacaron al juez Cabral” lamentó un orador). Nisman no aportó nada, y el memorándum nunca se aplicó. Pero fueron el centro del acto.
El que quiera puede asistir a un acto por Nisman o por el memorándum para despotricar contra el Gobierno. Pero las autoridades comunitarias tendrían que hacer otro acto, como los que sí hicieron Memoria Activa y la Asociación 18J. Un acto para repudiar realmente el atentado contra la AMIA, a los que encubrieron a los responsables y los que lo manipularon, y para exigir que se esclarezca y homenajear a las víctimas.
En las últimas horas, desde que se conoció la candidatura
de Zanini como vicepresidente de Scioli
en las PASO del FPV, mucho se ha escrito en distintos medios, por parte de
opositores y Kirchneristas/Peronistas, sobre Randazzo, sobre Scioli y sobre
Cristina Fernandez.
Randazzo, al no aceptar la postulación a Gobernador de la
provincia de Bs.As., para algunos "compañeros fervientes", pasó de
ser "un soldado de Cristina" a casi un traidor, por renunciar a la
competencia en las PASO y no aceptar la oferta de Cristina.
Los que pensaban votarlo en las PASO, están bastante
calientes por lo que consideran decisión de la Presidente de apoyar a Scioli.
También están los que critican dicha fórmula, porque consideran
que si había internas y Randazzo perdía con Scioli, los votantes de Randazzo
iban a votar a Scioli aceptando el resultado, y que posiblemente ahora no lo
hagan, con la pérdida consiguiente de votos para el FPV.
Scioli es duramente criticado por la oposición, porque
consideran que se rindió al Kirchnerismo por llevar a Zanini de candidato a
vicepresidente y permitir que en las listas de candidatos haya muchos
representantes puros del Kirchnerismo, como el propio Zanini, Wado de Pedro,
Kicillof, Larroque, Garré, etc.
Situación, ésta última, que entusiasma a los "compañeros
fervientes", porque consideran que de esta forma se garantiza la
"continuación del modelo".
Analizando los hechos, es evidente que el planteo
político de Randazzo era y es bastante inocente.
Creer que se podía convertir en el candidato
a presidente por el FPV siendo el "candidato de Cristina".
Es evidente que nunca leyó al compañero
Maquiavelo y si lo leyó no lo entendió.
Nadie cede el poder que tiene porque se lo piden, el
poder se construye y se le disputa al que lo tiene.
Evidentemente, no ha tenido el "hambre
de poder" suficiente (como dice Abel), para la disputa en la que se anotó.
Nadie le prohibió disputar las PASO, como dijo algún
compañero en un blog, sacar algunos millones de votos en una interna no es poco
para construir poder político.
O en todo
caso ser gobernador de la provincia de Bs. As., tampoco es poco, para alguien
que quiere, en serio, ser presidente.
Con respecto a Scioli, no sé si leyó a Maquiavelo, pero
procede como si lo hubiese leído.
Desde aquella época en que en sus comienzos, Nestor
Kirchner lo condenó al ostracismo como vicepresidente, por sus declaraciones
sobre políticas económicas, se bancó toda clase de maniobras de desgaste,
desplantes, humillaciones?, etc.,y hoy es el candidato a presidente por el FPV.
Los "compañeros fervientes" creen que en esta
disputa ganó Cristina porque impuso el candidato a Vice y confecciona las diferentes
listas de candidatos que condicionarán el accionar del futuro presidente.
Yo creo lo contrario, el ganador es Scioli, el tipo se
propuso en algún momento del pasado ser Presidente y lo será, salvo algún
cataclismo impredecible.
Que hará con su presidencia?, ese es otro cantar.
Quizá cambió y ya no tiene aquellas ideas que lo
condenaron al ostracismo, y es un buen continuador de las políticas inclusivas.
Si no cambió, estamos en problemas, el titular de la
línea "Aire y Sol", ha demostrado tener la paciencia suficiente para
esperar su momento, será Presidente, tendrá la lapicera y rápidamente conseguirá aliados poderosos que nos convencerán todos los días acerca de la necesidad de realizar los "ajustes necesarios por la herencia que nos dejaron".
Creo que en todo caso, el Movimiento Nacional y Popular
deberá reflexionar acerca de su organización y de su forma de conducción.
Hemos visto en estos días en los medios, gran cantidad de
notas de análisis político de las distintas estrategias de la oposición al
Gobierno, del macrismo y el massismo.
En algunas de ellas escritas en medios recalcitrantemente
opositores, se vislumbra el asombro o la sorpresa, por la estrategia de Macri,
de ignorar a Massa y de negarse a un acuerdo con éste, que le pudiese sumar
votos en la provincia de Bs. As., lugar inhóspito para el Pro.
A tal punto llega el rechazo del PRO por Massa que ante una pregunta
concreta sobre si Massa le ofrece ser su candidato a Gobernador, Macri contesta
que no porque él tiene una excelente
candidata que es María Eugenia Vidal.
También en las negociaciones el Pro pedía que Massa fuese a una interna
con Vidal por la candidatura a Gobernador.
Quizá esta dura negativa del Pro a negociar, tenga su
explicación en los dichos de De Narvaez en El
Cronista:
“Si no hay un acuerdo, gana Cristina”, afirmó y
agregó: “yo fui testigo de una conversación que se desarrolló el miércoles
pasado en mi casa.
Estábamos Sergio Massa, Jaime Duran Barba y yo y nos dijo
básicamente dos cosas: Cristina es imbatible y la economía de bolsillo sólo va
a mejorar”.
Además dijo que: “en ese
contexto y en base a las encuestas que ellos tienen, (Duran Barba) nos dice,
decidimos ir solos en el PRO, ir puros, a lo mejor sabiendo que podemos perder
pero preferimos perder puros, solos”.
Esta aclaración también la expone Jorge Fontevecchia en programa de Pagni (en el minuto
16), planteando que si pierden solos, van a estar en condiciones de ser el gran
partido de la oposición y no diluirse con miras al 2019.
Una 2da. hipótesis posible para esta estrategia del Pro es
que hayan comprado su propio producto y estén convencidos de que lo que les ha
dado resultados en la CABA, - los globos, los bailes, los colores, el uso del
facebook, twitter, la cobertura mediática-, les puede dar el mismo resultado en
una elección presidencial o en la provincia de Bs. As.
Las 2 explicaciones para la estrategia tienen sus problemas.
En la primera, hay que esperar 4 años, que en la política
argentina es muuucho tiempo, que hace Mauricio en estos 4 años?, construir la
fuerza nacional que apenas comenzó en los 8 años que pasaron?, va a seguir
contando con el apoyo del "circulo rojo" después de desoir sus
reclamos de unidad?
La segunda hipótesis creo que no merece ninguna
reflexión, por más que los medios gráficos pongan en tapa todos los días a M.E.
Vidal no creo que mueva el amperímetro en la provincia.
Mi conclusión es que el FPV, si no se presentan grandes
perturbaciones, se encamina a ganar con "la fusta bajo el brazo" y
nuestro mayor problema es, cómo hacer para que el ganador de las PASO FPV,
resista la aplicación de políticas económicas neoliberales, que no aportarán nada a la felicidad del pueblo y a la grandeza de la Nación.
Hoy recibí un email de un militante barrial de la Comuna 13, que me pareció importante compartir. En él se refleja la concepción o ideología del PRO, respecto al espacio público y a lo que consideran acción de Gobierno. La obra ha sido denominada “Remodelación y Puesta en Valor ??? de la Plazoleta Elias Alippi“, (los signos de interrogación son nuestros). Está emplazada en la manzana triangular delimitada por las calles Av. Estado de Israelal 4500, Guardia Viejaal 4600 y Lambaré al 1200. Vista de Lambaré esq. Est.Israel). El bodoque que se aprecia en primer plano pretende ser un monolito?, con 3 caras con las siguientes leyendas:
Lo anterior nos indica, la ausencia total de algún tipo de control de calidad en la ejecución de la obra. Si en la propaganda (el monolito) cometen ese tipo de errores, mas vale no pensar en lo que constituye la obra en sí.
Vereda Estado de Israel al 4500
VeredaGuardia Vieja al 4600
Vereda Lambaré al 1200
Interior:
Su muy despojada superficie, rodeada de árboles, exhibe palomas que ingresan y egresan por vía aérea. Del mismo modo, podría ser accesible por otras aves o drones.
El enrejado no impide la visión transversal (desde una calle se puede vigilar los autos estacionados al otro lado); el espaciado entre rejas consecutivas permite el paso de mascotas, que, dada la ausencia de carnívoros de mayor porte, gozarán de plena seguridad en su interior.
Candado de cierre (Muy importante para el concepto de Seguridad)
Lo que no queda claro es si las personas podrán ingresar en algún momento, por ahora no es necesario porque no hay ningún lugar en el que sentarse. Seguramente Don Elias Alippi se merecía un mejor homenaje. Ah, para esto se invirtieron PESOS NOVECIENTOS DOCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS CON CERO CENTÉSIMAS ($ 912.796,00).
REFERENCIAS:
Sobre la obra:
Especificaciones:
JUNTA COMUNAL 5 Resolución Comunal N° 14639217-COMUNA5/14. Se adjudica a la firma Wallpac S.R.L. la contratación de la Obra Remodelación y Puesta en Valor de Plazoleta Elías Alippi.
Hoy en La Nación apareció un artículo que parece que se le escapó al responsable editorial.
Es una descripción de como funciona la Secretaría de Comercio post Moreno.
Desde mi punto de vista dicha descripción es un elogio, ya que en síntesis lo que se describe es el paso del funcionamiento personalista de Moreno a un funcionamiento mucho mas institucional y coordinado con las principales áreas económicas.
Los invito a leerlo porque es interesante.
El post Moreno: en Comercio cambió
todo, menos el modelo
Augusto
Costa, Secretario de Comercio. Foto: Archivo
Ellos toman nota. Una y otra vez, incansablemente.
Augusto
Costa,secretario de Comercio, lidera la reunión y escucha las
razones que esgrime el presidente de una multinacional de consumo al pedir
autorización para aumentar los precios.
El diálogo continúa y por
momentos se hacen largos silencios. Sin embargo, los 15 "escribas"
siguen tomando nota.
La foto se repite desde el primer día en que el
hombre de la oficina 248asumió su cargoy
es mucho más que una puesta en escena. "Se ponen de pie ante la
autoridad", solía intimidar Guillermo
Moreno, su antecesor,
los que tenían cita con él.
Por entonces, la temperatura de las oficinas no
contaba con aire acondicionado encendido y el súper secretario veía cómo
transpiraban todos los convidados a su mesa.
Ahora, con una sensación térmica de menos de 24
grados, el clima dejó de ser un factor en la negociación, pero hay otras
cuestiones que dan el marco a los encuentros.
En las reuniones se
contrasta el discurso de los empresarios con los datos que ya tienen
preparados, y aparece también una particular estrategia de lo que informalmente
definen como el 'detector de mentiras'
La frase de inicio es "siéntense", ante el
acto reflejo de los empresarios que, acostumbrados al trato (o destrato)
anterior, optan por ponerse de pie ante la llegada del funcionario que en
diciembre cumplió 40 años y su grupo de "cuaderno en mano", como los
bautizó el CEO de un laboratorio.
La misión de quienes lo
acompañan, claro está, es mucho más que tomar nota. Hoy, aunque los ejecutivos
no lo sepan, existen 40 técnicos de entre 20 y 30 años dedicados al seguimiento
de las principales compañías del país, y otros 40 que dedican su jornada
laboral a evaluar la situación de comercio exterior de esas empresas para
cruzar datos de las fuentes más diversas: denuncias, relevamientos propios,
presentaciones realizadas por los propios ejecutivos de las compañías o sus
competidores, situaciones de abastecimiento y hasta la radiografía del empleo
de cada una de las firmas que tocan a la puerta que abre importaciones,
autoriza aumentos de precios o destraba pagos al exterior.
En las reuniones se contrasta el discurso de los
empresarios con los datos que ya tienen preparados, y aparece también una
particular estrategia de lo que informalmente definen como el "detector de
mentiras" que activan en sus notas.
De hecho, existe un top five
de las frases más oídas porCosta, amigo del ministroAxel
Kicillofdesde los
tiempos en que juntos militaban en TNT (Tontos pero no Tanto), la agrupación de
la UBA que
denunciaba desmanejos en Franja Morada.
"Los costos suben por
encima de los precios y ya no tenemos margen" es la que lidera la
argumentación de las corporaciones.
La segunda es que su sector
"es el más castigado por el kirchnerismo"; la tercera arranca con un
"no quiero hablar de la competencia, pero sé que a tal [enunciado con
nombre y apellido de un rival] lo dejaron importar" (o exportar o cualquier
acción que se busca conseguir en ese encuentro).
El top 5 se completa con
"necesito que me aprueben la
DJAI [Declaración Jurada Anticipada de Importaciones] porque
la planta corre peligro", o "si no destraban urgente los dólares
tendré que reducir personal".
Anécdotas sobran respecto de cómo actúa la secretaría
cuyo poder sobre el mundo de los negocios es tan grande que ha pasado a ser el
principal desvelo de muchos empresarios.
En los pasillos del segundo
piso se recuerda cuando un farmacéutico amenazaba con suspender su producción
por el faltante de un insumo, y sin embargo lo que quería importar eran cremas
rejuvenecedoras.
O de la automotriz que
desmentía haber incrementado sus precios 60% y habían sido sus propios
ejecutivos los que informaron esos valores. Allí la alarma se activó
instantáneamente.
Tampoco le fue bien al que
optó por criticar a Costa en una charla con Paula Español -ex compañera de
banco en los tiempos del Colegio Nacional Buenos Aires- o con Ariel Langer -uno
de sus mejores amigos también desde la época de TNT-. "Tenemos nuestras
diferencias, como cualquier equipo, pero nos conocemos desde hace muchos años y
somos amigos, con lo cual, cuando nos hablan mal a uno del otro, inmediatamente
lo sabemos", dice un integrante de la mesa chica.
"Moreno gritaba, pero
era predecible. Estos chicos quieren que el mundo se adapte a nosotros, y eso
no va a pasar", se enoja el presidente de una multinacional de consumo
cuando se le pregunta por su última experiencia en la secretaría.
Los empresarios también
tienen un top 3 al momento de elaborar su propio ranking.
La frase que más le escuchan
a Costa es: "Se necesita previsibilidad, estabilidad y transparencia en la
formación de precios".
Luego llega lo que en la
jerga denominan "sermones ideológicos", del estilo "no entienden
que éste es un modelo de sustitución de importaciones", y por último, el
infaltable cierre: "Ustedes se equivocan si creen que esto se termina a
fin de año. Nosotros vamos a seguir; sobre todo, nuestra gente".
Basta con recorrer las redes
del Centro de Estudios para el Desarrollo (Cenda) -think tank económico de
Kicillof y Costa- para comprobar que no se trata de una amenaza infundada.
Nicolás Arceo está en YPF; Mariana González, en la Subsecretaría de la Competitividad;
Cecilia Nahón, en la embajada argentina en Washington, y Javier Rodríguez es
secretario de Coordinación Político Institucional y Emergencia Agropecuaria.
Son sólo algunos de los más
de 30 funcionarios de distinto rango que tienen línea directa y una amistad de
más de 10 años.
El Nacional Buenos Aires y la UBA aparecen como otros puntos
de encuentro en sus currículum.
A diferencia de Beatriz Paglieri, Ana María Edwin,
Norberto Itzcovich y Pimpi Colombo, principales espadas de Moreno, que eran la
segunda opción después de los encuentros de los empresarios con el polémico
secretario, hoy son excepciones las reuniones en las que Costa es el que
recibe.
Prefiere delegar la tarea en
sus subsecretarios de Interior y Exterior, y aparecer para las situaciones que
ya exceden a sus respectivos número dos.
Conseguir su celular tampoco es un activo, como lo
era cuando gestionaba Moreno. Si bien atiende, la respuesta es la misma:
"Pida una audiencia", o, directamente, "llame al
conmutador".
Ocurre que la diferencia
principal entre una gestión y la otra no sólo es el tono, sino la
documentación.
Antes no había un papel; hoy
todo queda en el sistema.
A tal punto que las fórmulas
de seducción no siempre funcionan. Al menos eso surge de la experiencia del
director de Institucionales de una firma electrónica que no tuvo mejor idea que
decirle al secretario que le había llevado un celular, una tableta, un reloj y
una netbook para que probara sus productos. La traba todavía persiste y los
"cuaderno entry" dejaron todo asentado.
El tema de fondo es que
ya no se trata de un organismo que funciona como isla, sino que es parte de un
todo interrelacionado con la AFIP,
el Banco Central y otras dependencias del Gobierno
Tampoco está activada la
habitación de "al lado", en la que Moreno guardaba a modo de recuerdo
los peluches, mates y regalos autóctonos que varias pymes le hacían con
leyendas promodelo o anti-Clarín.
Hoy la consigna es
rechazarlos de manera terminante y sobreactuar el rebote, salvo en aquellos
casos de gobernaciones, embajadas o municipios, donde por una cuestión de
protocolo se tiene la obligación de aceptar.
En esos casos aparecen los
sorteos entre los empleados de la secretaría, que mantiene ellay outde la oficina principal.
Ya no cuenta con la foto de
Lassie, ni los guantes de boxeo o las manzanas con stickers, pero sí con unos
amigables caramelos.
Tampoco hay lugar para la
"escuelita de la carne", en la que se monitoreaban los precios de
"la calle", o para las arengas del estilo "súbanse a la misión a
Angola que vamos a conquistar ese país".
"Antes teníamos diálogos desopilantes, y lo más
probable es que la charla terminara con un «dale para adelante».
Sabíamos que podíamos
aumentar distinto los productos populares, los selectivos y los premium, y con
eso se terminaba el problema", comenta el número uno de una cadena de
supermercados.
Hoy se completa un
formulario de contacto y luego se informan las distintas DJAI (tanto de bienes
como de servicios), que no suelen tener mayores trabas mientras los valores de
referencia se encuadran en Precios Cuidados y en los programas de financiación
del relanzado Ahora 12.
El tema de fondo es que ya
no se trata de un organismo que funciona como isla, sino que es parte de un
todo interrelacionado con la AFIP,
el Banco Central y otras dependencias del Gobierno (ver infografía), y en el
que el secretario integra la mesa chica de Kicillof, con reuniones periódicas
toda la semana.
Algo que no ocurría en los
tiempos de Moreno. Eso lleva a que el lamento más común entre presidentes de
compañías y directores de Asuntos Públicos sea hoy "no me atienden",
cuando en la historia reciente se acumulaban anécdotas por los clásicos
llamados del súper secretario.
El juego de las diferencias
tiene otro reflejo en el despacho principal. El mapamundi sigue detrás de la
silla que ocupaba Moreno, al igual que el cuadro de San Martín y la foto con la
imagen de la Presidenta.
Los muebles son exactamente
los mismos: escritorio principal, mesa ovalada y una especie de living donde
suele recibir a sus invitados.
Atrás quedó el merchandising
de globos con la frase de "Clarín miente" o los alfajores que solían
acompañar el café con esa leyenda.
Tampoco hay barriletes para
los hijos de los invitados, con frases a favor del modelo, ni reuniones
constantes.
La intimidad de la oficina
de piso de madera tiene, no obstante, varias particularidades que mantienen la
tradición de quienes se definen como "funcionarios militantes".
La ilustración de Mafalda
contra los buitres y la leyenda "no pasarán" es una muestra de eso.
El banderín de Vélez Sarsfield, del cual Costa es hincha fanático, y una
portada de un diario hecho a medida bajo el nombre de "El precio
cuidado" sorprenden a quienes logran pasar la puerta. Porque todas las
tardes Costa tiene su propio vespertino, con el que despunta sus recuerdos de
periodista en El Economista.
Cansado de ver cómo pasaban
inadvertidos los Excels y los datos duros, uno de sus asesores prepara una
portada a todo color que incluye elupdatede las acciones de la secretaría y
quiénes cumplen o incumplen las órdenes allí impuestas.
Todas las tardes Costa tiene su
propio vespertino, con el que despunta sus recuerdos de periodista
También hay lugar para un
chiste temático y hasta rimas que están debidamente encuadernadas con
personajes de la más furiosa actualidad. Un pintoresco cuadro con los avatares
de todos los que integran el equipo económico muestra a Costa dibujado arriba
de la torta del primer cumpleaños de Precios Cuidados.
También se ve a un muy
sonriente Kicillof cerca de la
Presidenta, y la caricatura de todos los funcionarios que
ocupan los distintos despachos.
Cerca de la puerta de salida
hay otro cuadro con la foto del gabinete económico el día que asumió. Costa,
Kicillof, Álvarez Agis, Pablo López (secretario de Finanzas) y Federico Thea
(secretario legal) son los hombres sin corbata que ubicaron la misma imagen en
sus respectivas oficinas.
Porque la vestimenta es otro
de los códigos que marcan diferencia. Hoy son frecuentes los pantalones de
vestir oscuros y las camisas blancas o celestes con sus respectivos blazers,
lejos de los trajes estilo 1930 de Guillermo Moreno con sus corbatas
estridentes.
Para los fines de semana y elafter officeCosta se reserva el momento deportivo,
en el que, salvo al rugby, practica la mayoría de las disciplinas.
También se desconecta con la
música (fuedisc jockey),
el bajo (lo toca habitualmente) y sus espacios para correr, en los que suele
generar las nuevas ideas que luego discute en la oficina. Ama el tenis, del que
es un autodidacta confeso. Ahí se gestó uno de los mitos urbanos que un
allegado al secretario se encarga de desmentir: "No. Costa nunca jugó en
Roland Garros"..
En Occidente, lugar geográfico
al que pertenecemos, estamos viviendo bajo la hegemonía política del poder
financiero globalizado.
Este cuenta como aliados en
algunos casos, o como parte integrante en la mayoría de los casos, de los
conglomerados mediáticos más importantes, léase señales de cable, canales de
televisión, medios WEB y medios impresos.
Dichos conglomerados hace
tiempo ya que han dejado de informar lo que acontece (si es que alguna vez lo
hicieron) y el objetivo actual es formar la opinión pública, es decir imponer
su ideología que casi siempre coincide con sus intereses, independientemente de
los hechos más o menos objetivos.
A esto debemos sumarle, la
fauna carroñera que vive en los alrededores de estos poderes permanentes, “periodistas
independientes”, algunos políticos de oposición que viven de la política,
algunos jueces, algunos fiscales, algunos sindicalistas, algunos dirigentes de
empresas, barras bravas y unos cuantos más que sería largo enumerar.
Es en este difícil contexto
en el que debemos desarrollar la democracia y aquellos a los que les toque,
gobernar el país.
Si los que gobiernan “siguen
la corriente”, es decir, aceptan el statu quo, el orden establecido, no tendrán
mayores problemas, no habrá grietas ni enfrentamiento social.
El problema aparece cuando a
los que gobiernan se les ocurre modificar algunos contextos, que los pobres no
sean tan pobres, que los marginales se vayan integrando a la sociedad, que las
jubilaciones se actualicen, que paguemos precios mas razonables por lo que
consumimos, que no se fuguen tantas divisas y diversos etcéteras que han sido
objetivos kirchneristas.
Si a esto sumamos la
posibilidad tangible de un nuevo gobierno FPV con objetivos medianamente
similares a los anteriores, entonces aparecen los verdaderos problemas de un
sistema democrático institucional y socialmente débil.
Entonces asistimos a todo
tipo de maniobras y operaciones para desgastar al Gobierno y tratar de que éste
cometa errores, llegando al extremo de tratar de convertir en prócer, a un
fiscal muerto que, de haber seguido viviendo debería haber sido juzgado por
seguir directivas de gobiernos extranjeros y de participar en una operación política
contra el Gobierno armando una denuncia sin ningún tipo de prueba que lo
avalara.
Todo esto me lleva a pensar,
que los compañeros peronistas, los únicos que intentan la representación política y se han planteado gobernar
alterando el orden establecido y han finalizado sus mandatos, deben reflexionar
profundamente acerca de las Instituciones existentes, la profesionalización del
Estado, su modificación, cómo se accede al mismo y se evita su colonización y cómo
se moderan los poderes fácticos ya mencionados, ya que estos poderes irán en
aumento y sus tácticas y estrategias serán también mas audaces, cómo lo vienen
demostrando.
Están exacerbados, los próximos meses van a ser muy difíciles, espero que el Gobierno conserve la calma y siga gobernando como lo ha hecho hasta ahora.
Para comprender lo sucedido con el fiscal Nisman, quizás haya que
retroceder en el tiempo y analizar las causas que han producido ese tremendo
cachivache anquilosado, que parecer ser nuestro Poder Judicial.
Quizá siempre lo fue, nunca he tenido relación con ese mundo.
Lo que creo es que el fiscal Nisman fue un emergente “aggiornado” de esa
corporación opaca de costumbres medievales.
Quedó a cargo de una unidad especial creada para concentrar todas las
investigaciones vinculadas al atentado en el año 2004, al frente de una estructura que no
escatimaba gastos: una oficina con grandes medidas de seguridad, cinco
secretarios y más de cincuenta personas a su cargo.
Luego de 10 años
de investigación, interrumpe sus vacaciones en plena feria judicial para
presentar una denuncia por encubrimiento contra la Presidente de la Nación, su ministro de
Relaciones Exteriores y otras personas.
De la denuncia
en sí ya casi nadie habla, por la escasa calidad jurídica de la misma, la falta
de pruebas que justifiquen sus dichos y la nula conexión con la realidad de los
objetivos perseguidos por el “encubrimiento”.
Del análisis de la denuncia y como fue presentada, queda claro que el
fiscal Nisman se decidió a participar de una “operación política” contra el
Gobierno.
Luego de presentada la denuncia fue al programa “A dos voces” a
hablar sobre la misma, no citó a conferencia de prensa, sino que fue a uno
de los programas insignia del grupo Clarín, a hablar en contra del Gobierno y
acerca de la denuncia que realizó.
Ya el día sábado anterior a su muerte, la denuncia se caía a pedazos,
fundamentalmente por la
respuesta del Sr. Ronald Noble, ex Secretario General de Interpol a los
requerimientos del Ministro Timerman y también por las declaraciones realizadas
por el juez de la causa Canicoba Corral, diciendo que se enteró de la denuncia
de Nisman por los diarios y que ya en el año 2006 cuando aceptó pedir la
captura internacional de funcionarios iraníes, le dijo que consiguiera pruebas
que pudiesen servir en un juicio, ya que lo que tenía era insuficiente, también
le solicitó que investigara la pista siria y la pista local, luego de 8 años
nada de lo solicitado había sido investigado.
Con estos elementos en contra el día lunes Nisman tenía que defender su
denuncia en el Congreso.
Mi sensación personal es que, luego de 10 años de manejar gran cantidad
de recursos en la unidad que dirigía, de codearse con funcionarios de la Embajada de EEUU, de la C.I.A. y de otros servicios de
inteligencia, el tipo “se la creyó”, creyó que era importante y que podía jugar
en las “ligas mayores”, por ejemplo, participar en la destitución de la Presidente, le vendieron
“carne podrida”, se mandó y lo dejaron “colgado del pincel”.
Por otra parte, también creo que fue un delincuente, un funcionario
judicial de la Nación
que va a recibir directivas a la
Embajada de EEUU y que dicta Resoluciones de acuerdo a lo que
le indican autoridades de un país extranjero, creo que está cometiendo uno o
varios delitos.
Ahora, los medios hegemónicos lo quieren elevar a la categoría de “mártir
de la Nación”,
poco hablan de la denuncia en sí, pero hablan de su profunda vocación por el
trabajo, de su obsesión por los detalles y la mayoría de las noticias que
publican son para negar la hipótesis de suicidio, sugieren asesinato, como si
para frenar la denuncia que hizo hubiese hecho falta un crimen, esa denuncia se
frenaba con 10 preguntas y el pedido de pruebas.
El mayor perjudicado por el crimen de Nisman es el Gobierno, como
dice Abel, en el imaginario de la gente quedará que Nisman murió luego de
denunciar a Cristina, veremos que pasa en octubre.
Por Juan Sasturain
