Los muchachos que integran el PRO, tienen derecho a pensar y creer que la Ciudad debe ser gestionada con criterios de empresa privada, en lo que se equivocan es en gestionarla como si fuese de su propiedad y creer que pueden hacer lo que se les ocurra, ignorando la Constitución de la Ciudad y sus Leyes.
El 10 de julio pasado hubo elecciones en la Ciudad, y se eligieron entre otros cargos, 105 representantes comunales, 7 por cada una de las 15 Comunas y ganó en todas.
Justo es reconocer que el gobierno del PRO, nunca ha estado de acuerdo con la Descentralización de la gestión y con la participación vecinal y que llegó a esta elección obligado por el Tribunal Superior de Justicia, y que para fijar su posición al respecto, envió este proyecto de Ley a la Legislatura.
Coherente con esa postura, el 07-07-2011 decretó (Dec. 376/11) la creación de 18 unidades Fuera de Nivel con rango de Dirección General, llamadas UAC (Unidades de Atención Ciudadana).
Hasta el momento se conocerán como San Nicolás, Recoleta, San Cristóbal, Barracas, La Boca, Balvanera, Caballito, Flores, Lugano, Mataderos, Parque Avellaneda, Floresta, Devoto, Villa del Parque, Villa Urquiza, Belgrano, Palermo y Villa Crespo.
Se puede suponer sin demasiado margen de error, que la creación de estas UAC manejadas desde el gobierno central con funcionarios designados al efecto, apuntan a reemplazar a las Comunas que tienen representantes electos, deberían funcionar con presupuesto propio y desarrollar las políticas que consideren mas apropiadas para cada Comuna.
Va a ser interesante ver que posición adoptan con respecto a las UAC los representantes de la Comunas, elegidos por el pueblo de Bs. As. (la mayoría PRO), ya que los mismos tienen funciones asignadas por la Constitución de la Ciudad y por la Ley de Comunas, y no cumplir con las mismas los hace pasibles de responsabilidades penales.
Pareciera que creyesen que la carrada de votos que sacaron, les garantiza impunidad y los autoriza a hacer lo que les venga en gana.
Va a estar bueno Buenos Aires.
DECRETO 376/11:
Buenos Aires, 7 de julio de 2011
VISTO:
La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la Ley N° 2.506, los Decretos
N° 2.075/07 y 179/10, el Expediente N° 903.347/11, y
CONSIDERANDO:
Que la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en su artículo 104, enuncia las atribuciones y facultades del Jefe de Gobierno, entre las que se encuentra la de establecer la estructura y organización funcional de los organismos de su dependencia, nombrar a los funcionarios y agentes de la administración y ejercer la supervisión de su gestión;
Que en igual sentido el artículo 7° de la Ley N° 2.506 establece que “Cada Ministerio puede proponer a la Jefatura de Gabinete de Ministros para su posterior elevación al Jefe de Gobierno la creación de las Unidades Organizativas que estime necesarias, de conformidad con las exigencias de las respectivas Áreas de su competencia. La creación y funciones especificas de dichos organismos son determinadas por decreto “;
Que por el Decreto N° 2.075/07, reglamentario de la Ley N° 2.506, se aprobó la estructura organizativa del Poder Ejecutivo del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, hasta el nivel de Dirección General, con sus responsabilidades primarias y objetivos;
Que la mencionada estructura organizativa es una herramienta funcional para la Implementación de políticas públicas del Poder Ejecutivo, y por ello debe tener la flexibilidad necesaria para un mejor cumplimiento de sus fines;
Que entre las políticas públicas que la actual administración ha venido desarrollando, se destaca la de mejorar la calidad de atención brindada al vecino, fortaleciendo la relación dinámica existente;
Que en orden a optimizar la gestión de servicios a cargo del Poder Ejecutivo, es necesario generar las estructuras que permitan perfeccionar la concreción de los compromisos asumidos con los vecinos de la Ciudad, a través de órganos cuya responsabilidad primaria consista en coordinar la prestación de servicios cuya competencia exclusiva se encuentra a cargo de otros Ministerios y organismos, propendiendo a su optimización, a la unificación de criterios de gestión y al
cumplimiento de fines convergentes;
Que para lograr los objetivos previstos, es imprescindible la coordinación de la prestación de servicios de las distintas áreas de gobierno, mediante relaciones de colaboración y cooperación interadministrativa.
Que en la estructura organizativa de Gobierno se encuentra la Subsecretaría de Atención Ciudadana, dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Que entre sus responsabilidades primarias se destaca la de “diseñar, organizar, implementar y controlar sistemas, mecanismos y modelos de gestión que optimicen la calidad de los servicios brindados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a tos vecinos“;
Que asimismo le compete “entender en la verificación, seguimiento, derivación y respuesta al vecino en la resolución de sus reclamos, denuncias, quejas y solicitudes“;
Que por ende corresponde que aquellos órganos se encuentren bajo la estructura Jerárquica de la citada Subsecretaría;
Que por lo expuesto, resulta necesario dictar el presente acto administrativo a fin de modificar la estructura organizativa actualmente vigente.
Por ello y en uso de las atribuciones conferidas por los artículos 102 y 104 de la
Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
EL JEFE DE GOBIERNO
DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
DECRETA
Artículo 1°.- Modifícase la estructura organizativa del Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, aprobado por el Decreto N° 2.075/07 y sus complementarios y modificatorios, de conformidad con lo establecido en el presente Decreto, en su Anexo I (Organigrama) y su Anexo II (Responsabilidades Primarias) los cuales lo integran en un todo.
Artículo 2°.- Créanse en el ámbito de la Subsecretaría de Atención Ciudadana, como Organismos Fuera de Nivel (F/N) bajo su dependencia, las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) que se consignan en el Anexo III, que a todo efecto forma parte integrante del presente.
Artículo 3°.- Los Ministerios y demás áreas centrales prestarán en las Unidades de Atención Ciudadana (UAC) los servicios que oportunamente se dispongan por resolución conjunta del respectivo organismo y la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Artículo 4°.- El Ministerio de Hacienda arbitrará las medidas pertinentes a los fines de la aplicación de lo dispuesto en el presente Decreto, haciendo efectivos los traspasos de personal, patrimonio y presupuesto que resulten necesarios entre las distintas áreas del Poder Ejecutivo.
Artículo 5°.- El presente Decreto es refrendado por el señor Ministro de Hacienda y por el señor Jefe de Gabinete de Ministros.
Artículo 6°.- Dése al Registro, publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, comuníquese a todos los Ministerios, Secretarías y órganos descentralizados del Poder Ejecutivo, y a la Subsecretaría de Atención Ciudadana. Cumplido archívese.
MACRI - Grindetti - Rodríguez Larreta
ANEXO
F/N UNIDADES DE ATENCIÓN CIUDADANA
Responsabilidades Primarias:
- Procurar, en el ámbito de su competencia, el buen funcionamiento en la prestación de servicios a cargo de otros Ministerios propendiendo a su optimización de criterios de gestión y calidad de servicios.
- Asistir y promover la coordinación de la prestación de servicios de las distintas áreas de gobierno, mediante relaciones de colaboración y cooperación interadministrativa.
- Ejercer la supervisión, coordinación y control en la prestación de servicios ; ejecutando acciones en igual sentido dentro de su juridicción.
- Proponer, coordinar y ejecutar acciones para optimizar la calidad de atención y servicios brindados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires dentro de la jurisdicción de cada Unidad de Atención ciudadana.
- Gestionar y realizar el seguimiento de los reclamos, quejas, denuncias, solicitudes y trámites solicitados por los vecinos distribuyéndolos a las áreas competentes.
viernes, 26 de agosto de 2011
jueves, 25 de agosto de 2011
Las importantes causas del fiscal Lapadú
POLíTICA
Citación de la Justicia
Fito Páez "a declarar" por decir que le dan "asco" los votantes de Macri
El fiscal penal, contravencional y de faltas de la Ciudad, Martín Lapadú convocó al músico a una audiencia de mediación con dos abogados que denunciaron al rosarino por sus dichos tras la victoria que obtuvo el actual jefe de Gobierno porteño en la primera vuelta de los comicios.............
Fuente: Infobae
El fiscal en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Martín Lapadú quien le tomó declaración indagatoria al piquetero Luis D'Elia por sus declaraciones antisemitas en las que vinculó al ex apoderado de Madres (Sergio Schoklender) con el Mossad, aseguró en Radio Jai que el término "paisano" utilizado por D'Elia "es un contexto", ya que "él hizo una declaración vinculada al apellido Schoklender, un apellido de origen judío, e indicó que tenía noticias que los Schoklender tenían relación con el Servicio de Inteligencia Israelí". Además, Lapadú confirmó que elevará la causa a juicio oral.
Riquelme
03/05/2010 : 13:01 : El jugador de Boca Román Riquelme habría negado amenazas por parte de La Doce en su declaración ante el fiscal Martín Lapadú. El futbolista había deslizado en una conferencia de prensa que vivió aprietes por parte de la barra brava.
Tras retirarse del despacho del fiscal Lapadú sin hacer declaraciones, trascendió que Riquelme habría negado los aprietes y amenazas por parte de La Doce.
Después de la conferencia de prensa el fiscal lo citó la semana pasada para que especifique qué había sucedido, pero el jugador no se presentó, por lo que volvió a ser citado para hoy, bajo el riesgo de quedar detenido si no lo hacía.
Todo comenzó luego del no festejo por el primer gol de Boca a Arsenal señalado por Martín Palermo, que lo convirtió en el máximo goleador del equipo boquense.
Entonces el futbolista declaró que no se unió a su compañero por una amenaza recibida por parte de la barra brava del club.
River Plate
BUENOS AIRES.- La Justicia de Buenos Aires citará a declarar al plantel y al cuerpo técnico de River Plate por los incidentes ocurridos a su llegada al estadio de Boca Juniors, en la semifinal de ida de la Copa Libertadores de América.
Los incidentes se registraron cuando el bus que transportaba a jugadores y al técnico del equipo, que perdió 0 a 1 ante su tradicional rival, llegó a La Bombonera.
El anuncio fue formulado por el fiscal Martín Lapadú, quien explicó que la citación está vinculada con la presunta "porte de elementos pirotécnicos" y "provocación" de algunos integrantes del plantel al público.
Durante el partido también ocurrieron incidentes cuando los jugadores de ambos equipos provocaron una gresca en el medio del campo de juego, que terminó con dos expulsados, uno por cada equipo.Viernes, 11 de Junio de 2004, 10:22
Sería interesante que existiese en la Justicia de la Ciudad, alguien que se dedique al análisis de la ecuación Costo/Beneficio de las distintas causas en curso, y también del comportamiento profesional de fiscales como Lapadú.
Sin tener el mas mínimo conocimiento acerca de Leyes y Fiscales, no me cabe ninguna duda que lo de citar a Fito Paez es una fantochada.
A quién se le ocurre que puede existir delito en una opinión genérica, sobre un conjunto colectivo no identificable, como son los votantes de Macri?
Sólo a alguien que quiere tener exposición mediática, a expensas de la fama de Paez y a expensas de los contribuyentes de la Ciudad. Para estas cosas le pagan mas de 20 lucas.
Por si fuera poco agrego este interesante artículo de La Política On Line
Boca: acusan al "Tano" Angelici de conspirar para sacar a Riquelme
El tesorero de Boca y hombre fuerte del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en Boca, Daniel Angelici, operaría con parte de la justicia local para correr a Roman Riquelme del Club y consagrar su pase a Brasil. El fiscal porteño, Martín Lapadu, sería el que, a cambio de un ascenso como Fiscal de Cámara, habilitaría la jugada del radical PRO.
deje su comentario(13)
28.04.2010 17:47:00
Román Riquelme el día que denunció las presiones de la barra de Boca.Ver más imágenes
El "Tano", como se conoce en el ruedo al tesorero de Boca, Daniel Angelici, es el candidato a presidente del club del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y el principal operador del radicalismo PRO en la Ciudad.
Fuentes del Club de la Rivera afirmaron a La Política Online que Angelici ahora apuesta a correr al 10 de Boca, Roman Riquelme, se supone con el visto bueno de Macri que ya no quiere al jugador en el clun por "conflictivo".
En la justicia porteña, algunos de los colegas del mediático Lapadu, afirman sin sonrojarse que la administración macrista ofreció al joven fiscal uno de los cuatro lugares que este año se definirán en la justicia porteña como fiscal de Cámara, por su buena predisposición. Con este ascenso el salario de Lapadu, pasaría de $21.467,58 a $35.816,73.
El problema es que la movida causó ruido interno, porque al parecer ese lugar estaba reservado -en el reparto interno del macrismo- al jefe de Gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta.
Como sea Lapadu sería beneficiado con un ascenso en el esquema de la justicia local. Tras la modificación de la ley Orgánica del Poder Judicial porteño, a fines del año pasado, se crearon tres nuevos cargos de fiscales de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas, puestos que serán definidos de forma provisoria en el transcurso del 2010 hasta tanto se concreten los concursos.
Según explicaron a LPO, estas designaciones son netamente políticas y fueron acordadas de la siguiente manera: un cargo para el titular del PJ porteño, Juan Manuel Olmos, que promueve al fiscal Luis Duacastella; un segundo cargo para el Actual Fiscal General, German Garavano, que propone al fiscal Gabriel Unrein; y el tercer cargo que ahora quedaría para Angelici, quien propondría como fiscal de Cámara a Lapadu.
Como sea, la ofensiva para sacar a Riquelme comenzó con el “envío” de los barra el domingo 11 de abril. El 16, en conferencia de prensa, Riquelme reconoció haber sufrido una situación desagradable por el “apriete” de los barra e insistió en que estuvo todo "recontra armado". El jugador no podía ocultar su bronca y era evidente que sabía quien estaba atrás de la intimidación.
Aferrado a esas declaraciones, el fiscal Lapadu citó a declarar al jugador para que los identificara. No fue precisamente el tipo de respaldo que esperaba Riquelme.
Advirtiendo los riesgos que identificar a los barras ante la justicia podría ocasionarle a él y su familia, Riquelme envió un escrito al fiscal y se excusó de la presentación. No conforme, Lapadu vivió a insistir en la necesidad de que el jugador declare y puso a Riquelme entre la espada y la pared.
Fiscal mediático
No es la primera vez que Lapadu se ve involucrado en una cuestión mediática. Antes había ordenado el pedido de aresto de ocho días y suspensión durante un año para desempeñarse como director técnico al Chino Benítez tras el escupitajo a “Bofo” Bautista de Chivas, clausurado la cancha de Boca tras un Superclásico y castigado con una multa a Patricio Toranzo por gritar un gol de cara a la tribuna de Vélez.
La estrategia de Angelici, de diálogo constante con Macri, es leída por sectores de la política porteña como la expresión de un nuevo y sorpresivo interés de Macri por recuperar el control en Boca. Hay quienes señalan al club como el plan B del jefe de Gobierno porteño si fracasan sus expectativas de llegar a la Rosada en 2011.
Citación de la Justicia
Fito Páez "a declarar" por decir que le dan "asco" los votantes de Macri
El fiscal penal, contravencional y de faltas de la Ciudad, Martín Lapadú convocó al músico a una audiencia de mediación con dos abogados que denunciaron al rosarino por sus dichos tras la victoria que obtuvo el actual jefe de Gobierno porteño en la primera vuelta de los comicios.............
Fuente: Infobae
Citan a D’Elía por sus declaraciones sobre el caso Schoklender
El fiscal en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Martín Lapadú quien le tomó declaración indagatoria al piquetero Luis D'Elia por sus declaraciones antisemitas en las que vinculó al ex apoderado de Madres (Sergio Schoklender) con el Mossad, aseguró en Radio Jai que el término "paisano" utilizado por D'Elia "es un contexto", ya que "él hizo una declaración vinculada al apellido Schoklender, un apellido de origen judío, e indicó que tenía noticias que los Schoklender tenían relación con el Servicio de Inteligencia Israelí". Además, Lapadú confirmó que elevará la causa a juicio oral.
COMIENZA EL JUICIO CONTRA TRES ESTUDIANTES: PIDEN ENCARCELARLOS POR APOYAR A LOS OBREROS DE KRAFT
Bs.As. 08/08/2011 - Este 10 de agosto está convocada la audiencia del juicio oral contra los dirigentes estudiantiles Jésica Calcagno ex presidenta del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, Patricio del Corro, ex Secretario General de ese Centro y Juan Oribe Secretario General del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras, que se solidarizaron en el año 2009 con los obreros de Kraft-Terrabusi que sufrían más de 160 despidos por parte de la multinacional norteamericana.
La justicia porteña eleva a juicio la causa en la cual los fiscales piden encarcelar a los estudiantes por los cortes de Callao y Corrientes en apoyo a los trabajadores. Frente a la convocatoria del juicio, Jésica Calcagno declaró: "Mientras el gobierno porteño está listo para estrenar su escuadrón de más de 140 agentes especiales antipiquetes, este 10 de agosto la justicia de la ciudad nos lleva a juicio pidiendo encarcelarnos por los cortes de Callao y Corrientes. Este juicio es parte de la política de criminalización de la protesta social que sostiene el gobierno de Macri."
Además declaró: "la causa es un escándalo, además de pedir encarcelar estudiantes, los fiscales Brunet y Lapadu presentan como pruebas videos, fotos y un trabajo de inteligencia sobre las manifestaciones que, al no contar con una orden de un Juez, se trata de tareas de espionaje ilegal, violando incluso los códigos de seguridad interior. Importantes personalidades como el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel ya se han pronunciado en nuestro apoyo, entendiendo que esta causa es un escándalo."
Riquelme
03/05/2010 : 13:01 : El jugador de Boca Román Riquelme habría negado amenazas por parte de La Doce en su declaración ante el fiscal Martín Lapadú. El futbolista había deslizado en una conferencia de prensa que vivió aprietes por parte de la barra brava.
Tras retirarse del despacho del fiscal Lapadú sin hacer declaraciones, trascendió que Riquelme habría negado los aprietes y amenazas por parte de La Doce.
Después de la conferencia de prensa el fiscal lo citó la semana pasada para que especifique qué había sucedido, pero el jugador no se presentó, por lo que volvió a ser citado para hoy, bajo el riesgo de quedar detenido si no lo hacía.
Todo comenzó luego del no festejo por el primer gol de Boca a Arsenal señalado por Martín Palermo, que lo convirtió en el máximo goleador del equipo boquense.
Entonces el futbolista declaró que no se unió a su compañero por una amenaza recibida por parte de la barra brava del club.
River Plate
BUENOS AIRES.- La Justicia de Buenos Aires citará a declarar al plantel y al cuerpo técnico de River Plate por los incidentes ocurridos a su llegada al estadio de Boca Juniors, en la semifinal de ida de la Copa Libertadores de América.
Los incidentes se registraron cuando el bus que transportaba a jugadores y al técnico del equipo, que perdió 0 a 1 ante su tradicional rival, llegó a La Bombonera.
El anuncio fue formulado por el fiscal Martín Lapadú, quien explicó que la citación está vinculada con la presunta "porte de elementos pirotécnicos" y "provocación" de algunos integrantes del plantel al público.
Durante el partido también ocurrieron incidentes cuando los jugadores de ambos equipos provocaron una gresca en el medio del campo de juego, que terminó con dos expulsados, uno por cada equipo.Viernes, 11 de Junio de 2004, 10:22
Sin tener el mas mínimo conocimiento acerca de Leyes y Fiscales, no me cabe ninguna duda que lo de citar a Fito Paez es una fantochada.
A quién se le ocurre que puede existir delito en una opinión genérica, sobre un conjunto colectivo no identificable, como son los votantes de Macri?
Sólo a alguien que quiere tener exposición mediática, a expensas de la fama de Paez y a expensas de los contribuyentes de la Ciudad. Para estas cosas le pagan mas de 20 lucas.
Por si fuera poco agrego este interesante artículo de La Política On Line
Boca: acusan al "Tano" Angelici de conspirar para sacar a Riquelme
El tesorero de Boca y hombre fuerte del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, en Boca, Daniel Angelici, operaría con parte de la justicia local para correr a Roman Riquelme del Club y consagrar su pase a Brasil. El fiscal porteño, Martín Lapadu, sería el que, a cambio de un ascenso como Fiscal de Cámara, habilitaría la jugada del radical PRO.
deje su comentario(13)
28.04.2010 17:47:00
Román Riquelme el día que denunció las presiones de la barra de Boca.Ver más imágenes
El "Tano", como se conoce en el ruedo al tesorero de Boca, Daniel Angelici, es el candidato a presidente del club del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri y el principal operador del radicalismo PRO en la Ciudad.
Fuentes del Club de la Rivera afirmaron a La Política Online que Angelici ahora apuesta a correr al 10 de Boca, Roman Riquelme, se supone con el visto bueno de Macri que ya no quiere al jugador en el clun por "conflictivo".
En la justicia porteña, algunos de los colegas del mediático Lapadu, afirman sin sonrojarse que la administración macrista ofreció al joven fiscal uno de los cuatro lugares que este año se definirán en la justicia porteña como fiscal de Cámara, por su buena predisposición. Con este ascenso el salario de Lapadu, pasaría de $21.467,58 a $35.816,73.
El problema es que la movida causó ruido interno, porque al parecer ese lugar estaba reservado -en el reparto interno del macrismo- al jefe de Gabinete porteño Horacio Rodríguez Larreta.
Como sea Lapadu sería beneficiado con un ascenso en el esquema de la justicia local. Tras la modificación de la ley Orgánica del Poder Judicial porteño, a fines del año pasado, se crearon tres nuevos cargos de fiscales de Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas, puestos que serán definidos de forma provisoria en el transcurso del 2010 hasta tanto se concreten los concursos.
Según explicaron a LPO, estas designaciones son netamente políticas y fueron acordadas de la siguiente manera: un cargo para el titular del PJ porteño, Juan Manuel Olmos, que promueve al fiscal Luis Duacastella; un segundo cargo para el Actual Fiscal General, German Garavano, que propone al fiscal Gabriel Unrein; y el tercer cargo que ahora quedaría para Angelici, quien propondría como fiscal de Cámara a Lapadu.
Como sea, la ofensiva para sacar a Riquelme comenzó con el “envío” de los barra el domingo 11 de abril. El 16, en conferencia de prensa, Riquelme reconoció haber sufrido una situación desagradable por el “apriete” de los barra e insistió en que estuvo todo "recontra armado". El jugador no podía ocultar su bronca y era evidente que sabía quien estaba atrás de la intimidación.
Aferrado a esas declaraciones, el fiscal Lapadu citó a declarar al jugador para que los identificara. No fue precisamente el tipo de respaldo que esperaba Riquelme.
Advirtiendo los riesgos que identificar a los barras ante la justicia podría ocasionarle a él y su familia, Riquelme envió un escrito al fiscal y se excusó de la presentación. No conforme, Lapadu vivió a insistir en la necesidad de que el jugador declare y puso a Riquelme entre la espada y la pared.
Fiscal mediático
No es la primera vez que Lapadu se ve involucrado en una cuestión mediática. Antes había ordenado el pedido de aresto de ocho días y suspensión durante un año para desempeñarse como director técnico al Chino Benítez tras el escupitajo a “Bofo” Bautista de Chivas, clausurado la cancha de Boca tras un Superclásico y castigado con una multa a Patricio Toranzo por gritar un gol de cara a la tribuna de Vélez.
La estrategia de Angelici, de diálogo constante con Macri, es leída por sectores de la política porteña como la expresión de un nuevo y sorpresivo interés de Macri por recuperar el control en Boca. Hay quienes señalan al club como el plan B del jefe de Gobierno porteño si fracasan sus expectativas de llegar a la Rosada en 2011.
lunes, 15 de agosto de 2011
Territorio Apache
Ayer, con la mayoría de la gente de BelgranoK, nos tocó fiscalizar el corazón del Belgrano mas "garca".
Con Gerardo estuvimos en una escuela que toma la franja que está entre Cabildo, Del Libertador, Sucre y Jose Hernández, territorio apache de veras.
Queda claro que estos sectores votan ideológicamente, tienen claras las cosas y no se descuidan.
Cristina Fernandez sacó prácticamente los mismos votos que Filmus sin corte de boleta, alrededor de 30 por mesa, Feletti tuvo 2 o 3 votos menos en cada mesa, pero, los 230 votos de Macri por mesa se distribuyeron claramente en (120) Duhalde-Pinedo, Rodriguez Saa, Alfonsín y Binner, yo no ví ningún voto cruzado Cristina-Pinedo.
En zonas mas periféricas de Belgrano ya Cristina ganaba en unas cuantas mesas, pero el voto de Macri fue mayoritariamente a Duhalde, supongo que por la influencia del "peronismo del PRO" que controla el CGP13 auspiciado por Santilli, con la anuencia del SUTERH y la postura laxa de peronistas del FPV con algunos intereses corporativos.
No es nada menor la tarea que nos espera en esta Comuna.
Con Gerardo estuvimos en una escuela que toma la franja que está entre Cabildo, Del Libertador, Sucre y Jose Hernández, territorio apache de veras.
Queda claro que estos sectores votan ideológicamente, tienen claras las cosas y no se descuidan.
Cristina Fernandez sacó prácticamente los mismos votos que Filmus sin corte de boleta, alrededor de 30 por mesa, Feletti tuvo 2 o 3 votos menos en cada mesa, pero, los 230 votos de Macri por mesa se distribuyeron claramente en (120) Duhalde-Pinedo, Rodriguez Saa, Alfonsín y Binner, yo no ví ningún voto cruzado Cristina-Pinedo.
En zonas mas periféricas de Belgrano ya Cristina ganaba en unas cuantas mesas, pero el voto de Macri fue mayoritariamente a Duhalde, supongo que por la influencia del "peronismo del PRO" que controla el CGP13 auspiciado por Santilli, con la anuencia del SUTERH y la postura laxa de peronistas del FPV con algunos intereses corporativos.
No es nada menor la tarea que nos espera en esta Comuna.
viernes, 12 de agosto de 2011
La Gran Néstor suma adeptos
Ante la debacle financiera internacional que afecta a muchos países europeos y EEUU, con su secuela de ajustes, recortes del gasto público y de planes sociales y desempleo creciente, se agigantan las figuras de Néstor Kirchner y Roberto Lavagna, cuando en aquel lejano 2003 impusieron una quita a la deuda argentina del 75%.
Dicha quita fue el paso inicial del sendero de crecimiento económico que ha seguido la Argentina desde entonces.
Ahora que los gurúes del paradigma neoliberal siguen sin encontrar la salida a la crisis comenzada en 2008, comienzan a considerarse otras hipótesis.
Consistente con la hipótesis anterior transcribo el artículo publicado ayer 11-08-11 por Aldo Ferrer en Buenos Aires Económico, quien hace un aporte muy lúcido a la comprensión de la crisis presente y propone quitas de deuda como comienzo de solución.
Radiografía de la crisis financiera internacional
Aldo Ferrer
"La incesante inestabilidad financiera, la prolongación del estancamiento y altas tasas de desempleo en las naciones industriales avanzadas, confirma que los problemas son estructurales y sistémicos y no una fase mas del ciclo económico.
El núcleo del problema es la excesiva magnitud de la actividad financiera respecto de la economía real, la consecuente existencia de un gigantesco mercado especulativo y, como contrapartida, un nivel de deuda pública y privada incumplible, focalizada en países vulnerables (ej.: Grecia y otros miembros de la Unión Europea), sectores (principalmente el inmobiliario) y entidades excesivamente apalancadas.
A diferencia de las turbulencias anteriores, ahora los problemas contagian a la totalidad del sistema financiero y economía internacionales y configuran una crisis global de vasto alcance.
También a diferencia del pasado, en que los problemas surgían principalmente de los países periféricos (ej.: la crisis de deuda de América Latina en la década de 1980), en la actualidad, el epicentro del problema radica en la Unión Europea y EEUU.
El problema financiero se agrava en los países vulnerables de le UE miembros del Euro, por la imposibilidad de utilizar el tipo de cambio como instrumento de ajuste y, en los EEUU, por el conflicto político. En este último caso, la degradación de la deuda pública por Standards & Poor's debe entenderse como una interferencia política de apoyo a la extrema derecha republicana.
El default es inconcebible en los EEUU, cuya deuda está nominada en su moneda nacional.
En todo caso, el insuficiente ahorro norteamericano y el déficit de sus pagos internacionales, son problemas de larga data y forman parte de los desequilibrios del sistema global, muy anteriores a los acontecimientos recientes.
El problema se agravó también como consecuencia del desequilibrio fiscal en las economías avanzadas.
El extraordinario aumento del déficit, por la expansión del gasto público para rescatar a los especuladores financieros, subordina ahora a los gobiernos a ejecutar tradicionales programas de ajuste.
El objetivo, ahora dominante, del discurso y de las políticas públicas, es restablecer la confianza perdida de los mercados.
Como el problema es sistémico y no coyuntural, todas las medidas convencionales (rescates, compras de deuda pública por parte de los Bancos Centrales, contracción del gasto público, expansión de la liquidez, etc.) adoptadas hasta ahora, no logran restablecer la estabilidad de los mercados ni el crecimiento.
Las perspectivas son malas y el malestar social en varios países va en aumento.
Mientras se mantenga el mismo curso de acción, es previsible el agravamiento de los problemas actuales.
Los gobiernos de los países centrales y la opinión pública predominante se resisten a admitir la naturaleza real del problema. Por lo tanto, están encerrados en el círculo vicioso de una frustración tras otra.
Cono hemos visto en notas anteriores y acabamos de recordarlo, para restablecer la estabilidad de los mercados y reiniciar el crecimiento, es preciso erradicar el exceso de deuda en los puntos vulnerables del sistema. Esto implica un cambio radical de estrategia, el cual, si no llega por la lucidez de las dirigencias políticas, probablemente resulte de las consecuencias que cabe esperar del agravamiento de las tensiones sociales. Es, en efecto indispensable recuperar la autonomía de la política económica frente a los criterios e intereses de los mercados financieros.
Es insoslayable la reestructuración de las deudas públicas impagables y de las privadas que afectan a amplios sectores sociales, especialmente, en el caso de las deudas hipotecarias para vivienda propia.
En vez de seguir postergando la resolución del problema para adelante, es preciso reconocer que el sector financiero tiene que asumir parte del costo de una crisis provocada por los excesos especulativos y su exagerada dimensión respecto de la economía real y sus necesidades de financiamiento.
Problemas agravados por la desregulación de los mercados y multiplicados por la revolución informática que permite operar por decisiones instantáneas de los ordenadores.
La descompresión de los niveles de deuda en los países y sectores vulnerables reactivaría la demanda de consumo e inversión privados. Al mismo tiempo, ampliaría los recursos públicos para sostener la economía real y reducir progresivamente el déficit en un sendero de crecimiento.
Las políticas públicas recuperarían capacidad de sostener el crédito de producción e inversión de los bancos, mientras el sistema absorbe los quebrantos por los múltiples caminos que están incluso presentes en los estudios del G-20 sobre la reforma financiera.
Los gobiernos ganarían también capacidad de utilizar recursos para financiar políticas de salario mínimo y cobertura social, reactivadoras del empleo, como las propuestas por la OIT y aplicadas en la Argentina y otros países.
La crisis actual puede ser la encrucijada final de un largo camino, iniciado hace alrededor de 40 años, con el abandono del paradigma Keynesiano y la instalación del neoliberal..
En ese entonces se aceleró el aumento del poder relativo de la especulación financiera dentro del capitalismo contemporáneo. Diversos estudios confirman como la hegemonía financiera debilitó progresivamente la inversión productiva y el impulso del crecimiento de las economías industriales avanzadas, deterioró el empleo y aumentó la desigualdad en la distribución del ingreso. Agravó también la inestabilidad del sistema, hasta desembocar en la crisis actual, aparentemente sin salida.
En este mismo escenario, coexisten hechos anteriores, que contribuyen al desequilibrio del sistema global. Entre ellos la emergencia de China como un nuevo polo dinámico de la economía mundial y el agravamiento de las asimetrías de los pagos internacionales de las mayores economías, cuyas principales manifestaciones son el déficit de los EEUU y los superávits de Alemania, Japon, y en medida principal, China.
Al mismo tiempo el agravamiento de los desniveles de bienestar y del malestar social en diversas regiones del planeta aumentan las amenazas a la paz y la seguridad del orden internacional.
En resúmen, la irresuelta crisis de las finanzas internacionales forma parte de un escenario mundial que está muy lejos del idílico, que se suponía haber alcanzado, después del fin de la guerra fría y de la consagración de la unipolaridad centrada en los EEUU.
De todos modos la resolución de la crisis actual financiera es una condición necesaria para encarar los otros desequilibrios globales del sistema mundial."
Dicha quita fue el paso inicial del sendero de crecimiento económico que ha seguido la Argentina desde entonces.
Ahora que los gurúes del paradigma neoliberal siguen sin encontrar la salida a la crisis comenzada en 2008, comienzan a considerarse otras hipótesis.
Consistente con la hipótesis anterior transcribo el artículo publicado ayer 11-08-11 por Aldo Ferrer en Buenos Aires Económico, quien hace un aporte muy lúcido a la comprensión de la crisis presente y propone quitas de deuda como comienzo de solución.
Radiografía de la crisis financiera internacional
Aldo Ferrer
"La incesante inestabilidad financiera, la prolongación del estancamiento y altas tasas de desempleo en las naciones industriales avanzadas, confirma que los problemas son estructurales y sistémicos y no una fase mas del ciclo económico.
El núcleo del problema es la excesiva magnitud de la actividad financiera respecto de la economía real, la consecuente existencia de un gigantesco mercado especulativo y, como contrapartida, un nivel de deuda pública y privada incumplible, focalizada en países vulnerables (ej.: Grecia y otros miembros de la Unión Europea), sectores (principalmente el inmobiliario) y entidades excesivamente apalancadas.
A diferencia de las turbulencias anteriores, ahora los problemas contagian a la totalidad del sistema financiero y economía internacionales y configuran una crisis global de vasto alcance.
También a diferencia del pasado, en que los problemas surgían principalmente de los países periféricos (ej.: la crisis de deuda de América Latina en la década de 1980), en la actualidad, el epicentro del problema radica en la Unión Europea y EEUU.
El problema financiero se agrava en los países vulnerables de le UE miembros del Euro, por la imposibilidad de utilizar el tipo de cambio como instrumento de ajuste y, en los EEUU, por el conflicto político. En este último caso, la degradación de la deuda pública por Standards & Poor's debe entenderse como una interferencia política de apoyo a la extrema derecha republicana.
El default es inconcebible en los EEUU, cuya deuda está nominada en su moneda nacional.
En todo caso, el insuficiente ahorro norteamericano y el déficit de sus pagos internacionales, son problemas de larga data y forman parte de los desequilibrios del sistema global, muy anteriores a los acontecimientos recientes.
El problema se agravó también como consecuencia del desequilibrio fiscal en las economías avanzadas.
El extraordinario aumento del déficit, por la expansión del gasto público para rescatar a los especuladores financieros, subordina ahora a los gobiernos a ejecutar tradicionales programas de ajuste.
El objetivo, ahora dominante, del discurso y de las políticas públicas, es restablecer la confianza perdida de los mercados.
Como el problema es sistémico y no coyuntural, todas las medidas convencionales (rescates, compras de deuda pública por parte de los Bancos Centrales, contracción del gasto público, expansión de la liquidez, etc.) adoptadas hasta ahora, no logran restablecer la estabilidad de los mercados ni el crecimiento.
Las perspectivas son malas y el malestar social en varios países va en aumento.
Mientras se mantenga el mismo curso de acción, es previsible el agravamiento de los problemas actuales.
Los gobiernos de los países centrales y la opinión pública predominante se resisten a admitir la naturaleza real del problema. Por lo tanto, están encerrados en el círculo vicioso de una frustración tras otra.
Cono hemos visto en notas anteriores y acabamos de recordarlo, para restablecer la estabilidad de los mercados y reiniciar el crecimiento, es preciso erradicar el exceso de deuda en los puntos vulnerables del sistema. Esto implica un cambio radical de estrategia, el cual, si no llega por la lucidez de las dirigencias políticas, probablemente resulte de las consecuencias que cabe esperar del agravamiento de las tensiones sociales. Es, en efecto indispensable recuperar la autonomía de la política económica frente a los criterios e intereses de los mercados financieros.
Es insoslayable la reestructuración de las deudas públicas impagables y de las privadas que afectan a amplios sectores sociales, especialmente, en el caso de las deudas hipotecarias para vivienda propia.
En vez de seguir postergando la resolución del problema para adelante, es preciso reconocer que el sector financiero tiene que asumir parte del costo de una crisis provocada por los excesos especulativos y su exagerada dimensión respecto de la economía real y sus necesidades de financiamiento.
Problemas agravados por la desregulación de los mercados y multiplicados por la revolución informática que permite operar por decisiones instantáneas de los ordenadores.
La descompresión de los niveles de deuda en los países y sectores vulnerables reactivaría la demanda de consumo e inversión privados. Al mismo tiempo, ampliaría los recursos públicos para sostener la economía real y reducir progresivamente el déficit en un sendero de crecimiento.
Las políticas públicas recuperarían capacidad de sostener el crédito de producción e inversión de los bancos, mientras el sistema absorbe los quebrantos por los múltiples caminos que están incluso presentes en los estudios del G-20 sobre la reforma financiera.
Los gobiernos ganarían también capacidad de utilizar recursos para financiar políticas de salario mínimo y cobertura social, reactivadoras del empleo, como las propuestas por la OIT y aplicadas en la Argentina y otros países.
La crisis actual puede ser la encrucijada final de un largo camino, iniciado hace alrededor de 40 años, con el abandono del paradigma Keynesiano y la instalación del neoliberal..
En ese entonces se aceleró el aumento del poder relativo de la especulación financiera dentro del capitalismo contemporáneo. Diversos estudios confirman como la hegemonía financiera debilitó progresivamente la inversión productiva y el impulso del crecimiento de las economías industriales avanzadas, deterioró el empleo y aumentó la desigualdad en la distribución del ingreso. Agravó también la inestabilidad del sistema, hasta desembocar en la crisis actual, aparentemente sin salida.
En este mismo escenario, coexisten hechos anteriores, que contribuyen al desequilibrio del sistema global. Entre ellos la emergencia de China como un nuevo polo dinámico de la economía mundial y el agravamiento de las asimetrías de los pagos internacionales de las mayores economías, cuyas principales manifestaciones son el déficit de los EEUU y los superávits de Alemania, Japon, y en medida principal, China.
Al mismo tiempo el agravamiento de los desniveles de bienestar y del malestar social en diversas regiones del planeta aumentan las amenazas a la paz y la seguridad del orden internacional.
En resúmen, la irresuelta crisis de las finanzas internacionales forma parte de un escenario mundial que está muy lejos del idílico, que se suponía haber alcanzado, después del fin de la guerra fría y de la consagración de la unipolaridad centrada en los EEUU.
De todos modos la resolución de la crisis actual financiera es una condición necesaria para encarar los otros desequilibrios globales del sistema mundial."
jueves, 4 de agosto de 2011
Otras razones de la derrota en Capital
El compañero Abel dice en su blog que la arquitectura jurídica de la Ciudad de Buenos Aires es un engendro jurídico. Cuando uno la compara con lo que existe en el resto del país, es evidente que tiene razón.
Por población y por recursos podría ser una de las provincias principales, pero tiene sólo un Jefe de Gobierno y una Legislatura.
Quizá en estas cuestiones se encuentren las razones para explicar el voto a veces "difícil de explicar" de sus habitantes.
En las provincias existe un gobierno central que se ocupa de las cuestiones macro, y existen los Municipios o Intendencias que se ocupan de las cuestiones mas cotidianas, el arreglo de las calles, las veredas, los espacios verdes, la recolección de basura, etc.
En la Ciudad no existe esa "división del trabajo", el gobierno central debe ocuparse de todo, y hasta ahora, en mi opinión, ningún gobierno ha hecho bien ninguna de las dos cosas.
Coincidente con esta realidad, tenemos que el ciudadano medio se informa superficialmente de la gestión de gobierno, por medio de la TV y de los diarios de circulación masiva.
Pero sí esta bien informado sobre lo que sucede en su barrio con las calles, las veredas, las plazas y los desagues, por que lo vive cotidianamente y no porque se informe especialmente.
Si las tareas de mantenimiento del barrio costaron 7 veces mas de lo razonable, no le interesa porque no lo sabe, lo que sí sabe es si se hizo algo, o no.
Los mayores tropiezos de la gestión PRO, han sido en las cuestiones macro, las escuchas ilegales, los nombramientos de funcionarios cuestionados, la sub ejecución presupuestaria, pedido de créditos para obras que luego no pueden realizar, la UCEP, etc.
En todas estas cuestiones, el "blindaje mediático" que tiene la gestión PRO ha funcionado bien, si todas estas cuestiones hubiesen tenido el mismo tratamiento que tienen algunas noticias relacionadas con el gobierno nacional, otra sería la percepción de los porteños sobre el gobierno PRO.
Al margen de estas explicaciones, es evidente que los habitantes de Buenos Aires perciben que el gobierno se ocupó de las cuestiones que afectan su vida cotidiana, algo de eso hay, la única área de gobierno que sobre ejecutó su presupuesto fue Espacio Público (120%).
Parece que para ganarle una elección a Macri, habrá que ponerse a hacer política en serio.
Por población y por recursos podría ser una de las provincias principales, pero tiene sólo un Jefe de Gobierno y una Legislatura.
Quizá en estas cuestiones se encuentren las razones para explicar el voto a veces "difícil de explicar" de sus habitantes.
En las provincias existe un gobierno central que se ocupa de las cuestiones macro, y existen los Municipios o Intendencias que se ocupan de las cuestiones mas cotidianas, el arreglo de las calles, las veredas, los espacios verdes, la recolección de basura, etc.
En la Ciudad no existe esa "división del trabajo", el gobierno central debe ocuparse de todo, y hasta ahora, en mi opinión, ningún gobierno ha hecho bien ninguna de las dos cosas.
Coincidente con esta realidad, tenemos que el ciudadano medio se informa superficialmente de la gestión de gobierno, por medio de la TV y de los diarios de circulación masiva.
Pero sí esta bien informado sobre lo que sucede en su barrio con las calles, las veredas, las plazas y los desagues, por que lo vive cotidianamente y no porque se informe especialmente.
Si las tareas de mantenimiento del barrio costaron 7 veces mas de lo razonable, no le interesa porque no lo sabe, lo que sí sabe es si se hizo algo, o no.
Los mayores tropiezos de la gestión PRO, han sido en las cuestiones macro, las escuchas ilegales, los nombramientos de funcionarios cuestionados, la sub ejecución presupuestaria, pedido de créditos para obras que luego no pueden realizar, la UCEP, etc.
En todas estas cuestiones, el "blindaje mediático" que tiene la gestión PRO ha funcionado bien, si todas estas cuestiones hubiesen tenido el mismo tratamiento que tienen algunas noticias relacionadas con el gobierno nacional, otra sería la percepción de los porteños sobre el gobierno PRO.
Al margen de estas explicaciones, es evidente que los habitantes de Buenos Aires perciben que el gobierno se ocupó de las cuestiones que afectan su vida cotidiana, algo de eso hay, la única área de gobierno que sobre ejecutó su presupuesto fue Espacio Público (120%).
Parece que para ganarle una elección a Macri, habrá que ponerse a hacer política en serio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)