lunes, 30 de mayo de 2011

Problemas comunales

La incorporación de los candidatos comunales a la lista sábana de candidatos en la Ciudad, sumada a la falta de elecciones internas, habilitó la designación de candidatos comunales afines a “los que manejan la lapicera” en el sistema político.


El 1 de octubre de 1996 se sancionó la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires.
En ella se establecía la descentralización del Gobierno en Comunas y el plazo establecido vencía en octubre del 2001.

Durante los 10 años siguientes, los partidos con representación parlamentaria en la Ciudad ignoraron absolutamente el tema, con excepción del gobierno de Telerman, que con Roy Cortina (Partido Socialista) en su gestión realiza algunas tareas de difusión y discusión con los vecinos en los distintos barrios de la Ciudad.

Finalmente, ante presentaciones vecinales ante  el Tribunal Superior de Justicia, éste considera que ya ha transcurrido tiempo suficiente e intima al Poder Ejecutivo y al Legislativo a proceder con la descentralización.

Así se llega a la Ley 3233 que fija fecha de elecciones comunales para el día 05-06-2011.

Luego con acuerdo legislativo el Jefe de Gobierno establece la fecha para el 10-07-2011 junto con las elecciones a Jefe de Gobierno, vicejefe y renovación de legisladores.

Con la campaña ya lanzada, la Legislatura de la Ciudad con el voto de la mayoría de los bloques, modifica el artículo 20 de la Ley 1777 (de Comunas), que establecía que:
 "Para la votación de las Juntas Comunales se habilitarán boletas u opciones separadas, en caso de coincidir con la celebración de otras elecciones".

De esta manera, el cuerpo habilitó el uso de boletas únicas para jefe de Gobierno, legisladores y representantes comunales. (Lista sábana).

Hasta aquí los hechos.


El comportamiento de las distintas fuerzas políticas de la Ciudad en los últimos 10 años, con respecto a las Comunas, responde a una regla básica del comportamiento humano, nadie cede o regala el poder que tiene o ha conseguido.

Esta regla se aplicó en los últimos 10 años y se seguirá aplicando seguramente en los próximos 10.

El hecho de “pegar” la lista de Comunas a la sábana de candidatos de la Ciudad responde a la lógica anterior, designar como candidatos personas afines a los que tienen el poder de negociar las candidaturas, independientemente de la menor o mayor capacidad de los candidatos, para afrontar los problemas de la futura administración comunal, que no serán menores.

Es mas, creo que los problemas políticos con que se deberán enfrentar los futuros comuneros, serán nuevos y mayores a los que está acostumbrada la dirigencia política.

Formarán parte de un cuerpo ejecutivo colegiado en el que coexistirán, al menos, personas de 3 partidos políticos distintos y deberán acordar las políticas a desarrollar.

Deberán desarrollar la estructura institucional que les permita realizar las tareas que la Constitución y la Ley de Comunas define.

Tendrán al lado, el Consejo Consultivo Comunal, integrado por representantes de todos los partidos políticos y representantes de ONG’s y Asociaciones barriales, una de cuyas funciones es controlar la gestión comunal.

Existe un activo en la Ciudad de muchos vecinos que “hacen política barrial”, que no están encuadrados en organizaciones políticas, y que seguramente estarán desde el primer día en el Consejo Consultivo.

Todos los vecinos de la Ciudad, tendrán cercano un lugar a donde reclamar por la no resolución o la mala resolución, de los problemas que los afectan.
Actualmente la gran mayoría no tiene idea de donde reclamar, ahora tendrán la sede del Gobierno Comunal.

Además de lo enunciado precedentemente, deberán enfrentar a sus propios compañeros de partido, que ocuparán lugares en el gobierno central, y que responderán a la regla enunciada en primer término, nadie cede o regala el poder que tiene o ha conseguido, por lo que creo que la descentralización de las tareas deberán pelearla todos los días.

Va a estar bueno Buenos Aires.

sábado, 21 de mayo de 2011

Claves de campaña en Capital

Luego de conocida la fórmula del FPV para la CABA, comenzaron a circular en la blogósfera distintas ideas sobre como hay que encarar la campaña.

Don Arte dice:
"La clave del ballotage será por parte del FPV capturar el electorado defraudado por la gestión PRO y no tanto intentar obtener el voto de otros segmentos ideológicamente (en apariencia) más próximos en particular el caso de los votanntes de Proyecto Sur." 

Mendieta propone:
"No creo que el puntal de una campaña exitosa tenga que tener como ejes cuestiones "ideológicas", si no más bien de estricto orden administrativo, gestional. ABL: Alumbrado, Barrido y Limpieza, sería el extremo de mi posición.
Vamos: que ni siquiera puede hacer bien esa pavada."


Y Manolo:
"La cuestión entonces, desde la arista peronista; ¿es si se quiere ganar la Jefatura en la CABA, o ganar la Interna de la Izquierda y el Progresismo Porteño?
Otra vez, traducido a Peronista; ¿El Adversario es Macri, a quien hay que “mejicanearle” 1/3 SUS los sufragios, para llegar al 50%+1?
O, ¿el adversario es Pino, con quien se disputa el 40% del electorado de Filmus 2007?"

Creo que las posturas se podrían sintetizar en 2 de esta manera:

1) Disputamos desde el ladriprogresismo a ver quien tiene la propuesta mas progre.

2) Disputamos desde la gestión, ofreciendo al habitante de la CABA una buena tarea municipal, con la posibilidad de tener una ciudad limpia, ordenada, sin demasiados despelotes y con impuestos razonables.

Claro que la última opción, con la que coincido, requiere mucho esfuerzo, mucha coordinación y mucha gente con ganas de trabajar.

jueves, 19 de mayo de 2011

España despierta







Luego de 10 años en que nuestra crisis económica nos puso al borde de la disolución social, los efectos que produce el "modelo liberal hegemonico" se hicieron sentir en España y su pueblo reacciona como lo hicimos nosotros.

A nosotros nos llevó 2 años parir un Kirchner que desafiara el discurso dominante y nos propusiera otro camino.

Veremos como resuelven los europeos y entre ellos España el mismo problema.

martes, 17 de mayo de 2011

Macri en problemas

Anoche en el programa 6, 7, 8, el Dr. Eduardo Barcesat dijo algo que había pasado desapercibido hasta ahora, en relación con la candidatura de Mauricio Macri.

Aparentemente, el Ing. Macri estaría impedido por la Constitución de la Ciudad para asumir cualquier cargo en la Ciudad de Buenos Aires.

En su artículo 57 la Constitución dice:
"Nadie puede ser designado en la función pública cuando se encuentra procesado por un delito doloso en perjuicio de la administración pública.
El funcionario que fuese condenado por sentencia firme por delito contra la administración, será separado sin mas trámite."

Como es de público conocimiento el Sr. Macri tiene procesamiento firme en la causa por escuchas ilegales, no ha sido condenado, por ello puede seguir en sus funciones, pero cuando cese su mandato no podría asumir un nuevo período si resultase reelecto.

Según el Dr. Barcesat en la semana en curso realizarían una presentación ante la Justicia.

viernes, 6 de mayo de 2011

El Modelo y la inflación

Ayer estuve en una reunión de vecinos, invitado por compañeros de una Agrupación, La Villalba, en un local del barrio de Colegiales.

El evento contó con la presencia de Mercedes Marcó del Pont, Presidente del Banco Central, quien expuso los fundamentos del "modelo" durante algunos minutos y luego contestó todas las preguntas que se le hicieron.

Nos contó por qué es falso el tema del "viento de cola".  Cómo desde el inicio del gobierno de Nestor Kirchner, las medidas que se fueron tomando se hicieron en el tiempo y la secuencia adecuadas.

Luego de la negociación de la deuda y de haber acotado dicho frente, los pilares del modelo han sido el desarrollo del mercado interno y el tipo de cambio alto (favorable a las exportaciones), generando empleo, tratando de achicar el mercado informal de trabajo y agrandando permanentemente las fronteras del consumo, a contrapelo de las teorías ortodoxas, y siempre tratando de achicar la brecha de las enormes desigualdades existentes.

Reiteró la apuesta del Gobierno de agrandar el consumo del mercado interno impulsando la demanda.

Una de las preocupaciones principales de los asistentes fue la inflación y no esquivó el tema.

Dijo que efectivamente hay aumentos de precios, fundamentalmente en el tema alimentos, en parte impulsados desde el exterior ya que el aumento del precio de los alimentos es un problema mundial.

Descartó absolutamente la posibilidad de que dichos aumentos se aceleren y espiralicen una inflación como en otras épocas, ya que no existen condiciones macroeconómicas para ello.
El valor del dólar, motor de las inflaciones anteriores, es perfectamente manejable por el Gobierno, muchas veces compra para que no caiga su precio.

Fundamentó los aumentos de precios en la puja distributiva, producto esta última del aumento de la demanda que impulsa el gobierno, porque entiende que es la forma de generar mas empleo y achicar las desigualdades.
O sea que deberemos convivir con algun nivel de inflación y nos invitó a los presentes a explicar estas cuestiones a nuestros amigos, conocidos y vecinos, como tarea militante.

Resulta difícil compendiar en este blog todo lo que se dijo y discutió, pero la reunión fue realmente un lujo y todos los presentes salimos convencidos de que el rumbo es el correcto.

Refuerza mi convicción el hecho de que una funcionaria de primer nivel como ella, crea útil y necesario explicar las políticas del Gobierno a un grupo de vecinos, dice mucho en favor del Gobierno.

martes, 3 de mayo de 2011

El Discurso Dominante

Desde ayer comenzó a circular por todo tipo de medios de comunicación la noticia de "la muerte de Osama Bin Laden".

Como si dicha muerte se pudiese atribuir a algún tipo de enfermedad o acontecimiento fortuito.

Todos los medios que leí, omiten la realidad de que se trató de un asesinato, varios en realidad, ya que no hubo sobrevivientes entre los familiares y/o partidarios del asesinado.

Asesinatos cometidos por una fuerza militar estadounidense, dentro del territorio de un país teoricamente soberano.

No sólo cometieron los asesinatos sino que además se llevaron el cadáver del presunto Bin Laden y dicen que lo "sepultaron en el mar" según los ritos musulmanes, pareciera que la hipocresía no tiene límites.

Parece que los procedimientos acordados para la persecución o captura de delincuentes, entre países soberanos, se pueden obviar rápidamente cuando EEUU lo dispone.

Dónde quedan los tratados internacionales?, los derechos de los países sobre su territorio?

En síntesis, una fuerza militar estadounidense incursiona en el territorio de otro país, asesina a varias personas,    se retira llevándose un cadáver y todo el "mundo desarrollado" aplaude y felicita al premio nobel de la paz Barack Obama por haber hecho "justicia" al mejor estilo Far West.

Creo que este modo de actuar, invalida todas las acusaciones anteriores que hicieron sobre la persona de Bin Laden.

Si estaba tan claro que el individuo era el jefe de una organización terrorista, un asesino masivo en múltiples operaciones terroristas, porque no se lo capturó y juzgó con los procedimientos correspondientes?

Será que quizá las pruebas no eran tales?
Será que el imperio en decadencia quiso dar sensación de fuerza?
Será que quiso sentar un precedente de intervenir dónde se le antoja?

Cada uno de nosotros elaborará la respuesta que mas le guste, pero, lo que me parece realmente preocupante es la uniformidad del discurso en los medios.