UN ZORRO EN EL GALLINERO

Leemos en la página del Gobierno de la Ciudad:

¿Qué es la Dirección General de Educación de Gestión Estatal?

La Dirección General de Educación de Gestión Estatal tiene la responsabilidad de administrar, supervisar y acompañar al subsistema de gestión estatal conforme con las políticas del Ministerio de Educación (Decreto 2075/07).

Desde la DGEGE se promueve, orienta, articula y favorece la implementación de programas, proyectos y acciones que involucran a las nueve direcciones de nivel de gestión estatal (E. Inicial, E. Primaria, E. Media, E. Técnica, E. Artística, E. Especial, E. del Adulto y Adolescente, Formación Docente y Educación Técnica Superior).

Todas las estrategias viabilizadas responden a los cinco ejes que sostiene la propuesta educativa 2008:

• Inclusión escolar.
• Calidad educativa.
• Nueva alianza familia - escuela.
• Reconocimiento del rol docente.
• Centralidad de la escuela.

El Director General es el Sr.  Maximiliano Gulmanelli el funcionario que firma la Disposición para el cierre de 221 grados y cursos de escuelas porteñas.


En su Facebook podemos leer:


Soy Director General de Educación de Gestión Estatal del Ministerio de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Soy presidente de la Fundacion Fraguahttp://www.fundacionfragua.org/

Conduzco junto al Padre Guillermo Marcó el programa "Entre el Cielo y la Tierra" los domingos a las 23:00 por Radio Rivadavia (AM 630).

Fui Jefe de Despacho de la Vicejefatura de Gobierno del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires hasta la renuncia de Gabriela Michetti como vicejefa.

Soy Profesor en Filosofía y Ciencias de la Educación (CONSUDEC) y cursé la Licenciatura en Ciencias de la Educación (U.C.S.E.)

Fui asesor del Dr. Santiago de Estrada, Vicepresidente 1º de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Miembro fundador de la Red Luján, red de dirigentes políticos cristianos.

He sido Director del I.S.F.D.yT. “Ceferino Namuncurá”, Dipregep Nº 6197; Rector del Instituto Parroquial “Madre de los Emigrantes”, d.g.e.g.p. Nº A 524; Director de Estudios del Instituto Parroquial “Nuestra Señora de las Nieves”, d.g.e.g.p. Nº A 597; Secretario del Departamento de Escuelas Parroquiales del Arzobispado de Buenos Aires; Vicerrector del “Colegio San Antonio”, Dipregep Nº 4637.


Como puede apreciarse en la lectura de sus antecedentes, es un hombre ligado a la Iglesia y todas sus actividades han sido en la educación privada.


También hay noticias de él aquí de donde extractamos:

durante años fue coordinador general de Hogares de la Fundación Felices los Niños, conducida por el cura Julio César Grassi, hoy con prisión domiciliaria por estar condenado a 15 años de prisión por abuso sexual y corrupción de menores. Gulmanelli es además el hombre que les negó dos micros a chicos de la Villa 31 para que pudieran viajar a la escuela.

En 2003, cuando Grassi ya había sido señalado por tres chicos que estaban a su cuidado y que denunciaron abusos sexuales, Gulmanelli y el conductor televisivo Raúl Portal salían en los medios para reclamar subsidios del Estado –que hoy niega la administración macrista a la escuela pública– para solventar a la fundación del cura luego condenado por pedofilia.

Según Maximiliano Gulmanelli, entonces coordinador general de Hogares de Felices los Niños, “al pegarle a la fundación” desde que se hicieron públicas las denuncias contra el sacerdote, “comenzó una debacle para los beneficiarios de esa obra: 6400 niños a los que se asiste en 21 localidades del país con comida, abrigo, educación, techo y formación espiritual en 52 obras”.

Las citas textuales corresponden a una nota publicada por el diario La Nación el 22 de julio de 2003, nueve meses después de la denuncia por corrupción de menores formulada contra Grassi durante una emisión del programa Telenoche Investiga. “La situación actual de los hogares no es de carencia; cambió el menú, se come mucha menos carne (...) no se cerró ninguna obra y el número de chicos asistidos siguió aumentando”, decía Gulmanelli en declaraciones al matutino de los Mitre.

En esa misma nota, Raúl Portal, que había asumido la titularidad de la fundación al ser inhibido Grassi de esa función, afirmaba que todos estaban “aguantando” como podían y se quejaba porque el Gobierno nacional, según sus dichos, había aprobado “subsidios por 1.918.535 pesos”, pero sólo habían recibido “500 mil pesos”. La preocupación de Gulmanelli y Portal se debía a que, tras el escándalo que siguió a las denuncias contra Grassi, muchas organizaciones internacionales y locales habían retaceado su apoyo a la fundación. Grassi siempre había tenido buenos contactos a nivel político, lo que le permitió recibir fondos y bienes del Estado por los que nunca tuvo que presentar rendición alguna.

El ex presidente Carlos Menem y el ex ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, le habían donado 67 hectáreas de tierras públicas en Hurlingham, donde está la sede de la fundación, y 5 millones de dólares en efectivo del presupuesto nacional. También tuvo estrecha relación y beneficios de parte del ex intendente de Morón, Juan Carlos Rousselot, y de políticos como Carlos Ruckauf y Eduardo Duhalde, quien le cedió al cura, en comodato, la quinta Don Torcuato, de San Vicente, donde funcionó un hogar cuyo vicedirector, Oscar Ernesto Jara, fue denunciado también por abuso sexual de chicas que se encontraban alojadas allí.

Todos estos antecedentes de la fundación conducida por Grassi son sin duda la razón por la cual Gulmanelli prefiere mantener oculta su vinculación anterior con una entidad que ha sido denunciada también por supuesta malversación de fondos, dado que se sospecha que algunas de las donaciones para la Fundación Felices los Niños habrían sido desviadas para solventar los gastos del largo juicio que tuvo que afrontar Grassi, hoy condenado en primera instancia por el Tribunal Oral Nº 1 de Morón y en segunda instancia por la Cámara de Casación Penal bonaerense.

El caso está ahora en la Suprema Corte provincial y el cura, desde hace apenas dos semanas, está con prisión domiciliaria.

El dirigente de UTE-Ctera, Eduardo López, resaltó que la vinculación de Maximiliano Gulmanelli con la fundación de Grassi “no aparece en su currículum”. También lo recalcó la diputada porteña de Nuevo Encuentro, Gabriela Cerruti: “Este señor, que es un hombre del Episcopado, es el que cierra los cursos de las escuelas públicas mientras suben los subsidios a las privadas. Es miembro fundador de la Red Luján, red de dirigentes políticos cristianos, y fue docente en el asesor del padre Grassi y coordinador general de Hogares de la Fundación Felices los Niños; paradójicamente, estos datos los omite en su currículum”. 

Después de leer estos antecedentes queda claro que estos funcionarios actúan como "caballos de Troya" en la educación pública.

Parece que no está tan mal la economía.

A pesar del clima de pesadumbre que emana de los diarios tradicionales
se puede leer en BAE de hoy:


El Grupo  Fiat convocó a pymes para desarrollar partes locales.
Reunieron a mas de cien firmas para producir maquinaria agrícola
Case New Holland y FPT Industrial, 2 empresas del grupo Fiat, realizaron ayer un Work shop con un centenar de pymes con el propósito de desarrollar una red de proveedores locales para la producción de motores, cosechadoras y tractores de alta gama, con los que las firmas prevén conquistar el mercado local y regional.
Esas máquinas , que en su actual faceta de fabricación preliminar son el resultado de ensamblar partes importadas prioritariamente de Turquía, en el lapso de 4 años podrían alcanzar hasta un 48% de integración local.
En un salón del Sheraton de Retiro, ayer se produjo la cita entre las 2 firmas subsidiarias de la automotriz italiana y las pymes argentinas que pueden calificar para la elaboración de algunas de las 18.000 piezas que demandan aquellas máquinas.
La New Holland CR9060 y la Case IH Axial-Flow 8120, 2 cosechadoras de alta tecnología, comenzaron a salir de la línea de montaje instalada en la localidad cordobesa de Ferreyra, el punto de partida de una producción en serie, que en poco tiempo será trasladada a la planta definitiva que se construye en un predio anexo.............

EXXON MOBIL PROMETE INVERTIR EN EL UPSTREAM

Pese a que Exxon Mobil se dispone este año abandonar una centenaria presencia en el sector de la refinación y comercialización de combustibles, lugar que ocupará la petrolera argentina Bridas SAPIC, ayer directivos de la corporación norteamericana manifestaron a funcionarios del Ministerio de Planificación sus "ganas e interés de invertir en la Argentina".

Los participantes del encuentro celebrado con el  subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta, y los secretarios de Política Económica y Planificación del Desarrollo, Axel Kicillof y de Energía, Daniel Cameron, manifestaron su interés de invertir en la Argentina.

En esa reunión los directivos visitantes destacaron el potencial en gas y petróleo no convencional que reúne la Argentina, lo que anticiparía para esa corporación petrolera pingües negocios por los precios diferenciales que deben ponerse en juego para posibilitar que esos recursos de shale gas o taight gas pasen a una condición de reservas recuperables.............

Repsol YPF no girará divisas y realizará inversiones por $15.000 millones

Consorcios y Administradores.

Pareciera que a partir del fracaso del proyecto del PRO, en noviembre del 2007, de colegiar la actividad de los Administradores, para que fuesen ellos mismos los que controlaran su actividad, el interés del Gobierno de la Ciudad por la actividad de los Administradores de Consorcios decayó notablemente.


Leemos en Noticias Urbanas:
Los consorcistas le reclaman a Macchiavelli

En nombre de millones de consorcistas de edificios en propiedad horizontal y dada la grave problemática que nos acucia, queremos solicitar por este medio, a las autoridades del Gobierno local, especialmente al Sr. Secretario de Gestión Comunal y Atención Ciudadana, Eduardo Alberto Macchiavelli y a los funcionarios que dependen de esta Secretaría, la inmediata reapertura del Registro Público de Administradores de Consorcios- RPA, organismo creado por la Ley local nº 941 del año 2002, , modificada por las Leyes 3254 y 3291 de 2009, reglamentadas por el Decreto nº 551, del 13 de julio de 2010, refrendada por el Sr. Jefe de Gobierno, Ing. Mauricio Macri y el Sr. Jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta. 
En este organismo, RPA, deben inscribirse, obligatoriamente, todo los administradores de consorcios que quieran ejercer la actividad en la Ciudad de Buenos Aires.

La ley también reglamenta la actividad de los mismos y la posibilidad de que los consorcistas, que constituimos el 80 por ciento de los ciudadanos que habitamos en edificios afectados a la Ley 13.512 de propiedad Horizontal, podamos denunciar los incumplimientos de tales administradores, a la Ley citada.

Es la única vía administrativa que tenemos para defendernos y hacer valer nuestros derechos, ya que es imposible acudir a la vía judicial, dados los altos costos que no están al alcance de los sufridos consorcistas, Justicia, además lenta, por lo tanto cuando llega, ya no es Justicia.

El RPA ha cesado su atención a consorcistas y a administradores de acuerdo a las disposiciones siguientes:

disp. 3316DGDYPC/2011- feria desde el 12-09-2011 por 90 días, al 11-12-2011

disp 5064DGDYPC/2011 prórroga desde el 19-12-2011 al 1º-02-2012

disp 199DGDYPC/2012- (BO 09-02-2012) prorroga hasta el 15-03-2012

En total, desde el 12-09-2011 al 15-03-2012- 6 meses y días sin atender público. (salvando esporádicas atenciones a administradores y consorcistas en el CGP 6 de la calle Díaz Vélez y Medrano y en Moreno 1170-sede de la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor)

Las denuncias que realizan los consorcistas, no son diligenciadas por el RPA, algunas desde años. 


La lentitud, sumada al cierre parcial o total de la dependencia es inadmisible. 
Las excusas no son atendibles, falta de espacio físico para atender, falta de personal, falta de computadoras, etc. 
La ley está vigente, debieron haber previsto una partida presupuestaria y, tal vez, algunas contingencias. 
La atención del RPA, comenzó en Esmeralda 340, sede de la Dirección Gral de Defensa y Protección al Consumidor, luego paso a atender en oficinas del Laboratorio de Ensayo de Materiales del Gobierno de la CABA, en Parque Centenario. Reconocemos que el lugar era inapropiado para la atención de consorcistas y administradores, sobre todo después de la modificación de la Ley 941, pero la dilación para ponerlo en condiciones de recibir al público, sobre todo a consorcistas (finalmente la ley es para la defensa de los consorcistas) nos preocupa, porque seis (6) meses, como se explica anteriormente, a pesar de la esporádica y limitada atención, es una falta de respeto a los consorcistas y al cumplimiento de la Ley, obligación de las autoridades del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tanto de cumplirla como de hacerla cumplir. 
Por qué no atienden en el RPA? Solicitamos respuesta y , como dije, la inmediata apertura del mismo. Sólo los ciudadanos tenemos obligaciones?

Obviamente estamos muy lejos de una situación como la del desgraciado y lamentable accidente ferroviario acaecido hace horas, pero la ausencia del Estado se pone de manifiesto en estas situaciones límites, por eso tratamos de que los organismos de control, de todas las áreas, funcionen en la Ciudad de Buenos Aires. 

Los consorcistas, ya no esperamos pacientemente.

* Presidenta
UCRA-Unión de Consoristas de la República Argentina

Distinta vara para medir

Cuando Nestor Kirchner y Roberto Lavagna impusieron una quita a la deuda externa argentina, que fue de aproximadamente 70.000 millones de dólares, ésta se convirtió en la mayor quita de deuda de la historia y colocó a la Argentina en el lugar de un paria en el sistema financiero internacional.


Recientemente se acordó una quita del 53,5% para la deuda griega, que representa unos 100.000 millones de dólares y esta operación es "un rescate de deuda soberana".


Aquí en BAE, Gabriel Holand analiza en forma muy lúcida, el contexto de esta quita  y las razones por las cuales el sistema financiero internacional reacciona, en este caso, en forma muy distinta al caso argentino.


Dice Holand:
Pero, y aunque para la foto algunos sonrían, queda pendiente resolver un problema que sólo se arregla con dinero: el mercado de los Credit Default Swaps (CDS).


Recordemos que estos instrumentos financieros representan un acuerdo por el cual el vendedor del CDS compensará al comprador en el caso de un eventual default del crédito que se asegura, por ejemplo, el impago de un bono soberano o corporativo.


La mayoría de esos contratos se formalizan bajo el paraguas de la International Swaps and Derivatives Association (ISDA), que está compuesta por los principales apostadores del mercado de derivados que venden los CDS y, por lo tanto, se comprometen a cubrir las pérdidas que pudieran surgir por los quebrantos financieros que produjeran los malos pagadores.


Actualmente ese mercado alcanza los u$s32 trillones, más de dos veces el PIB de los EE.UU., por lo que si se produjera una catarata de impagos, ni siquiera las espaldas anchas del Tío Sam alcanzarían para contenerla.


Asimismo, según la Comptroller of de Currency, la agencia federal del gobierno de los EE.UU. que supervisara a los bancos de ese país, las cinco mayores entidades bancarias de ese país (JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America, HSBC y Goldman Sachs) tienen en sus carteras el 95% de los contratos de derivados financieros del mundo.


Y acorde con la política de liberalización de los mercados que se sigue desde los ’90, el mercado de CDS está totalmente desregulado. Por lo tanto, nadie sabe si los aseguradores tienen dinero suficiente para hacerse cargo si sus pasivos eventuales se tornan reales.


Controversia. 
Pero en los EE.UU., para que una deuda pase a estado de default, el ISDA tendría que declarar tal evento, es decir que los mismos que deberían pagar el daño deberían previamente reconocerlo, porque son juez y parte.


Eso suena bastante controvertido, porque difícilmente alguien se dispare en su propio pie.


Sin embargo, el ISDA podrá manejar los reconocimientos de default dentro de los EE.UU., pero si un país se declarara en cesación de pagos el instituto americano nada podría hacer más que reconocerlo.


Por eso, los grandes bancos como Morgan o Goldman tienen motivos para preocuparse, ya que un eventual estado de default en la deuda soberana europea pondría en peligro a todo el mercado de derivados.


Ésta es una poderosa razón por la cual se omite declarar en “evento de default” a la quita del 53% en la deuda griega.


Entonces se genera la paradoja de que los inversores perderán al menos la mitad del capital que invirtieron sin tener el derecho de ejecutar sus seguros contra incobrables (CDS) y deberán asumir las pérdidas con su propio dinero.


Esto, por ejemplo, es lo que causa la quiebra del broker MF Global, que tiene u$s41 millones expuestos a deuda europea y, ante la falta de declaración oficial de default, está imposibilitado de cobrar los CDS que tiene para cubrirla.


En síntesis, los grandes bancos omiten pagar simplemente porque el default técnicamente no existe.


O sea que para que los bancos paguen los seguros ante la quita de deuda griega, ellos mismos deberían decir que hay que pagar esos seguros. Bonito, no?


Como bien dice Holand, que nadie se pega un tiro en el pie, los inversores se deberán bancar una quita del 53,5% en sus inversiones, aún habiendo asegurado la misma contra quitas o default.


Ante estas maniobras cuasi delictivas de bancos, calificadoras de riesgo y organismos internacionales, queda bien en claro que la quita de deuda de Nestor Kirchner fue un verdadero acierto político que todos los argentinos deberíamos agradecer.