Mostrando las entradas con la etiqueta Artigas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Artigas. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de septiembre de 2014

Independencia República Federación



Un 23 de agosto de 1850, 6 días más tarde que San Martín, muere en Asunción del Paraguay José Gervasio Artigas Arnal, uno de los grandes héroes de la Revolución de Mayo, que compartió el ideario de San Martín, Belgrano, Moreno, Castelli y muchos otros, acerca de la "Patria Grande", y quizá el más ligado de todos ellos a las masas populares.

Tal vez por su carácter de líder popular fue ignorado por la "historia oficial mitrista" y cuando no fue ignorado fue execrado por la clase dominante de la época.
Cito a Norberto Galasso: Historia de la Argentina Tomo 1.

El Protector de los pueblos libres.
"Mientras en Bs. As., los morenistas se tratan de "ciudadanos" y llevan al papel sus convicciones como discípulos de la Revolución Francesa, Artigas amplía su base de masas, es decir, construye su democracia real en la Banda Oriental y en las provincias mesopotámicas.
A partir de la "Marcha secreta" se ha constituido en opción a la política porteña.

Desde comienzos de 1814, crece su figura en todo el litoral hasta convertirse en el Protector de los Pueblos Libres.  El 22 de febrero de 1814, el caudillo entrerriano Hereñú vence a las tropas porteñas en Espinillo, cerca del Paraná y se declara en alianza con Artigas.  El 10 de marzo de 1814, Corrientes se levanta contra las autoridades y a fines de abril su Cabildo declara su autonomía y coloca a la provincia "bajo el sistema de la Federación, con el General Artigas como su Protector"45.  En marzo de 1815 la provincia de Santa Fe se pronuncia por la causa federal.  El pueblo santafesino, apoyado por indios misioneros, movilizados por Manuel Artigas y las fuerzas entrerrianas de Hereñú, eligen gobernador a Candiotti, quien se alinea junto a Artigas.   A fines de marzo de 1815, renuncia el gobernador de Córdoba y la provincia se incorpora a la Liga de los Pueblos Libres.  De este modo el caudillo amplía su radio de influencia sobre Entre Rios, Corrientes, Córdoba, Santa Fé, Misiones y la Banda Oriental (1815)....

Artigas y sus hombres.
"De qué modo actúa el Protector y cuál es la relación con sus hombres?. El inglés Robertson nos ha dejado esta semblanza, con los ojos de un "civilizado" ante una "barbarie" democrática que quizás nunca imaginaron Rousseau no Montesquieu: "¿Que creéis que vi? 
!Pues al excelentísimo Protector de la mitad del Nuevo Mundo sentado en un cráneo de novillo, junto al fogón encendido en el piso del rancho, comiendo carne de un asador y bebiendo ginebra en guampa¡  
Lo rodeaban una docena de oficiales mal vestidos, en posturas semejantes y ocupados lo mismo que su jefe.  Todos estaban fumando y charlando.  
El Protector dictaba a dos secretarios que ocupaban junto a una mesa de pino, las dos únicas desvencijadas sillas con asiento de paja que había en la choza (que era bastante grande) en que el General, su estado mayor y secretarios se congregaban, estaba sembrado con pomposos  sobres de todas las provincias (algunas distantes 1.500 millas de aquel centro de operaciones), dirigidas a 'Su Excelencia el Protector' [...]  
A la puerta estaban los caballos humeantes de los correos que llegaban cada media hora, y los frescos de los que partían con igual frecuencia.  Soldados ayudantes, escuchas, llegaban a galope de todas partes.  
Todos se dirigían a Su Excelencia el Protector, y su Excelencia, sentado en un craneo, fumando, comiendo, bebiendo, dictando, hablando, despachaba sucesivamente los varios asuntos de los que se le anoticiaba, con tranquila, deliberada, pero imperturbable indiferencia que me reveló muy prácticamente la exactitud del axioma 'espera un poco que estoy de prisa'.   
Creo que si los asuntos del mundo hubiesen estado a su cargo, no hubiese procedido de otro modo.  
Parecía un hombre incapaz de atropellamiento y era, bajo este único aspecto (permítaseme la alusión), semejante al jefe mas grande de la época"47

Ahora llega -a conversar con el General- don Bartolomé Zapata, que ha tomado Gualeguaychú con sus gauchos a puro lazo y cuchillo, después José Culta, "un gaucho cuatrero y endiablado", medio caudillo de San José, luego el indio Curate de Misiones, o su famoso lugarteniente, el cacique paraguayo Manduré. 
En los alrededores del campamento están los indios, los gauchos pobres, los negros libertos que no saben de los Derechos del Hombre, de la soberanía popular, ni de Robespierre, de Jovellanos, ni de Washington, pero están seguros, de que la causa del General es su causa.

"Desde los comienzos mismos de la Revolución rioplatense [afirma Méndez Vives] y durante todo su desarrollo, los indios integraron las huestes artiguistas.  
Cuando Artigas fue derrotado en 1820, los últimos que pelearon a su lado sin traicionarlo o abandonarlo fueron los indios.  ¿Cual era el secreto de esta alianza y fidelidad?  La respuesta es breve: 
Artigas fue el único de los libertadores y dirigentes de América del Sur que reconoció a los indios los mismos deberes y derechos que a los demás hombres [...].  
Un indio que había tomado el apellido Artigas, el famoso Andresito, llegó a ser con eficacia, gobernador de dos provincias argentinas (Corrientes y Misiones); delegados indios concurrieron al Congreso Provincial del arroyo de la China y decía Artigas en una carta:
 ' He recibido a los diputados (indios) con todo el afecto que se merecen.  Los he obsequiado conforme al estado de pobreza que nos rodea.' 48

El Programa Artiguista.
Artigas centra su ideario en varios principios fundamentales:

1. Democracia e Igualitarismo.
"No hay que invertir el orden de la justicia.  Mirar por los infelices y no desampararlos sin mas delito que su miseria.  Todo hombre es igual en presencia de la ley. Sus virtudes o delitos los hacen amigables u odiosos.  Olvidemos esa maldita costumbre de que los engrandecimientos nacen de la cuna49  Hay que sancionar la gratuidad de la justicia para que la gente sin recursos no quede desamparada.

2. Distribución de Tierras.
La Ordenanza  Agraria dictada por Artigas significa la distribución de la tierra a los sectores sociales mas desamparados y ello le ganará el odio de los estancieros que en un principio lo habían apoyado. Dice en su art. 6º:  " Por ahora el señor alcalde y sus subalternos se dedicarán a fomentar con brazos útiles la población de la campaña.  Para ello revisarán en sus respectivas jurisdicciones, los terrenos disponibles; y los sujetos dignos de esta gracia, con prevención que los más infelices serán los más privilegiados.  En consecuencia, los negros libres, los zambos de esta clase, los indios y los criollos pobres, todos podrán ser agraciados con suertes de estancia, si con su trabajo y su hombría de bien propenden a su felicidad y la de la provincia"53

3. Protección a la industria local.
"Que todos los dichos derechos, impuestos y sisas que se impongan a las introducciones extranjeras serán iguales en todas las Provincia Unidas, debiendo ser recargadas aquellas que perjudiquen nuestras artes o fábricas, a fin de dar fomento a la industria en nuestro territorio.

4. Derechos de Introducción.
El Reglamento para Derechos en los puertos sanciona: " Un 25% en todo efecto de ultramar, a excepción de los siguientes: caldos y aceites 30%, la loza y el vidrio 15%, el papel y el tabaco negro 15%, las ropas hechas y calzado 40%"56

5. Avertura de puertos para quebrar el monopolio porteño.
Tal como lo había planteado, combate el mmonopolio del puerto de Bs. As., con la habilitación de 3 puertos: Montevideo, Maldonado y Colonia.  De este modo "las provincias del litoral e interior argentinos y el Paraguay tendrían en la Banda Oriental un pasillo de escape al dominio porteño"57

6. Hispanoamericanismo.
Ante el creciente poder de Artigas y las dificultades para derrotarlo o contenerlo, la burguesía comercial porteña le ofrece reconocer la independencia de la Banda Oriental.  Artigas rechaza la propuesta: "La Banda Oriental del Uruguay entra en el rol para formar el Estado denominado Provincias Unidas del Rio de la Plata. Su pacto con las demas provincias es el de una alianza ofensivo-defensiva.  La Banda Oriental está en el pleno goce de su libertad y derechos, pero queda sujeta desde ahora a la constitución que organice el congreso general del Estado, legalmente reunido, teniendo por base la libertad"58

La única razón para que Artigas sea un "héroe olvidado" en nuestra historia, es que la historia la escriben los que ganan, y aún hoy los Mitre y La Nación siguen combatiendo todo aquello que huela a popular.

Los uruguayos lo respetan y lo veneran aunque Artigas nunca fue uruguayo, fue ciudadano de "La Patria Grande", nosotros todavía estamos en deuda con él.

Un tipo áspero como dice El Canilla.

45 Mendez Vives, Enrique:ob. cit., p.66
47                                                    p.90
48                                                    p.91
49                                                    p.71
57                                                    p.93
58                                                    p.96
53 Bruschera, Oscar Reglamento Provisorio de la Provincia Oriental para el fomento de la campaña y seguridad de sus hacendados p.153
56                                                    p.142



lunes, 9 de julio de 2012

Apuntes de la Independencia

Aprovecho el aniversario de nuestra Independencia para extractar y transcribir algunos hechos históricos de Historia de la Argentina de Norberto Galasso Tomo 1, pag. 200,201 y 202, que me parecen importantes y que no nos han sido contados en otra época.


" El 24 de marzo los congresales se reúnen en Tucumán.......
En el Congreso de Tucumán no están representadas todas la provincias que actualmente integran la República Argentina.
Deliberan diputados de regiones que no pertenecen hoy a la Argentina, y a su vez, no están representadas varias que hoy son importantes provincias de nuestra República.
En el primer caso se hallan Charcas, Mizque, Chichas, La Plata y Cochabamba, provincias altoperuanas que hoy integran Bolivia.
En el segundo, no sólo se hallan ausentes aquellas habitadas en esa época por comunidades mapuches, tehuelches, matacos , tobas, etc., como son las patagónicas y las del nordeste chaqueño, sino además Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones. Esas han convergido en el Congreso convocado por Artigas, el Protector de los Pueblos Libres, en junio de 1815, en el Arroyo de la China.  Por su parte, Córdoba, también invitada por Artigas, participa finalmente en Tucumán, con escaso entusiasmo.
Se realizan gestiones para que Chile y Paraguay envíen representantes, pero sin éxito.




Además, no se declara "la independencia argentina", ni tampoco la de las Provincias Unidas del Río de La Plata, sino la independencia de "las Provincias Unidas en Sud América", según lo consigna el acta del congreso correspondiente al 9 de julio de 1816, ratificando la concepción de "Patria Grande" que anima a los revolucionarios.........................


Pero esta declaración de independencia genera hondos problemas que han sido silenciados por la enseñanza mitrista para no provocar inquietudes en los alumnos:  
se hace necesaria una explicación acerca de los motivos de la ruptura, como asimismo que la decisión se tome seis años después de la Revolución de Mayo.............
Por ello el 25 de octubre de 1817, el Congreso reunido en Tucumán aprueba una declaración denominada "Manifiesto que hace a las naciones el Congreso general Constutuyente de de la Provincias Unidas en Sud América, sobre el tratamiento y crueldades que han sufrido de los españoles y motivado la declaración de su independencia". (1)


Dicho documento señala la reinstalación de Fernando VII en el trono y su giro a la derecha, como causa de la independencia.   Allí se afirma que "nosotros en 1810 establecimos nuestra Junta de Gobierno a semejanza de la de España.  Su institución fue puramente provisoria y a nombre del cautivo Rey Fernando".(2)


De este modo, el Congreso define claramente el carácter de la Revolución de Mayo, "como detalle de las revoluciones española y francesa" y resulta absurdo suponer que seguían mintiendo, al pueblo y al mundo, con la llamada "máscara de Fernando VII".


Respecto a lo sucedido a partir de 1814 señalan...... "pero él nos declaró amotinados en los primeros momentos de su restitución a Madrid,.......El se aplicó, luego, a levantar grandes armamentos...para emplearlos contra nosotros.......,nosotros, pues, impelidos por los españoles y su Rey, nos hemos constituido independientes".(3)


Este documento, como todo aquello que no encaja en la interpretación conservadora y probritánica, también ha desaparecido de la enseñanza, inclusive la universitaria.............


Por esta razón, el Congreso inmediatamente reconoce como bandera argentina la celeste y blanca.   Pero, en cambio, no resuelve la segunda cuestión pendiente:  sancionar una Constitución que fije la organización institucional del país, ya fuese como República o como monarquía constitucional.
Con respecto a este problema, Belgrano ha regresado de Europa (dominada por la Santa Alianza), convencido de que no seríamos reconocidos si intentábamos darnos formas republicanas.   De ahí que enfrentado a la necesidad de proponer una monarquía constitucional, entiende que no debe coronarse a ningún integrante de las dinastías europeas existentes - pues ello haría peligrar la soberanía - y de allí nace su propuesta de recurrir a las propias raíces, el Rey Inca, que podría ser un hermano menor de Túpac Amaru (Juan Bautista Túpac Amaru) o Dionisio Inca Yupanqui, coronel de un Regimiento de Dragones en España, que había sido diputado a las Cortes de Cádiz en 1812 (representante americano).
Este proyecto es respaldado inmediatamente por San Martín, pues, al igual que Belgrano, comprende que esa decisión movilizaría a las comunidades altoperuanas asegurando su identificación con la revolución.


Un análisis superficial de esta cuestión, - tal como la presenta la historia mitrista - llevaría a suponer que ambos generales habrían dado un profundo giro a la derecha, abjurando de sus posiciones democráticas para tornarse monárquicos, pero basta con leer los debates realizados en el Congreso de Tucumán, para disipar toda sospecha.


Allí el proyecto de Belgrano resulta el mas avanzado y recibe las mas violentas críticas por parte del diputado porteño Tomas Manuel de Anchorena, en un alegato cargado de racismo:
"Nos quedamos atónitos con lo ridículo y extravagante de la idea.....vimos brillar el contento en los diputados cuicos del Alto Perú......de que se pusiese la mira en un monarca de la casta de los chocolates, cuya persona, si existía, probablemente tendríamos que sacarla borracha y cubierta de andrajos de alguna chichería para colocarla en el elevado trono de un monarca".(4)
El proyecto es rechazado y tres años después, los congresales, ya trasladados a Bs. As., van a preferir a un monarca europeo, civilizado y de color blanco, el Principe De Luca, antes que un monarca de la "casta color chocolate".


Del blog http://bicentenarioquilmes.blogspot.com.ar/2009/11/quien-fue-el-principe-de-lucca.html

EL PRETENDIENTE A LA CORONA DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DEL RÍO DE LA PLATA
 Investigación Prof. Chalo Agnelli
Mientras la burguesía comercial porteña estaba más preocupada del avance del Protector de los Pueblos Libres don Gervasio José de Artigas, que de la continuidad de la campaña emancipadora que tenía demorada el General San Martín por falta de fondos, el Congreso de Tucumán, en 1818, que años atrás había discutido la coronación de un descendiente de los Incas, ahora sugería a un príncipe europeo. 
Primero se propuso a un francés de la casa de Orleáns y así lo suscribió el director supremo Juan Martín de Pueyrredón: ”… a la familia tan querida de nuestros corazones...”. 
Frustrada esta intención por la oposición británica, se postuló a un miembro de la casa de Borbón-Parma. Con este fin se envió al canónigo José Valentín Gómez y Cueli en pos de Carlos Luís de Borbón, duque de Lucca:“… joven, casi un niño, del que solo puede enterarse que tocaba el violín y era soberano de un pequeño estado italiano”.
El canónigo se instaló en un cómodo departamento en París que le había alquilando previamente el que había sido su alumno don Bernardino Rivadavia. 
Entusiasmado el canónigo Gómez, soñando con la solemne ceremonia de la coronación en la catedral de Buenos Aires - aunque no le gustaba mucho el mozalbete – estaba preparando su atuendo con ese fin y trajo de Europa entre otras prendas un peluquín para tapar su pelada. La chispa popular motivada por la mentada sorna del cura Castañeda, entonaba en las calles una jocosa cuarteta:

         "Mamá Valentina.
         se puso peluca,
         cuando fue a traernos,
         al duque de Luca."

Según Galasso, la Revolución de Mayo fue una revolución democrática en contra del absolutismo monárquico, consecuencia de las revoluciones francesa y española, pero no en contra de España.
Por eso tuvieron que pasar 6 años para la declaración de la independencia, cuando cambió la situación política española y se temía una invasión de su parte.
Seguimos:
"A mediados de 1816, negros nubarrones se ciernen sobre la revolución. En Marzo los congresales reunidos en Tucumán han designado Director Supremo a uno de los hombres de la burguesía comercial anglocriolla: Juan Martín de Pueyrredón, frustrando las pretensiones de las provincias del noroeste expresadas en la candidatura del coronel José Moldes, un salteño jacobino, enemigo a muerte del grupo porteño.
La burguesía comercial anglocriolla, que otorga apoyo a Pueyrredón a través de la Junta de Observación y el Cabildo -los Escalada, Irigoyen y otros representantes del comercio porteño-, se encuentra amenazada, por derecha, por la flota del absolutismo que viene desde España, y por izquierda, por Artigas, quien mantiene a varias provincias bajo su protectorado.  Por su parte San Martín en Cuyo, prepara su ejército pero se queja del desinterés porteño por la campaña hispanoamericana:  "A usted le consta - le escribe a Guido - que lejos de auxiliarme con un peso me han sacado seis mil y a más mil en dinero que remití a ésta, que la alhajas de donativo de la provincia me las mandaron remitir.... se me ha abandonado y comprometido del modo mas inaudito."(5)
El Gran Capitán esperaba la declaración de la independencia para cruzar a Chile, no como expresión de un país confusamente ligado a España y su absolutismo, sino enarbolando las banderas de la democracia y la libertad.



(1) Carril, Bonifacio del: "De la fidelidad a Fernando VII a la declaración de la Independencia", en La Nación Bs. As. 06/07/1958
(2) Ibíd.
(3) Manifiesto del Congreso de Tucumán en: "No dejaremos sepultar en escombros ni sumergir en sangre a la Patria", reproducido en La Opinión, Bs. As. 11/07/1976
(4) Carta de Anchorena a Rosas del 04/12/1846 citada por Julio Irazusta en Tomás de Anchorena, Bs. As., Huemul,pp 27 y 28.
(5) Carta de San Martín a Guido, del 14/02/1816, en Archivo Tomas Guido (TG), Archivo General de la Nación, Legajo 1, p5.